明朝亡于崇祯皇帝帝,到底是不是崇祯皇帝的真相呢?

作者:小菜 更新时间:2025-04-18 点击数:
简介:山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍,这两句诗放在大明亡国身上,简直再合适不过了。

满腔热血想要复兴大明却敌不过外忧内患,纵使废寝忘食却也拯救不了的江山,此时的,像极了

【千问解读】

山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍,这两句诗放在大明亡国身上,简直再合适不过了。

满腔热血想要复兴大明却敌不过外忧内患,纵使废寝忘食却也拯救不了的江山,此时的,像极了兵败被围的将军,流尽最后一滴血的身躯再也无力挥出哪怕一刀。

崇祯十七年(1644)正月,朱由检早早的来到皇极殿准备接受百官的朝贺。

去年的场景还历历在目,满朝文武只有一位和到来。

这次又没有让他”失望”,殿上竟空空如也。

此时的朱由检除了愤怒之外更多的是无奈。

自己事事亲力亲为,为社稷,可如今却是山河破碎,流民暴起,夷狄侵扰,民心向背,众臣背弃,俨然成为孤家寡人。

朱由检此时可能意识不到自己的问题,但大明王朝却于这一年大厦倾塌。

1644年的大动荡乃是众多因素共同造成,又岂能将罪责归于崇祯一人。

崇祯即位之初即面对一个烂摊子,内部是政治、经济、军事的腐化崩溃;外部是辽东后金的不断侵扰。

在这样的处境下,年轻的崇祯一上台便展现了自己与爷爷和哥哥的不同,英明神武的他首先剿灭了以为首的分子,使朝野短时间内正气充盈;另一方面用受诬辞官,赋闲在家的督师蓟辽处理后金问题。

这时的崇祯给大明天下的臣民一种中兴之主,在他的治理下大明王朝将再次复兴的形象。

然而,大明王朝积弊已久的政治体系,度的崩溃,财政制度的紊乱,崇祯并没有改革的能力与魄力,再加上他天性多疑与刚愎。

1644年,在所有内因与外因的联合冲击下,大动荡应运而生。

明末的党争加速了明王朝覆灭的脚步,政府官员整日忙于争权夺利,,于国家大事于不顾,致使行政效率低下,体系混乱。

明际之士大多推崇人士。

认为东林掌权,则国必盛;朝政日下,国之倾覆则由于阉党乱政。

若果真如此,天启四年何以所谓众正盈朝之时却因自身的内斗被阉党抓住机会以致;崇祯初年魏忠贤自缢,阉党被倾,东林正士纷纷入朝,奈何十七年后国亦亡。

由于施行八股取士,到后期众官员徒有口舌而无实能,党争一方面降低了行政效率,一方面加剧了官员的愚直与腐化。

各党都各怀己思,各谋己利,意见不合则疯狂打压。

东林人士非各个贤明,阉党分子也非各个奸邪。

崇祯深知党争之祸,在位期间不遗余力打击结党,由于自己的性格和处理方式的欠妥,却事与愿违,不仅党争日盛,且使众臣疏远,君臣互疑。

1644年北京城破之时,崇祯发出:“文臣个个该杀;朕非亡国之君,然皆诸臣误朕”的感叹。

今日观之,虽然崇祯推卸了自己的责任,但也同时表达了自己的悲伤与无奈。

言诸臣误朕,试问袁崇焕、、、杨嗣昌等人的悲剧又是谁误谁呢?崇祯自缢煤山之时只有一人随同,百官竟无一人相伴,由此可以看出此时百官与崇祯已是离心离德。

(图)崇祯皇帝煤山自尽 崇祯即位时面临的军事问题只有辽东的后金势力,以大明之地大物博与人员充盈,面对几万女真人当是绰绰有余。

然而自告天起兵攻打明朝开始明军接连败退,失掉辽东大片土地,究其原因乃是卫所制度的崩溃,装备废弛,军士训练不力。

加上、天启的怠政和荒嬉置辽东边事于不顾,导致后金势力逐渐膨胀以至于可时刻危及京城。

崇祯本来对于辽东之事颇为重视,启用袁崇焕督师蓟辽,但其又,刚愎自用且疑心太重。

崇祯二年(1629)的己巳之变,不仅是袁崇焕的悲剧也是崇祯的悲剧。

《 袁崇焕传》评价:“自崇焕死,边事亦无人,明亡征决矣。

”眼下,朱由检不仅没能解决辽东问题,后院又起了火,由于干旱饥荒与地主压迫,西北爆发大量的农民起义。

崇祯不得不两面应敌,在此过程中虽互有胜负但却因连年征战,财政枯竭,民心向背,农民军势力不断增强。

崇祯十七年(1644)三月十八日,攻破京城,朱由检自缢,与其说是李自成灭亡了明朝,不如说是明朝内部的瓦解。

(图)李自成进京 李自成入京后也采取了一系列的错误的政策,致使,外加的反叛引清军入关,山海关一役,天下易手。

大明王朝276年,1644年的大动荡是276年积弊的结晶,这一年的人和事大多是偶然但同时又是必然。

崇祯说自己非亡国之君,但历史证明其必为亡国之君。

与其说大明亡于崇祯,不若说亡于祖制,亡于不思进取、默守陈规。

在大明朝的前中期,崇祯或可成为一代明主,但在王朝末期,刚愎多疑的朱由检必将使基业败亡,1644的大动荡在所难免。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

明朝“禁史”之谜:历史书写背后的权力博弈与文化劫掠

在历史研究中,“是禁史”的说法常引发争议。

这一论断并非指官方彻底封锁史料,而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠,以及后世对历史真相的认知偏差。

通过梳理史料与学术争议,可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。

一、清朝官方修史:权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年,远超《》的2年半与《》的1年。

这种超长周期的背后,是满清政权对前朝历史的系统性重构。

政治合法性建构:清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义,刻意淡化自身作为异族征服者的身份。

例如,将起义军塑造成“流寇”,而将清军入关描述为“为明复仇”,从而掩盖其武力征服的本质。

文化话语权争夺:清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。

如对“”中被俘的细节,却淡化其后期复辟的合法性;对“三大征”的军事成就一笔带过,转而强调万历长期怠政。

史官的生存困境:主修《明史》的张廷玉虽为汉臣,却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。

其团队在修史时不得不平衡满汉关系,导致许多敏感内容被“掐头去尾”,例如对明朝势力的描述被夸大,而对文官集团的制衡作用则被弱化。

二、西方势力渗透:中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示,明朝档案的缺失与西方势力存在关联。

共济会的角色:该学派认为,共济会通过扶持满清政权,系统性劫掠中华文明成果。

例如,耶稣会传教士以传教为掩护,窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍,并将其伪造成西方文明的“原创”。

档案的转移与销毁:部分明朝档案被转移至欧洲,成为西方伪造“四大文明古国”的依据。

例如,哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》,而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。

文化符号的窃取:明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。

例如,下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源,而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。

三、民间记忆的扭曲:被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。

文学作品的污名化:清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”,而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。

这些内容通过小说、戏曲广泛传播,掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。

历史事件的污名化:被歪曲为“寻找建文帝”,而非宣扬国威与促进贸易;万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政,却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。

民族身份的解构:清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”,试图消解对明朝的认同,为自身统治制造合法性。

四、历史真相的再发现:从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重,但近年来仍有新的发现。

出土文物的佐证:广东阳江海域的“南海一号”沉船,证实了时期海上走私贸易的猖獗,为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。

域外史料的对比:朝鲜、越南等国的史籍中,仍保留着对明朝的正面记载。

例如,朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现,与清朝史书的描述形成鲜明对比。

现代学术的反思:学者逐渐认识到,明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”,而是多重因素叠加的结果。

例如,之死既有其擅杀、私自议和等过失,也与帝猜忌多疑的性格有关。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

伊丽莎白一世给明朝帝王写了一封信是怎么回事?结果信没有送到人却死了

有人说英国能有今天,完全是女人的功劳,英国人听后也不生气,而是大力赞扬,事实上英国的发展真的是靠女人发展起来的吗?答案是正确的。

英国最巅峰之时,被后世人称之为“黄金时代”其执政者则是英国女王伊丽莎白一世,2009年英国BBC电视台在全国范围内进行一项投票:谁是英国最伟大的人?伊丽莎白一世当之无愧名列第一名。

理由则是1588年,海上帝国、的袭击英国,伊丽莎白一世带领英国皇家海军将领们力挽狂澜击败了西班牙无敌舰队,一举奠定了英国成为近代史上最强大帝国基础。

西班牙舰队之所以入侵英国,主要原因则是西班牙扶持的代理人,苏格兰女王玛丽被伊丽莎白一世处决,为报复英格兰女王伊丽莎白,西班牙国王二世发誓要入侵英国,并让一名天主教徒取代伊丽莎白一世。

不久之后,西班牙组建史上规模最庞大的舰队,150余艘战列舰、3000余门火炮,及数万士兵浩浩荡荡出征誓杀英国女王(相比舰队,这支舰队就像过家家...) 西班牙国王认为,懦弱的英国人,不料被英国人想出来的纵火爆破船让西班牙舰队损失惨重,从此之后,被英国人力压一头,一蹶不振。

(英国人这个技术,有点像火烧曹营加强版。

) 伊丽莎白一世除了击败西班牙无敌舰队之外,还成功的维持了英格兰的统一,并让英格兰成为当时欧洲最强大的国家,至今在体系里,英国能保持金融中心的地位,伊丽莎白一世打下了坚实的基础。

基于此,伊丽莎白一世被英国人称之为,她是英国历史上最伟大的女性,没有之一。

强势如伊丽莎白一世这样的女王,在给明朝写信之时,也得客客气气,甚至一度用上了敬语。

1602年,英国女王伊丽莎白一世在书房写了一封亲笔信,交由使者约翰·纽伯莱带给明朝万历皇帝,信中表达了英国愿同大明帝国开展贸易往来的愿望。

让人感到遗憾的是,约翰在前往明朝的途中遭遇不幸,虽然信件没有丢失,但最终因约翰逝世,英国舰队打道回府,这封信再一次回到英国人手中,而此时伊丽莎白一世已经逝世。

由于写信人已死,因此英国决定将这封未送达到万历帝手中的信保存起来,目前游客可前往博物馆观看原件。

有网友曾说,伊丽莎白一世写这封信的目的,是想与明皇帝结成亲家,不过似乎都有恋母情节,也不知真假。

随机文章中国四大无人区,罗布泊诡异事件令人望而生畏(双鱼玉佩)真实的孙悟空有多凶残,屠杀千余猎户吓死黄袍怪无辜儿子死亡天使萨麦尔,真正的撒旦曾统领百万天使(比路西法更早背叛)世界上口径最大的多拉巨炮,仅炮弹就重达7吨(体积比人还大)外星人真的来过地球吗,地球被外星人暗中保护/地球被外星人监控迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

加入收藏
               

明朝亡于崇祯皇帝帝,到底是不是崇祯皇帝的真相呢?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录