大秦王朝帝国的灭亡之始：秦始皇嬴政的接班人问题
然而，“暴”在某个历史阶段其实是一种合理的管理制度，秦始皇作为统一王朝的第一代管
【千问解读】
然而，“暴”在某个历史阶段其实是一种合理的管理制度，秦始皇作为统一王朝的第一代管理者，六国刚刚灭亡，而秦对于他们而言，完全是一个外来的武装政权，民间反抗情绪持续发酵，反抗武装也相当活跃，在这个坐稳江山的关键阶段，对异己力量实施暴力打击，实施暴力管制，是每一个想要立足的新生政权都不得不去做的，虽然暴力可能导致统治危机，但没有适度的暴力更会连统治都谈不上。
问题在于，维系一个政权的可持续发展，在稳固下来之后，就得实行管理转型，要换一口气，第一代国家元首，有没有这个打算?从历史的记载来看，是找不到蛛丝马迹的。
但有一点迹象表明，秦帝国内部对于秦的暴力政策，并非铁板一块，而是有分歧的，而这个分歧的代表就是公子。
始皇三十五年，即公元前212年，秦始皇坑杀术士，也就是史上所传说的坑儒，管理层内部就出现不同的声音，公子扶苏向父亲提出抗议：“今上皆重法绳之，臣恐天下不安。
”这是秦管理层内部对暴政管理制度发出的第一个反对的声音。
秦始皇对这种政治诉求的态度是：“怒”。
扶苏姑且算是一个改良派，秦始皇对这一派人的代表实施了政治流放，扶苏被派遣去北部军区当“政委”，辅助总司令开展守边工作。
秦始皇的这种安排应该是颇具用心的，他可能意识到秦一贯实行的暴力政策还有很大的惯性，而且在他手上还会达到巅峰，不可能在他任上结束，嬴政必须利用这股政策的力度和惯性，奠定一个国家的法制基础，打造好政治框架，乃至一切的经济基础。
而当时执行暴力高压政策的，不止是秦始皇一人，还有一个集团，这类人占据政权的高地，覆盖全国的行政司法军事领域，扶苏在他们眼里无非是一个异类。
秦始皇也许觉得有必要将扶苏保护起来，而最好的保护就是边缘化，安排到边疆地区去，而且在流放扶苏后，一直没有确定新的接班人，这其实是秦始皇为实行管理转型而下的重要一步棋。
还有重要的一点，扶苏到边疆地区不是纯粹的文职人员，而是和秦帝国最强大的军团结合，等于给了他一个利器，方便他适当的时候操作。
而在完成这个政治小动作的同时，秦始皇的政策似乎没有松动，但他的心态似乎在改变，有一个这样的细节：就在流放扶苏的第二年，秦始皇收到一块玉璧，同时还收到一条信息：“祖龙明年死”，这是民间对暴力政策的一种情绪反弹，希望管理者第二年就死。
奇怪的是，秦始皇并没有像往常那样组织各种力量在民间实施搜索和屠杀，他的反应是“默然良久”，他可能是在反思现有政策了。
一代暴君的非暴力反应，说明当时的暴力政策在疲软，执行人的心态也在疲软。
对于扶苏的保护和重视，不是笔者的猜测，历史上还是揭示了答案，秦始皇死于视察工作的专列上，最后指令就是：长子扶苏回咸阳主持丧事。
这点睛一笔把所有谜团都解释清楚了，在秦始皇心里，扶苏其实就是真正的接班人。
而对此的解读也说明了问题：丧事主持人当然是新的国家领导人。
以赵高为首的官僚，是暴政政策既得利益者，从他们的恐慌反应来看，秦始皇确实想更换管理作风了。
因为扶苏是当时众所瞩目的仁义政治路线执行人，是政治路线的转换者，民间对扶苏将来改变管理路线有着相当的期待，以至于后来的还要打着他的旗帜。
政治政策将会大变，对于原有的班子，有着发展眼光的先帝，是没有兴趣去保护的，先帝注重的是发展规律，而不是老友情谊，该牺牲的就牺牲吧，也许先帝早就做好让原有班子陪葬的打算，这引起了旧有官僚机构的恐慌。
扶苏一旦回归，出于自保，他们必须出手，因此导致灵位前矫诏，拉拢立场不稳的，扑杀前一代元首指定的接班人。
老臣李斯的心态极其复杂，在先帝的眼里，他应该是新班子的成员，然而，老李在某个时候是个很不聪明的人，他把自己和旧有班子捆绑得太紧了，缺乏一点超然的姿态。
在关键的时候只想到自保，而不是想到开创政治新局面，他居然屈从了，一个政治人物自私到这个地步，充分暴露了他是政客而非政治家的面目。
老李的格局还是没有跳出仓库老鼠的境界。
有人可能奇怪，秦始皇指定一个政策风格完全和自己相左的人继位，为什么呢?政治这玩意很奇妙，上一代元首眼中的接班人，不一定是忠实执行他路线的人，有智慧的元首不一定注重自己政策的顺延，而是注重政策的自然转换，他可能会找一个能改变的人，而不是找一个坚定继承的人。
因为有些事情在先帝任上不方便做，一代人有一代人的任务，要给后来人空间。
瞧瞧叶利钦指定普金，你就明白了。
赵高的得逞，秦帝国没有及时完成转型，一者因为秦皇的猝死，还来不及动手给扶苏开路;二者因为缺乏沟通，无法断定扶苏有没有领悟父亲流放他的政治动机。
倒是北部军区司令蒙恬点明了，当朝廷赐死扶苏的矫诏到来时，蒙恬制止说：“皇上让你监管一支三十万人的精锐军队，肯定不偶然，再等等看。
”话讲得很明白，扶苏为什么还选择听命自杀呢?这说明始皇父子处于一种信息未能沟通的状态，从公元前212年流放到公元前210年的三年当中，帝国的管理者和接班人：嬴政扶苏父子，可能没有进行过任何交流，扶苏没有从父亲那里得到任何有效的指示或暗示。
因此，扶苏也就没有任何信心去确认这是一次假命令。
很可惜，如狼似虎的数十万北部军团，秦始皇给儿子扶苏的一手好牌，却因为其仁义懦弱的个性给浪费了，这是怎样的坑爹啊? 随机文章一百年前的日本人怎么称赞女生漂亮？带你一窥当时的流行语清朝的皇后权力多大？这件事让人傻眼：竟然是她决定为什么科学的尽头是神学，连爱因斯坦都发现障碍物后面的神学家汶川地震是龙脉在移动，四川龙脉诞生出真龙致大地裂开（中华腾飞）伽马射线对人体的危害，最严重可摧毁地球/轻则可致不孕不育迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
探寻“重农抑商”之根：封建王朝的经济抉择
这一政策并非偶然出现，而是有着深刻的根本原因，其背后蕴含着封建王朝对经济、政治、社会等多方面的考量。
一、经济基础：自然经济的主导地位 中国古代封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式以农业为核心，农民们日出而作、日落而息，生产的粮食和手工业品主要用于满足自身和家庭的需求。
农业作为国家发展的经济基础，在生产力水平不高的情况下，保证农业的发展至关重要。
土地是农业生产的关键要素，封建土地所有制是封建经济的核心，农业是赋税和地租的主要来源。
重农直接保障了地主阶级的经济利益，维护土地所有制即巩固了封建统治根基。
例如，在变法时期，秦国就明确规定了重农抑商的原则，采取奖励耕织的政策，鼓励农民开垦荒地、增加粮食产量，同时对商业活动进行限制。
这一政策使得秦国的农业生产得到了极大的发展，为后来奠定了坚实的物质基础。
因为农业的稳定发展能够提供充足的粮食，满足人口的基本生活需求，同时也能为国家的战争和建设提供必要的物资支持。
二、政治考量：巩固封建统治的需要 从政治层面来看，重农抑商政策是封建统治者巩固统治的重要手段。
在封建王朝，统治者需要确保有稳定的税收来源和充足的兵源，以维护国家的稳定和安全。
而农业恰好能够满足这两个方面的需求。
一方面，农业生产的稳定发展能够保证国家的赋役征派和地租征收。
农民们通过耕种土地，向国家缴纳粮食、布帛等赋税，这些赋税是国家财政收入的重要来源。
另一方面，农民是封建王朝的主要兵源，他们在农闲时期可以被征召入伍，为国家的战争提供人力支持。
此外，商业的发展往往伴随着人口的流动和财富的集中，这可能会对封建统治秩序造成威胁。
商人的流动性大，他们可以在不同的地区之间进行贸易活动，这可能会导致社会的不稳定。
而且，商人通过商业活动积累了大量的财富，如果他们的势力过于强大，可能会对封建统治者的权威构成挑战。
因此，封建统治者通过重农抑商政策，限制商业的发展，减少人口流动，确保税收与兵源，同时抑制商人阶层崛起对统治权威的潜在威胁。
三、社会因素：维护社会稳定与伦理秩序 在中国古代社会，社会稳定和伦理秩序是统治者非常重视的方面。
重农抑商政策在一定程度上有助于维护社会的稳定和伦理秩序。
农业生产需要农民们长期定居在土地上，从事耕种活动。
这种相对稳定的生活方式有利于社会的安定。
而商业活动往往会导致人口的流动和职业的转变，这可能会破坏传统的社会秩序和伦理观念。
例如，如果大量农民放弃农业生产，转而从事商业活动，可能会导致农田荒芜，粮食产量下降，从而引发社会的不稳定。
同时，封建社会的伦理文化秩序强调“衣服有制，官室有度，蓄产人徒有数，舟车甲器有禁”。
商业经济的发展必然导致两极分化，时刻威胁小农社会均平、、停滞的生活伦理。
只有采取“重农抑商”统治政策才能实现和维持静态伦理文化秩序。
在这种伦理观念的影响下，商人往往被视为“末业”从业者，社会地位较低。
统治者通过重农抑商政策，强化了这种社会等级观念，维护了社会的稳定和伦理秩序。
四、地理环境：封闭大陆的客观制约 中国独特的地理环境也对重农抑商政策的形成产生了一定的影响。
中国地处东北亚，是一个自然资源极丰富的内陆大国，土地广阔、肥沃，气候温和，较易通过种植采集取得生活资料。
东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。
在这样的地理环境中，农业生产成为了人们获取生活资料的主要方式。
与西方文明的发源地“地中海地区”不同，中国的地理环境相对封闭，难以与外界进行广泛的贸易往来。
因此，中国古代的经济模式主要以农业为主，商业的发展受到了很大的限制。
封建统治者在这种地理环境下，更倾向于推行重农抑商政策，以保障农业的发展和国家的稳定。
“重农抑商”政策的根本原因是多方面的，它既受到封建社会自然经济基础的影响，也与统治者巩固政治统治、维护社会稳定和伦理秩序的需要密切相关，同时还受到中国独特地理环境的制约。
这一政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用，但在封建社会晚期，它妨碍了萌芽的滋长和封建制度的解体，阻碍了社会进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探寻“重农抑商”之根：封建王朝的经济抉择
这一政策并非偶然出现，而是有着深刻的根本原因，其背后蕴含着封建王朝对经济、政治、社会等多方面的考量。
一、经济基础：自然经济的主导地位 中国古代封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式以农业为核心，农民们日出而作、日落而息，生产的粮食和手工业品主要用于满足自身和家庭的需求。
农业作为国家发展的经济基础，在生产力水平不高的情况下，保证农业的发展至关重要。
土地是农业生产的关键要素，封建土地所有制是封建经济的核心，农业是赋税和地租的主要来源。
重农直接保障了地主阶级的经济利益，维护土地所有制即巩固了封建统治根基。
例如，在变法时期，秦国就明确规定了重农抑商的原则，采取奖励耕织的政策，鼓励农民开垦荒地、增加粮食产量，同时对商业活动进行限制。
这一政策使得秦国的农业生产得到了极大的发展，为后来奠定了坚实的物质基础。
因为农业的稳定发展能够提供充足的粮食，满足人口的基本生活需求，同时也能为国家的战争和建设提供必要的物资支持。
二、政治考量：巩固封建统治的需要 从政治层面来看，重农抑商政策是封建统治者巩固统治的重要手段。
在封建王朝，统治者需要确保有稳定的税收来源和充足的兵源，以维护国家的稳定和安全。
而农业恰好能够满足这两个方面的需求。
一方面，农业生产的稳定发展能够保证国家的赋役征派和地租征收。
农民们通过耕种土地，向国家缴纳粮食、布帛等赋税，这些赋税是国家财政收入的重要来源。
另一方面，农民是封建王朝的主要兵源，他们在农闲时期可以被征召入伍，为国家的战争提供人力支持。
此外，商业的发展往往伴随着人口的流动和财富的集中，这可能会对封建统治秩序造成威胁。
商人的流动性大，他们可以在不同的地区之间进行贸易活动，这可能会导致社会的不稳定。
而且，商人通过商业活动积累了大量的财富，如果他们的势力过于强大，可能会对封建统治者的权威构成挑战。
因此，封建统治者通过重农抑商政策，限制商业的发展，减少人口流动，确保税收与兵源，同时抑制商人阶层崛起对统治权威的潜在威胁。
三、社会因素：维护社会稳定与伦理秩序 在中国古代社会，社会稳定和伦理秩序是统治者非常重视的方面。
重农抑商政策在一定程度上有助于维护社会的稳定和伦理秩序。
农业生产需要农民们长期定居在土地上，从事耕种活动。
这种相对稳定的生活方式有利于社会的安定。
而商业活动往往会导致人口的流动和职业的转变，这可能会破坏传统的社会秩序和伦理观念。
例如，如果大量农民放弃农业生产，转而从事商业活动，可能会导致农田荒芜，粮食产量下降，从而引发社会的不稳定。
同时，封建社会的伦理文化秩序强调“衣服有制，官室有度，蓄产人徒有数，舟车甲器有禁”。
商业经济的发展必然导致两极分化，时刻威胁小农社会均平、、停滞的生活伦理。
只有采取“重农抑商”统治政策才能实现和维持静态伦理文化秩序。
在这种伦理观念的影响下，商人往往被视为“末业”从业者，社会地位较低。
统治者通过重农抑商政策，强化了这种社会等级观念，维护了社会的稳定和伦理秩序。
四、地理环境：封闭大陆的客观制约 中国独特的地理环境也对重农抑商政策的形成产生了一定的影响。
中国地处东北亚，是一个自然资源极丰富的内陆大国，土地广阔、肥沃，气候温和，较易通过种植采集取得生活资料。
东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。
在这样的地理环境中，农业生产成为了人们获取生活资料的主要方式。
与西方文明的发源地“地中海地区”不同，中国的地理环境相对封闭，难以与外界进行广泛的贸易往来。
因此，中国古代的经济模式主要以农业为主，商业的发展受到了很大的限制。
封建统治者在这种地理环境下，更倾向于推行重农抑商政策，以保障农业的发展和国家的稳定。
“重农抑商”政策的根本原因是多方面的，它既受到封建社会自然经济基础的影响，也与统治者巩固政治统治、维护社会稳定和伦理秩序的需要密切相关，同时还受到中国独特地理环境的制约。
这一政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用，但在封建社会晚期，它妨碍了萌芽的滋长和封建制度的解体，阻碍了社会进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
