解密长平之战：司马迁为什么痛骂赵胜贪财作死？
《平原君虞卿列传》一开篇，司马迁就定下了基调，说赵胜是赵国最贤明的公子。
“平原君赵胜者，赵之诸公子也。
诸子中胜最贤。
”接着中司
【千问解读】
《平原君虞卿列传》一开篇，司马迁就定下了基调，说赵胜是赵国最贤明的公子。
“平原君赵胜者，赵之诸公子也。
诸子中胜最贤。
”接着中司马迁又讲了几个故事，分别赞扬赵胜礼贤下士(砍下爱妾的脑袋以奉贤士)，简拔人才(自荐)，重情义不肯出卖朋友(秦昭王质押赵胜以索魏齐)等。
可是到了《列传》的结尾，司马迁却突然失态，痛骂赵胜“利令智昏”。
用这等厉害的词骂人，这在《》中绝无仅有。
即使是司马迁痛恨厌恶的，他也只用了“天资刻薄”，“少恩”等贬义但却冷静的词语。
一个“利令智昏”，司马迁痛心、惋惜、击节拍大腿，栩栩如生。
赵胜怎么利令智昏了?一向精明的赵胜真的利令智昏了吗? 我们知道，史书中的文字可分为两部分，一是时间、地点、人物、事件，曰材料，材料枯燥乏味。
二是对话、心理描写、场景描写、旁白议论，曰结论。
结论可以是作者直接言明，也可能是通过对话、心理描写、场面描写等暗示诱导，叫读者自己得出。
的结论司马迁直接写明，说赵胜看不清大势，利令智昏，因贪婪而被韩国上党郡守冯亭所骗，致使赵国四十余万身陷长平，差点亡国。
“然未睹大体。
鄙语曰利令智昏，平原君贪冯亭邪说，使赵陷长平兵四十馀万众，邯郸几亡。
” 读史书应该重点研究材料，而不能盲从作者的结论。
我们来看材料。
长平之战从头算起，应该是秦昭王四十五年。
这年，建议秦昭王，占领韩国黄河南岸的荥阳城，然后灭韩。
秦昭王要显示自己英明伟大，一定要在臣下的建议上增删修改，不打荥阳，而是命攻占黄河以北的野王城。
白起何等了得?野王城闻之，不战而降。
野王一失，韩国上党与都城的联络就被切断了。
韩王自知上党不保，干脆做个人情把上党送给了秦国。
可是当时的上党郡守靳蝩仇秦，还报韩王要与秦国拼死一战。
“臣请悉发守以应秦，若不能卒，则死之。
”韩王已经与秦国言定，不愿失怕招致更大的祸患，便派冯亭接替上党郡守，遵旨降秦。
冯亭走马上任来到上党，表面遵旨，暗地下却使了个借刀杀人计，派人与赵国密议，要把上党送与赵国。
“冯亭守三十日，阴使人请赵王曰：韩不能守上党，且以与秦，其民皆不欲为秦，而愿为赵。
” 赵孝成王闻讯，征求大臣的意见。
舅爷平阳侯赵豹似乎一眼就识破了冯亭的借刀杀人计，坚决反对接受上党。
“所以不入于秦者，欲嫁其祸于赵也。
” 赵孝成王不甘心，对赵豹说：“今发百万之军而攻，逾年历岁未得一城也。
今以城市邑十七币吾国，此大利也。
” 打发走了赵豹，赵王又去问叔父相国赵胜和大臣赵禹。
万没想到，老成精明的赵胜回答赵王的话，竟与赵王如出一辙。
“对曰：发百万之军而攻，逾岁未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。
王曰：善。
乃令赵胜受地。
” 赵胜真的傻到看不出这是冯亭借刀杀人“欲嫁祸于赵”吗?不能。
老成精明名扬诸侯的平原君赵胜，其智商、见识，难道连靠裙带爵至平阳侯的赵豹也不如吗?笑话。
说赵胜老成精明是有根据的，看看他如何杀妾以收买人心，如何叫毛遂脱颖而出，如何既挫败秦昭王的索求，又把握分寸不伤和气安然返赵，如何对付上党郡守冯亭，以及如何使出非常手段将赵孝成王的舅爷，秦昭王的亲家公赵豹一族灭门，真可谓，老奸巨猾。
那么明知冯亭借刀杀人，“欲嫁祸于赵”，赵胜又为什么赞成赵王接受上党呢?真的是因为贪财而利令智昏吗?当然不是。
只要摊开地图，看一眼上党之于秦、赵的战略位置，一切便一目了然。
秦赵本不接壤，隔着黄河，还有吕梁山、太行山。
秦国都城咸阳距赵国都城邯郸有1800里。
秦国自以来，发展壮大，向东挺进，但是小一百年大多与韩魏楚作战。
秦要攻赵，必须在黄河以北建立广阔的根据地。
若是叫秦国不战而下上党，得到上党的人民，那就是兵源，获取上党的钱粮，就是战争物资，秦军就地屯兵在赵国的家门口了。
以赵国太行山以东一马平川的地势，基本无险可守。
所以，赵国没有选择，只能拼死一战，夺取上党，不叫秦国在河内立足。
赵王想要上党也许是贪财，赵胜绝不是。
俗话说“听其言，还要观其行”，不能人说什么你就信什么，读史书更是这样。
赵胜跟赵孝成王说一样的话，并不代表他就真跟赵王想得一样。
长平之战时赵孝成王刚二十出头，看不清厉害，想要贪财开疆扩土是有可能的。
赵胜不过是，山呼万岁，吾王圣明。
先把上党的人民钱粮拿过来，用作战争资源。
如果这时候赵胜说出实情，没准就把赵孝成王吓住了。
反倒可能是犹豫不决，坐失良机。
接下来的局势发展，赵国占据主动，以逸待劳。
赵胜亲赴上党，犒赏冯亭等，接受上党钱粮、土地、人民。
“乃令赵胜受地”。
赵军兵不血刃占领上党。
“赵遂发兵取上党。
将军军长平。
”既然战火燃起不可避免，要烧也别烧在赵国的土地上。
赵国这时其实也是以邻为壑。
长平之战如果一定要说谁“未睹大体”，看不清天下大势，不应该是赵胜，而是上党郡守冯亭。
秦赵相比，秦国是不论贵贱唯才是举，赵国却是贵族秉政上智下愚不移。
其结果必然是秦国，发展壮大，赵国人才背离，衰落灭亡。
冯亭却看不清这天下大势，仅凭一己好恶，抗王旨，逆天道，借刀杀人自以为聪明。
赵王以三个万户的城邑封赏他，“以万户都三封太守”，他却不肯见使者，泣泪不受。
冯亭说了一通话，后世史家文人赞他高风亮节。
其实听其言观其行，他不过是巧言推脱，实则想要脚底抹油而已。
赵胜何等精明，哪里能让你一走了。
接不接受万户侯你也老实给我上党呆着。
结果冯亭借刀杀人不成，自己葬身长平，“赵封冯亭为华阳君，与赵将括距秦，战死长平”。
冯亭死后，过了若干年，其子孙降秦。
不问出生，不计前仇，唯才是举，重用冯亭之子冯毋择。
秦始皇二十八年琅琊刻石，冯毋择之名赫然其上，“伦侯武信侯冯毋择”。
冯毋择的儿子冯敬，也做了秦始皇的将军。
天道是非，不言自明。
长平之战后来的发展，正应了一句话，“好的开始是成功的一半”，也只是成功了一半。
如同下棋，有了好的布局，还要谨慎行棋，中盘保持优势，收官斤斤计较，才能取得最后的胜利。
尤其是赵国现在的对手是秦国，赵得地利，秦有人众，正所谓，，一招不慎，满盘皆输。
长平之战赵国兵败，败在宗亲秉政，不能大胆任用异姓人才。
赵国掌权的大多是赵王宗亲，偶尔几个异姓非者，不是不得不用，就是用了也不放心，最后都，比如廉颇、乐乘等。
长平之战的胜负转折，始于赵王用宗亲，替换外颇。
随机文章秦始皇的妃子是谁？日本人为什么不挖秦陵，秦始皇陵无人敢挖/日本未占领西安河北ufo最真实视频探秘，树林上空惊现碟状飞行物（视频疑似作假）太阳系下面是什么样，太阳系是怎么构成的/太阳系围绕太阳转哥斯拉为什么会喷火，摄入核能需维持生理机能/火焰温度达50万度迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟：车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然，而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败：大厦将倾的内部危机 明朝末年，政治腐败达到了前所未有的程度，成为社会动荡的根源。
官场上，贪污成风，官员们只知中饱私囊，对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中，但面对的朝政，也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈，与之间的斗争从未停歇，使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败，导致国家机器运转失灵，无法有效应对各种危机，为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃：民生凋敝的连锁反应 经济上，明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害，如旱灾、水灾、蝗灾等，使得农业生产遭受重创，粮食产量大幅下降。
同时，明朝的赋税制度也十分苛刻，农民不仅要缴纳高额的田赋，还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下，农民的生活陷入了绝境，他们食不果腹、衣不蔽体，为了生存，不得不。
商业也受到了极大的影响，贸易受阻，市场萧条，国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡，使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义：风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下，农民起义如星星之火，迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起，他们提出“均田免赋”的口号，得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处，开仓放粮，救济百姓，队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义，与李自成相互呼应，形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起，使得明朝政府陷入了两线作战的困境，进一步削弱了明朝的实力。
军事失利：内外交困的艰难处境 在军事上，明朝政府也面临着诸多困境。
对内，明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练，装备陈旧，士气低落，而农民起义军则士气高昂，作战勇猛。
对外，明朝还面临着后金（前身）的威胁。
后金不断入侵明朝边境，抢夺财物和人口，给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻，这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的，明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键：车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安（今陕西安康）附近，是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里，两岸，无法攀登，只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说，控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路，保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说，车厢峡则是他们北上的必经之路，具有重要的战略意义。
因此，双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺，车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局，也成为了明朝灭亡的一个重要转折点，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
