“诸吕之乱”是如何回事？真的是诸吕谋反了吗？
汉高后七年(前180年)八月，一代权后去世，随后西汉国都长安便爆发了一场血腥的权力斗争，太尉、
【千问解读】
汉高后七年(前180年)八月，一代权后去世，随后西汉国都长安便爆发了一场血腥的权力斗争，太尉、丞相等人以诸人谋反为名，彻底铲除吕氏集团，史称“诸吕之乱”。
那么，“诸吕之乱”的原因真的是诸吕谋反吗?周勃、陈平杀了汉少帝和的其他儿子，为何还能成为忠臣典范? 吕雉去世后吕氏被灭，“诸吕之乱”疑点重重 汉高后吕雉掌权期间，诸吕堪称权势滔天，不过吕雉作为一名杰出政治家，她非常清楚，大臣们对此早已，一旦自己去世，那么吕氏集团必然会遭到清算。
因此，吕雉重病临终之际，对自己的身后事做了详细安排，以求吕氏众人能够平稳度过此劫。
吕雉明白，想要平安度过此劫，就必须先将军队掌握在手中，因此她任命赵王吕禄为上将军，负责统领北军(长安卫戍军队)，又令统领南军(皇宫队)。
同时，告诫吕氏众人，“如果我死了，年龄又小，恐怕大臣们生变。
一定要握住兵权，守住皇宫，千万不要为我送丧(离开皇宫)，不要被人所制服”。
根据《·吕本纪》的记载，“诸吕之乱”爆发的诱因，乃是“吕氏诸人擅权，准备作乱，但害怕周勃、等人，没敢发动”。
然而，从此后的事态发展来看，吕氏众人面对清算，根本一点准备都没有，整个事件透露出太多疑点，而这根本不是一句“未敢发”就能解释清楚的。
彼时，朱虚侯(之孙、之子)正在长安，而其妻子正是吕禄之女，他从妻子口中得知了吕氏“意图谋反”的计划，随即暗中派人将消息告知兄长齐王刘襄，并嘱咐其发兵西征，剿灭吕氏然后称帝。
疑点一：刘章从妻子口中打探到消息似乎很合理，但如果吕氏打算作乱，又岂会将消息告诉一个外嫁的女子?又岂会对刘章没有防备? 接到弟弟消息之后，齐王刘襄随即在封地起兵，开始积极谋求西进。
为此，刘襄不仅诛杀了阻止的齐相邵平，而且还将琅琊王刘泽诱至封地，诈夺了琅邪王刘泽的军队，而在率兵西进的同时，又传书天下诸侯王，历数吕氏罪状，以示起兵灭吕之决心。
疑点二：从种种迹象来看，齐王刘襄是不是才更像是造反? 诸吕得知齐王刘襄起兵消息后，立即派灌婴率军迎战，而灌婴兵至绥阳后便不再前进，而是派人通知齐王与众诸侯，要他们静待吕氏叛乱，联合诛诸吕。
齐王刘襄于是便将军队屯于西部边境，待机而动。
疑点三：《史记》不是明确记载，诸吕之所以没敢发动叛乱，就是因为害怕灌婴等人吗?怎么还会将军队交给根本不站在自己一方的灌婴来统帅? 与此同时，太尉周勃与丞相陈平商议，利用周侯郦商之子郦寄和吕禄关系要好，派人挟持郦商，以逼迫郦寄骗取吕禄的将印，但因吕氏内部意见不一而未能达成。
不久，郎中令贾寿在向吕产报告灌婴叛变的消息时，被代理御史大夫平阳侯听到，曹窋则将此消息告诉了周勃和镇平，周勃于是找到主管符节的襄平侯纪通，拿到了进入北军的通行证。
又让郦寄去骗吕禄，结果吕禄认为郦寄不会骗自己，就把将军印交了出来。
疑点四：如果吕氏真的有谋反之心，在临终警告还在耳边的情况下，吕禄如此轻易就将兵权给交了? 拿到通行证的周勃顺利进入北军军营，进而凭借将军印和自己的威信控制了北军。
与此同时，丞相陈平则命令朱虚侯刘章协助周勃坚守军门，并命令并命令曹窋通知卫尉，“不准放相国吕产进入殿门。
”结果，吕产想要进入皇宫，果然被拦在了外面。
疑点五：掌握有南军统帅权的吕产，竟然被自己手下的军队拦在了皇宫外面，这岂不奇怪? 曹窋则将吕产闯宫的消息告诉了周勃，周勃则拨给刘章一千余人，令其入宫保护皇室。
刘章率军来到皇宫，见吕产果然已经闯入皇宫，随即向吕产发动进攻，吕产不敌逃至郎中令官衙的厕所，但还是被刘章追上杀死。
杀死吕产后，刘章又率军返回，闯入皇宫杀死长乐宫卫尉吕更始。
周勃得知消息后，立即派人四处逮捕吕氏众人，结果吕氏全族男女老少全部被斩杀。
吕禄也在不久后被抓获斩首，吕雉的妹妹吕嬃则被鞭笞致死。
之后，燕王也被杀，鲁王张偃则被废。
戊辰日，改封济川王刘太为，立赵幽王的儿子刘遂为赵王，并要求朱虚侯将诛杀诸吕的事情通知齐王，刘襄无奈之下只得收兵，而灌婴同时奉令收兵回京。
诸吕被杀之后，周勃、陈平等人召集大臣商议，以“少帝以及吕(梁)王刘太、淮阳王、常山王刘朝，都不是孝惠皇帝真正的儿子”为由，废掉后少帝，迎立代王为帝。
而就在代王刘恒入主未央宫当夜，惠帝刘盈的这几个儿子全部被杀，“诸吕之乱”至此终结。
如上，纵观整个“诸吕之乱”，吕氏集团可以说丝毫准备都没有。
如果吕氏集团真的打算谋反，即使没有来得及发动，也不可能没有丝毫准备，如此又岂会在掌握有京城军权的情况下，一点抵抗能力也没有。
因此，个人认为，“诸吕之乱”极可能是一场周勃、陈平等人发动，对吕氏集团的大清洗，而吕氏集团对此毫无防备，所谓“谋反”不过是个借口罢了。
废皇帝杀皇子的周勃、陈平，为何还能成为忠臣典范? 从“诸吕之乱”的整个过程来看，相较于诸吕的表现来说，齐王刘襄、太尉周勃、丞相陈平的动机才更为奇怪。
尤其是为了避免未来被清算，在废黜后少帝，拥立代王刘恒的情况下，竟然杀光了汉惠帝刘盈的儿子。
那么，他们又是如何成为忠臣典范的呢? 1、陈平、周勃等人的动机。
刘邦此人虽然自身能力不足，但在识人用人方面却极为出色，我们将时间倒回刘邦去世之前，刘邦与吕后曾在病榻之上，产生了著名的“病榻问相”，其中刘邦对于周勃和陈平的评价便是，“陈平虽然有智谋，但不能决断大事。
周勃虽然不擅言谈，但为人忠厚，日后安定刘氏江山肯定是他”，由此可见刘邦对于周勃的信任。
事实上，“诸吕之乱”的爆发，就是对吕氏集团的一次彻底清算，毕竟在吕后统治的这段时期内，吕氏集团已经真真切切的威胁到了刘氏江山，只是碍于吕雉的铁腕统治，他们只能选择暂时的隐忍，而一旦吕后去世，吕氏集团的末日便也就到来了。
因此，从根本上来讲，陈平、周勃等人的动机，实际上仍是为了稳固刘氏江山，这个动机的出发点是没有任何可被指责的。
2、刘恒的政治需求。
汉文帝刘恒作为“诸吕之乱”后的胜利者，站在他的立场上来讲，他只能将“诸吕之乱”定性为一场平叛行动，只有这样自己登上皇位才算名正言顺。
如果将周勃、陈平定性为，那么他作为周勃、陈平等人拥立的皇帝，岂不是自己打自己的脸吗?因此，虽说“诸吕之乱”后，刘恒对于周勃、陈平等人的动机也曾有过怀疑，甚至在他们拥立自己为帝时不敢亲赴长安即位，更是在入主未央宫后迅速更换了统帅。
虽说后来刘恒为了皇位稳固，对陈平和周勃进行了冷处理，但只要刘恒还愿意坐这个皇位，就只能承认“诸吕之乱”的正义性，而后世皇帝作为刘恒的子孙，更不可能对此事进行重新定性。
综上所述，从最终的结果来说，“诸吕之乱”是否因吕氏集团谋反而起，实际上已经不太重要了，这个行动本身就是为了清除朝中的吕氏集团力量，而作为“诸吕之乱”后的既得利益者，汉文帝刘恒及其子孙则必须承认此次行动的正义性，而周勃、陈平也只能被定性为忠臣。
更何况，杀死刘盈的儿子们，本就是符合汉文帝和陈平、周勃他们共同利益的。
更何况，为了顺利登上皇位、清除后患，汉文帝刘恒自己的儿子不也是死的不明不白吗? 事实上，古代皇权博弈本就血腥无比，又哪里来的绝对正义可言。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探寻“重农抑商”之根：封建王朝的经济抉择
这一政策并非偶然出现，而是有着深刻的根本原因，其背后蕴含着封建王朝对经济、政治、社会等多方面的考量。
一、经济基础：自然经济的主导地位 中国古代封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式以农业为核心，农民们日出而作、日落而息，生产的粮食和手工业品主要用于满足自身和家庭的需求。
农业作为国家发展的经济基础，在生产力水平不高的情况下，保证农业的发展至关重要。
土地是农业生产的关键要素，封建土地所有制是封建经济的核心，农业是赋税和地租的主要来源。
重农直接保障了地主阶级的经济利益，维护土地所有制即巩固了封建统治根基。
例如，在变法时期，秦国就明确规定了重农抑商的原则，采取奖励耕织的政策，鼓励农民开垦荒地、增加粮食产量，同时对商业活动进行限制。
这一政策使得秦国的农业生产得到了极大的发展，为后来奠定了坚实的物质基础。
因为农业的稳定发展能够提供充足的粮食，满足人口的基本生活需求，同时也能为国家的战争和建设提供必要的物资支持。
二、政治考量：巩固封建统治的需要 从政治层面来看，重农抑商政策是封建统治者巩固统治的重要手段。
在封建王朝，统治者需要确保有稳定的税收来源和充足的兵源，以维护国家的稳定和安全。
而农业恰好能够满足这两个方面的需求。
一方面，农业生产的稳定发展能够保证国家的赋役征派和地租征收。
农民们通过耕种土地，向国家缴纳粮食、布帛等赋税，这些赋税是国家财政收入的重要来源。
另一方面，农民是封建王朝的主要兵源，他们在农闲时期可以被征召入伍，为国家的战争提供人力支持。
此外，商业的发展往往伴随着人口的流动和财富的集中，这可能会对封建统治秩序造成威胁。
商人的流动性大，他们可以在不同的地区之间进行贸易活动，这可能会导致社会的不稳定。
而且，商人通过商业活动积累了大量的财富，如果他们的势力过于强大，可能会对封建统治者的权威构成挑战。
因此，封建统治者通过重农抑商政策，限制商业的发展，减少人口流动，确保税收与兵源，同时抑制商人阶层崛起对统治权威的潜在威胁。
三、社会因素：维护社会稳定与伦理秩序 在中国古代社会，社会稳定和伦理秩序是统治者非常重视的方面。
重农抑商政策在一定程度上有助于维护社会的稳定和伦理秩序。
农业生产需要农民们长期定居在土地上，从事耕种活动。
这种相对稳定的生活方式有利于社会的安定。
而商业活动往往会导致人口的流动和职业的转变，这可能会破坏传统的社会秩序和伦理观念。
例如，如果大量农民放弃农业生产，转而从事商业活动，可能会导致农田荒芜，粮食产量下降，从而引发社会的不稳定。
同时，封建社会的伦理文化秩序强调“衣服有制，官室有度，蓄产人徒有数，舟车甲器有禁”。
商业经济的发展必然导致两极分化，时刻威胁小农社会均平、、停滞的生活伦理。
只有采取“重农抑商”统治政策才能实现和维持静态伦理文化秩序。
在这种伦理观念的影响下，商人往往被视为“末业”从业者，社会地位较低。
统治者通过重农抑商政策，强化了这种社会等级观念，维护了社会的稳定和伦理秩序。
四、地理环境：封闭大陆的客观制约 中国独特的地理环境也对重农抑商政策的形成产生了一定的影响。
中国地处东北亚，是一个自然资源极丰富的内陆大国，土地广阔、肥沃，气候温和，较易通过种植采集取得生活资料。
东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。
在这样的地理环境中，农业生产成为了人们获取生活资料的主要方式。
与西方文明的发源地“地中海地区”不同，中国的地理环境相对封闭，难以与外界进行广泛的贸易往来。
因此，中国古代的经济模式主要以农业为主，商业的发展受到了很大的限制。
封建统治者在这种地理环境下，更倾向于推行重农抑商政策，以保障农业的发展和国家的稳定。
“重农抑商”政策的根本原因是多方面的，它既受到封建社会自然经济基础的影响，也与统治者巩固政治统治、维护社会稳定和伦理秩序的需要密切相关，同时还受到中国独特地理环境的制约。
这一政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用，但在封建社会晚期，它妨碍了萌芽的滋长和封建制度的解体，阻碍了社会进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探寻“重农抑商”之根：封建王朝的经济抉择
这一政策并非偶然出现，而是有着深刻的根本原因，其背后蕴含着封建王朝对经济、政治、社会等多方面的考量。
一、经济基础：自然经济的主导地位 中国古代封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式以农业为核心，农民们日出而作、日落而息，生产的粮食和手工业品主要用于满足自身和家庭的需求。
农业作为国家发展的经济基础，在生产力水平不高的情况下，保证农业的发展至关重要。
土地是农业生产的关键要素，封建土地所有制是封建经济的核心，农业是赋税和地租的主要来源。
重农直接保障了地主阶级的经济利益，维护土地所有制即巩固了封建统治根基。
例如，在变法时期，秦国就明确规定了重农抑商的原则，采取奖励耕织的政策，鼓励农民开垦荒地、增加粮食产量，同时对商业活动进行限制。
这一政策使得秦国的农业生产得到了极大的发展，为后来奠定了坚实的物质基础。
因为农业的稳定发展能够提供充足的粮食，满足人口的基本生活需求，同时也能为国家的战争和建设提供必要的物资支持。
二、政治考量：巩固封建统治的需要 从政治层面来看，重农抑商政策是封建统治者巩固统治的重要手段。
在封建王朝，统治者需要确保有稳定的税收来源和充足的兵源，以维护国家的稳定和安全。
而农业恰好能够满足这两个方面的需求。
一方面，农业生产的稳定发展能够保证国家的赋役征派和地租征收。
农民们通过耕种土地，向国家缴纳粮食、布帛等赋税，这些赋税是国家财政收入的重要来源。
另一方面，农民是封建王朝的主要兵源，他们在农闲时期可以被征召入伍，为国家的战争提供人力支持。
此外，商业的发展往往伴随着人口的流动和财富的集中，这可能会对封建统治秩序造成威胁。
商人的流动性大，他们可以在不同的地区之间进行贸易活动，这可能会导致社会的不稳定。
而且，商人通过商业活动积累了大量的财富，如果他们的势力过于强大，可能会对封建统治者的权威构成挑战。
因此，封建统治者通过重农抑商政策，限制商业的发展，减少人口流动，确保税收与兵源，同时抑制商人阶层崛起对统治权威的潜在威胁。
三、社会因素：维护社会稳定与伦理秩序 在中国古代社会，社会稳定和伦理秩序是统治者非常重视的方面。
重农抑商政策在一定程度上有助于维护社会的稳定和伦理秩序。
农业生产需要农民们长期定居在土地上，从事耕种活动。
这种相对稳定的生活方式有利于社会的安定。
而商业活动往往会导致人口的流动和职业的转变，这可能会破坏传统的社会秩序和伦理观念。
例如，如果大量农民放弃农业生产，转而从事商业活动，可能会导致农田荒芜，粮食产量下降，从而引发社会的不稳定。
同时，封建社会的伦理文化秩序强调“衣服有制，官室有度，蓄产人徒有数，舟车甲器有禁”。
商业经济的发展必然导致两极分化，时刻威胁小农社会均平、、停滞的生活伦理。
只有采取“重农抑商”统治政策才能实现和维持静态伦理文化秩序。
在这种伦理观念的影响下，商人往往被视为“末业”从业者，社会地位较低。
统治者通过重农抑商政策，强化了这种社会等级观念，维护了社会的稳定和伦理秩序。
四、地理环境：封闭大陆的客观制约 中国独特的地理环境也对重农抑商政策的形成产生了一定的影响。
中国地处东北亚，是一个自然资源极丰富的内陆大国，土地广阔、肥沃，气候温和，较易通过种植采集取得生活资料。
东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。
在这样的地理环境中，农业生产成为了人们获取生活资料的主要方式。
与西方文明的发源地“地中海地区”不同，中国的地理环境相对封闭，难以与外界进行广泛的贸易往来。
因此，中国古代的经济模式主要以农业为主，商业的发展受到了很大的限制。
封建统治者在这种地理环境下，更倾向于推行重农抑商政策，以保障农业的发展和国家的稳定。
“重农抑商”政策的根本原因是多方面的，它既受到封建社会自然经济基础的影响，也与统治者巩固政治统治、维护社会稳定和伦理秩序的需要密切相关，同时还受到中国独特地理环境的制约。
这一政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用，但在封建社会晚期，它妨碍了萌芽的滋长和封建制度的解体，阻碍了社会进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
