崇祯皇帝在位时期做出了哪些贡献 明朝灭亡的真相是什么
实际上，明的灭亡的根本原因就是土地兼并。
实际上，人类生存的基本条件是氧气、水、太阳、陆地。
地球陆地上面积是1.
【千问解读】
实际上，明的灭亡的根本原因就是土地兼并。
实际上，人类生存的基本条件是氧气、水、太阳、陆地。
地球陆地上面积是1.59亿平方米，即使在今天，耕地面积占陆地也只有10%左右。
只有土地是真正稀缺的，在任何一个，土地都是一个绕不开的问题。
任何一个忽视土地问题的政府必将遭受惩罚。
在生产力不够发达的封建社会，农业作为主要生产力，土地是每个人的生存之本。
失去土地的人，就会沦为佃户，流民或者难民。
为何能一呼百应?为何能在之后，寥寥几人逃入深山，又能?耕者有其田是农民起义不变的口号。
其次，根据明朝的历史，我对三百年周期论又有了新的理解。
张居正改革，崇祯找死，党争，还有明朝官场逆淘汰，这些都是由一个问题衍生出来的。
明朝的百姓。
由于明朝廷对后金的政策一直模糊不确定，僵化不灵活，所以后金的问题就拖了下来，每年花费大量的钱去糊浆糊。
导致朝廷在辽东不断地失血。
由于在辽东的不断失血，明朝的一些隐疾就凸显出来，帝国的全部实力没法动员，只能将一部分底层逼反。
再者，其实崇祯皇帝真的挺惨的。
以来年年大灾大难。
杀了魏忠贤，没了一把刀。
没人压制的文人集团屡屡和皇帝唱反调。
北方有建奴，西边有闯王，杀了高迎祥，还有李自成，根本杀不绝。
迁都不成，和议也不成。
分开各省征税也不成。
最后抄家也抄不了。
既得利益集团和皇帝相背。
无论谁来当这个皇帝也大明也得崩溃，最后被闯王进了京城杀土豪分钱财。
我同情崇祯，但帝王无能也是一种犯罪。
尤其是崇祯初年，国家完全掌握军队，完全有改革的基础。
但他的眼光和魄力确实跟不上。
其实，明在军事上虽然对后金呈现出力有不逮的情况，但至少在1640年之前在军事上对农民军是具备压倒性优势的。
但农民军屡次战败，却屡屡死灰复燃，星星之火，早已燎原。
土地问题如何解决的为何每一个王封建朝都不断的兴起，繁荣，衰落，灭亡，经久不衰?因为每一个王朝都没有能从根本上解决土地问题，他们也解决不了。
#崇祯#最后，帝王无能已经不是崇祯一朝的事了，万历的国本之争就已经让大明嫡系子孙失去了帝王之学，教皇帝和教太子这完全不是一个意思。
你让一个同专业二本和博士后拼能力这是不公平的，所以在学历能力都跟不上的情况下，崇祯已近做到了不错的成绩，当然大明已经腐朽到这种程度，已经改变不了命运了，假如崇祯熬过去了，不知道接受过良好教育的崇祯太子能否逆天改命了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
和珅当作风流皇帝乾隆最得宠的大臣，嘉庆为什么着急让和珅死掉？
宣皇帝司马懿如何降伏青州兵：权力博弈与战略智慧的交织
能成功降伏这支曾“擅击鼓相引去”的流民武装，既源于其政治手腕的精准运用，也与其对军事格局的深刻洞察密不可分。
本文将从青州兵的特殊属性、司马懿的权力基础及具体策略三个维度，剖析这一历史事件的深层逻辑。
一、青州兵的“双重性”：流民武装与宗教认同 青州兵的主体是余部，其本质是流民武装。
这支军队既具备“战斗意志顽强”的特性，又因长期脱离主流社会而形成独特的组织逻辑。
他们曾助曹操成就霸业，却在曹操去世后“擅击鼓相引去”，暴露出对曹魏政权的离心倾向。
其核心矛盾在于： 宗教认同与世俗权力的冲突：青州兵多信奉太平道，曹操晚年信奉黄老道，双方存在隐秘的精神纽带。
即位后推行，试图以世家大族取代流民武装，直接动摇了青州兵的生存根基。
军事传统与政治现实的不匹配：青州兵以“狂热冲锋”“纵火偷袭”闻名，这种战术风格与曹魏后期正规化军队建设格格不入。
贾逵虽以“给其廪食”暂时安抚，但未解决根本矛盾。
二、司马懿的权力基础：从“抚军将军”到“总东事” 司马懿降伏青州兵并非偶然，而是其长期经营东部军事政治格局的结果。
其权力来源可分为三个层面： 职务赋予的合法性：黄初五年，司马懿任抚军将军，统帅亲兵五千镇守。
黄初六年利城叛乱时，曹丕因“四位校尉和刺史平级，无统一指挥”，被迫将协调权交予司马懿。
此役后，司马懿获“抚军总东事”特权，成为东部军政事务的实际负责人。
战略资源的掌控：青州兵虽“军纪败坏”，但仍是东部唯一成建制的军事力量。
司马懿通过招抚而非镇压，既避免激化矛盾，又将其纳入曹魏军事体系。
例如，青州刺史率青州兵参战，直接导致唐咨叛军“浮海乘船去江南”。
政治符号的塑造：司马懿的职务“抚军将军”带有安抚性质，与青州兵的流民属性形成呼应。
其“总东事”的权力更使其成为东部军事力量的唯一代表，削弱了等地方势力的影响力。
三、降伏策略的三重维度：威慑、分化与利益捆绑 司马懿的具体操作体现了其战略智慧： 军事威慑与政治招抚结合：面对利城叛乱，司马懿未直接镇压，而是以“抚军”身份招抚青州兵。
此举既利用青州兵对司马俱的情感认同，又通过军事压力迫使其就范。
例如，青州兵参战后，唐咨叛军迅速溃败，凸显了司马懿对战场态势的精准把控。
分化瓦解地方势力：青州兵与徐州兵（臧霸所部）同属流民武装，但利益诉求不同。
司马懿通过“给其廪食”稳定青州兵，同时追究徐州兵责任，制造内部矛盾。
唐咨叛乱后，青州兵未受牵连，反而获得参战机会，进一步巩固了其忠诚。
利益捆绑与制度重构：司马懿借平叛之机，将青州兵纳入曹魏屯田体系。
例如，其子后来“派唐咨造船，集结青徐等兵力”，表明青州兵已从流民武装转变为国家常备军。
这一转变既解决了青州兵的生存问题，又将其与曹魏政权深度绑定。
四、历史影响：从局部胜利到权力格局重构 司马懿降伏青州兵的直接后果是曹魏东部军事力量的重组。
唐咨投奔东吴后，司马昭仍能利用青徐兵力摆出南征态势，足见青州兵的战斗力未受削弱。
更深层次的影响在于： 世家大族与流民武装的权力再平衡：司马懿通过吸纳青州兵，削弱了世家大族对军队的垄断。
例如，九品中正制虽强化了世家地位，但青州兵的存在为寒门提供了上升通道，延缓了曹魏政权的世家化进程。
司代魏的军事基础：中，司马懿能迅速控制洛阳，与其长期经营的东部军事力量密不可分。
青州兵虽未直接参与政变，但其存在为提供了对抗的底气。
的间接诱因：司马懿对青州兵的整合虽巩固了曹魏政权，但也为后世埋下隐患。
西晋统一后，过度依赖世家大族导致地方军事力量空虚，最终引发五胡乱华。
这一历史循环，折射出司马懿策略的双重性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
