嘉庆帝只是平庸无能之辈？揭大清衰败真相
可以说，这位皇帝是大清王朝中十分关键的一位人物——他就是大清中衰皇帝：帝。
如果说将清王朝的衰败归罪于一
【千问解读】
可以说，这位皇帝是大清王朝中十分关键的一位人物——他就是大清中衰皇帝：帝。
如果说将清王朝的衰败归罪于一人太过的武断，那至少可以说在时期，大清王朝就已经开始加速走下坡路。
嘉庆帝只不过是一个平庸的好人而已！ 嘉庆皇帝的二十多年统治，就在这一日日抱怨、迷惑、痛苦、尴尬中过去了。
网络配图 二十多年间，虽然经常，但是他从来没有放松过权柄，一直到去世前一天，还在不倦地处理政务。
其实，这种勤奋已经成了一种惯性，成了一种“懒惰”着的勤奋。
他弄不明白为什么他越努力，形势就越糟。
他不明白他已经在中国历史上找遍了所有药方，为什么还是不见效。
越到后来，皇帝越对扭转社会大势丧失了信心，他已经成了做一天和尚撞一天钟。
表面上，他一天到晚，一刻也不休息。
实际上，他已经习惯于不动脑子，让祖宗为自己动脑子。
“体皇考之心为心，本皇考之治为治。
”只要祖宗说过或做过的，他都依样画葫芦地执行贯彻。
到了晚年，他的“守成”“法祖”已经升华到如此高度，那就是每天都死按“实录”办事。
嘉庆二十年(1815年)，礼亲王昭琏因小事将其属下人等禁押在王府之内，严刑拷打，手段非常残酷。
皇帝闻知十分生气，判昭琏革去王爵，圈禁两年。
嘉庆二十一年(1816年)六月，皇帝早起恭阅“实录”，看到内有平郡王纳尔图打死无罪人又折二人手足一事，当时康熙的处理方案是革去王爵，免其监禁。
礼亲王案远较之平郡王案轻，于是皇帝当日下旨，改变前判，“敬承家法”，将昭琏释放。
嘉庆二十四年(1819年)十月十九日，宫内文颖馆失火。
火势不大，内宫鉴于天理教血染紫禁城的教训，怕引来坏人混入宫中，没有开宫门命护兵入内救火，而是由太监们亲自扑灭。
按理说这事处理得不能算错。
可是嘉庆皇帝在八天之后读二十六年(1761年)九月“实录”，内载乾隆帝规定，凡宫内园庭遇失火等意外之事，即行开门放外边人等进内扑灭。
于是皇帝根据这一记载，以违背乾隆指示为由，下旨处罚有关官员。
正是在这种不论时间地点一律按“实录”办事的原则下，大一天天走向了的沉沦，皇帝也在迷茫中一天天老去。
网络配图 嘉庆二十四年(1819年)，后人、第七十三代衍圣公进京面圣，回来后把皇帝的谈话地记载下来，使我们得以直击这位皇帝晚年的精神面貌。
皇帝一见面就说：“我想到曲阜去，不能，你知道不?山东的水都过了临清了，这个怎么好，真没法。
圣庙新修的，我等到七八年后去，又残旧了，怎么了?” 过几天辞行，皇帝又旧事重提，絮絮叨叨地说：“我登基已是二十四年，总不能去(祭孔)，是缺个大典。
我从前虽然随着高宗()去过两回，到底不算。
我到你那里去容易，就是路上难，水路吧亦难走，旱路吧亦难走……你看河上水这么大，山东民情亦不好，到底怎么好?弄得真没法，了不得!” 一口一句“真没法”“怎么好”“怎么了”“了不得”，似乎已经成了皇帝的口头语，焦头烂额之态毕显。
帝王生涯现在对他来说，简直是一种刑罚。
在撒手而去的时候，他的最后一丝意识也许不是留恋，而是轻松。
从亲政初期的伟大，到谢幕时的尴尬，嘉庆的滑落曲线如此令人叹息。
在全面盘点嘉庆皇帝的统治时，历史书给出的词汇是“嘉庆中衰”，他二十多年的统治，前面连着“康乾盛世”，紧接其后的，则是“鸦片战争”。
正是在嘉庆皇帝的统治下，大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步：腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官，演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓，全面扩散。
国困民贫交织在一起，大清帝国已经被掏空了精华，成了，所以在他之后，昔日的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。
这个辛苦了一辈子的皇帝，后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。
失败的原因，是一直标榜“法祖”的嘉庆，在最核心的地方背离了祖先的传统。
清朝历代雄才大略的帝王一以贯之的特点，一是“现实精神”，二是超凡勇气。
说过：“凡事莫贵于务实。
”皇帝也说：“本朝龙兴关外，统一天下，所依靠的，唯有‘实行’与‘武略’耳。
我族并不崇尚虚文粉饰，而采取的举措，都符合古来圣帝明王之经验，并无稍有不及之处。
由此可知，实行胜于虚文也。
”网络配图 从到，正是因为他们头脑不受束缚，一切判断从现实出发，因势利导，灵活实用，才成功地从东北走到了北京。
从康熙到乾隆，也正是在现实精神的指导下，才出现了连续百余年间多次不拘定势的政治创新，生机勃勃、充满进取精神的政治态势，不断生长、修正、完善的制度演变，才导致了康乾盛世的诞生。
他们高举“法祖”之旗，法的正是祖先的现实主义精神和宏大气魄。
恰恰是从高喊守成的嘉庆开始，丢掉了祖先的精神内核。
对失败的恐惧，已经注定嘉庆是个失败的皇帝。
因为一个没有缺点的人，注定是平庸的人。
一个不敢承担任何风险的统治者，注定不能成大事。
在这“千年不遇之变局”前，要想挽救大清朝，最关键的不是勤奋，不是仁爱，也不是节俭，而是眼光、观念和勇气。
可惜，嘉庆皇帝缺乏的，就是这样一双能发现问题的眼睛和解决问题的勇气。
大清王朝的不幸，就在于需要伟大人物的时候，坐在这个位置上的却是一个平庸的好人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
七年战争：帝国博弈与霸权争夺的必定爆发
这场持续七年的战争，既是欧洲列强对资源的贪婪掠夺，也是传统陆权强国与新兴海上霸主间的生死博弈。
从莱茵河畔的军事对峙到印度恒河平原的硝烟弥漫，战争背后折射出18世纪国际关系体系的深层裂变。
一、殖民霸权争夺：英法全球对抗的必然结果 18世纪的英法矛盾早已超越欧洲大陆，演变为全球范围的体系性对抗。
在北美，英国凭借的贸易网络控制了毛皮贸易命脉，而法国路易斯安那殖民地的扩张触角已伸向密西西比河流域；在印度，法国东印度公司通过扶持莫卧儿王朝傀儡政权，与英国控制的孟加拉地区形成对峙；在西非海岸，两国为争夺塞内加尔的奴隶贸易据点多次爆发武装冲突。
这种 零和博弈 最终导致1756年英国海军对法国海外殖民地的全面封锁，将局部冲突升级为全球战争。
二、中欧霸权之争：普奥地缘战略的终极碰撞 神圣罗马帝国体系内的权力真空，成为普奥冲突的导火索。
普鲁士通过两次西里西亚战争夺取奥地利的工业心脏地带，使丧失对德意志关税同盟的主导权。
推行的 小德意志方案 试图以柏林为中心整合北德意志邦国，直接威胁到奥地利维持帝国传统的政治基础。
1756年《》的签订，使普鲁士与英国形成军事同盟，这种 以陆制海 的战略布局彻底打破了欧洲原有的力量平衡。
三、地缘政治重组：新兴强国的战略投机 俄国在战争中的角色转变极具典型性。
伊丽莎白女皇统治时期，俄国通过《圣彼得堡条约》获得东普鲁士占领权，但彼得三世即位后立即转向普鲁士阵营。
这种战略摇摆既源于对普鲁士军事改革的钦佩，更出于打破波罗的海封锁的现实需求。
瑞典加入反普同盟则是为夺取波美拉尼亚港口，而西班牙参战旨在夺回直布罗陀海峡控制权。
这些次要参战方的战略投机，使战争从双边冲突演变为多边混战。
四、制度竞争白热化：军事革命催生战争升级 18世纪的军事技术革新直接改变了战争形态。
普鲁士的 斜线战术 将线式步兵方阵与突击有机结合，在中以3.5万人击败8万奥军；英国皇家海军率先装备的110门炮三级战列舰，使其在基伯龙湾海战中彻底摧毁法国大西洋舰队。
这种军事优势的此消彼长，迫使各国不断升级战争规模——当普鲁士将国民收入的80%投入军备时，法国被迫将殖民地税收从30%提升至65%，最终引发国内财政崩溃。
的爆发绝非偶然，而是18世纪国际体系结构性矛盾的总爆发。
这场战争不仅重塑了欧洲政治版图，更催生了现际关系中的均势理论。
当《巴黎和约》签署时，参战各方或许未曾意识到，这场战争埋下的矛盾种子，将在三十年后引发更为血腥的战争。
历史证明，在殖民利益与地缘政治的双重驱动下，帝国间的战争从来都是 理性选择 的必然结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
和珅当作风流皇帝乾隆最得宠的大臣，嘉庆为什么着急让和珅死掉？
