柏举之战吴军竟用了历时如此之长的策略?
【千问解读】
柏举之战 公元506年，吴王亲自挂帅，亲率三万水陆大军坐着战船，逆淮河而上，来到了蔡国的境内，与蔡军联合之后，一个小国唐国也主动联合。
三个国家的联军准备对楚国进行军事活动。
挑选3千5百名精锐士卒为前锋，迅速地穿过楚北部的大隧、直辕、冥阨三个险关，直趋汉水，深入楚腹地，不出数日，挺进到汉水东岸，达成对楚的战略奇袭。
楚昭王派了均处到汉水西岸与楚军对峙，楚国的大臣向令尹建议由楚军的另一个楚国大将子常在汉水西岸防御，而他自己则迂回到吴国背后，与子常一同夹击吴军。
子常虽然同意了这个计划，但是后来子常又听从了别人的建议，擅自渡过汉水攻击吴军。
吴军见子常攻打了过来，于是以退为进诱敌深入，在柏举列阵，准备一战。
后来的弟弟夫概带了五千兵马直取楚军军营，楚军很快就图本瓦解了。
后来吴国俘虏了过半的楚军，后来一路乘胜追剧，一路追到了郢都。
最终柏举之战就是以吴国战胜楚国告终的。
柏举之战背景 柏举之战是中国历史上以少胜多的一场漂亮的战役，这场战役是吴王阖闾所带的兵马深入楚国的一场战役。
柏举之战油画 吴国是春秋时期长江中下游的一个国家，在寿梦继位之后吴国才开始崛起。
当时楚国和晋国正在争霸，晋国采取的战略就是联合吴国来牵制楚国。
晋国人教会了楚国人用战车，御射等，所以吴国就逐渐强大了起来，寿梦就自己自称吴王，与楚国争起了江淮地区的霸主之位了。
后来吴国新编水陆大军与楚国一战，大小的战役打了十几场，以吴国小胜一筹告终。
公元515年，获得了吴王之位，成为吴王阖闾，楚国的国势也出现了上升的势头。
楚国则不然，楚昭王继位之后，楚国的官员腐败，内政混乱，而且和周边国家关系不好，吴国却先后灭掉了楚国的一些附属小国，吴王准备找准机会准备攻打楚国。
但是孙武却不赞成现伐楚，孙武说吴国的军队已经先后攻打了两个国家，人马都非常的疲累，这个时候攻打楚国是没有胜算的，应该要，找准时机再攻打。
也劝吴王，给吴王出了一个计谋说吴军派一部分人去攻打楚国，楚国就会全军出动，吴军就迅速撤退，这样几年，楚军必然疲累，便可考虑伐楚了。
吴王采纳了伍子胥的建议，派了几支军队去骚扰楚国边境，轮番骚扰了有六年之久，楚军这样连年对付吴军，早已经十分的疲累，斗志都已经丧失殆尽了。
之后就吴国就伺机伐楚，柏举之战也就是发生在这之后的。
柏举之战形势图 柏举之战的形式只是吴国对楚国这场战役的最后一次收尾而已，因为先前吴国已经对楚国进行了长达六年的骚扰，导致楚国的军队早已经人马俱疲、斗志涣散了，所以在这个时候攻打楚国，对于吴国来说可能是非常有利的。
所以从一开始，这场战役的局势就是吴国虽然在兵马上没有楚国多，但是在战略局势上，战局对吴国更有利于。
柏举之战局势图 吴军出动准备攻打楚国之后，其实楚军是做出了正确的判断，也做出了正确的决定。
楚军的大臣左司马沈尹戍鉴于楚国的兵力还分散在各地，没有集结，如果攻打进来容易被吴军各个击破，难以形成阻止吴军突破汉水的防御;又针对吴军孤军深入，不占地利的弱点，主张充分发挥楚国兵员众多的优势，可以转变被动为主动。
向令尹子常建议：由子常率楚军主力沿汉水西岸正面设防。
而他本人则率部分兵力北上方城，迂回吴军的侧背，毁其战船，断其归路。
尔后与子常主力实施前后夹击，一举消灭吴军。
这个判断在当时是非常正确的，如果能按照这个计划实施，那么楚军和吴军也不会在柏举作战，楚军能够战胜吴军还是两说的。
局势也会更加的模糊，哪方能够取得胜利也未可知。
但是这个计划最终还是没有成行，因为子常的嫉妒心，子常最后擅自越过了汉水，与吴军作战，最后被吴军大败，吴军也进入到了楚国的国都。
随机文章掌控生物能的穆里亚文明，最后化身树木沉睡再也没有醒来火龙卷和水龙卷撞一起，小概率事件/火龙卷造成1000人死亡哥斯拉是怎么诞生的，巨大海龙摄入放射性废料变异而成/未证实赤道为什么没有台风，原因其实很简单/赤道地转偏向力几乎为零13万年的历史断层，人类进化的历史断层(人类不是猿进化而来)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟：车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然，而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败：大厦将倾的内部危机 明朝末年，政治腐败达到了前所未有的程度，成为社会动荡的根源。
官场上，贪污成风，官员们只知中饱私囊，对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中，但面对的朝政，也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈，与之间的斗争从未停歇，使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败，导致国家机器运转失灵，无法有效应对各种危机，为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃：民生凋敝的连锁反应 经济上，明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害，如旱灾、水灾、蝗灾等，使得农业生产遭受重创，粮食产量大幅下降。
同时，明朝的赋税制度也十分苛刻，农民不仅要缴纳高额的田赋，还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下，农民的生活陷入了绝境，他们食不果腹、衣不蔽体，为了生存，不得不。
商业也受到了极大的影响，贸易受阻，市场萧条，国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡，使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义：风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下，农民起义如星星之火，迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起，他们提出“均田免赋”的口号，得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处，开仓放粮，救济百姓，队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义，与李自成相互呼应，形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起，使得明朝政府陷入了两线作战的困境，进一步削弱了明朝的实力。
军事失利：内外交困的艰难处境 在军事上，明朝政府也面临着诸多困境。
对内，明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练，装备陈旧，士气低落，而农民起义军则士气高昂，作战勇猛。
对外，明朝还面临着后金（前身）的威胁。
后金不断入侵明朝边境，抢夺财物和人口，给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻，这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的，明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键：车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安（今陕西安康）附近，是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里，两岸，无法攀登，只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说，控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路，保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说，车厢峡则是他们北上的必经之路，具有重要的战略意义。
因此，双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺，车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局，也成为了明朝灭亡的一个重要转折点，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
