崇祯皇帝密旨收葬魏忠贤遗骸,为什么?

【千问解读】
然而,17年后,在攻破北京城前夕,崇祯却下密旨收葬魏忠贤的遗骸,墓址就选在了魏忠贤生前早已看好的香山碧云寺。
每次读史读到这里的时候,笔者总要惊讶一番,沉思一番。
惊讶的是,崇祯在李自成大兵压境的危急时刻,不把全部心思放在调兵遣将上,居然还有闲心做一件与御敌守城毫不相干的事情;沉思的是,崇祯在国破人亡的慌乱绝望中,为什么会突然改变自己打倒和否定魏忠贤的初衷,重新审视魏忠贤的价值和功绩,并地为其收集骸骨、修坟立碑。
临死前曾专门叮嘱崇祯说,魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。
人之将死,其言也善。
在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价,固然掺杂着个人私情,但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决,尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明的关键问题上,在事关国家、民族生死存亡的政治立场上,所表现出来的深明大义和远见卓识。
平心而论,魏忠贤为巩固个人权势,未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面,但从他曾经、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的,抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出他还是心系国家、讲求原则的。
魏忠贤主政期间,国内形势良好,辽东局势平稳,这层能力、这种魄力、这份功绩,还是应该被认同和肯定的。
崇祯即位的时候,海内难民揭竿四起、关外清兵,在这种内忧外患的严峻形势下,朝廷迫切需要一位魏忠贤这样富有处理军国大事经验和把握动荡时局能力的“能人”来,虽然无法扭转国势日衰、的败亡趋势,但也不至于在短时间内坍塌崩溃。
但崇祯为了整饬内政和平息民愤,更是为了和独掌大权,借着朝廷文武大臣的“倒魏”怒潮,以迅雷之势彻底肃清了以魏忠贤为首的集团。
能够地一举铲除魏忠贤,一直是崇祯自我标榜的人生得意之作。
然而,正是由于过分欣赏自己的才干,过度迷信自己的能力,却让他从自信变得自负,最后变得刚愎自用。
魏忠贤死后,崇祯起用了倡导儒家思想的人,但在国内动荡、边关危急的存亡之际,那些擅长空谈、治国乏术的文人儒将能有什么作为杨鹤对民风剽悍的起义军实行“招安”,袁崇焕与狼子野心的私下“和谈”,无不表现出东林党人的庸俗、懦弱、酸腐和无能。
尽管崇祯志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬,但他既无治国之谋,又无任人之术,加上他严苛、猜忌、多疑,对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟,其残忍和冷酷与魏忠贤相比,有过之而无不及。
因为不相信文武百官,崇祯还频繁地调整官吏,17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。
这种让人噤若寒蝉、如履薄冰的高压态势,造成国家人才匮乏,有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。
无奈之下,崇祯只好培植私人势力,重新起用大批更加腐朽无能的,最终导致“十万太监亡大明”的历史悲剧。
崇祯十七年三月十四日,也就是他煤山上吊自杀殉国前的第五天,崇祯在大势已去、大厦将倾的绝望中,在听到太监曹化淳说的那句“忠贤若在,时事必不至此”的话之后,终于领会到了皇兄临终前强调魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”的深意所在。
国难当头,非常时期,个人恩怨和个人私欲是不是应该暂时放一放呢毕竟,国祚永存,无论在什么时候都是最硬的道理。
在幡然醒悟的同时,也让无力回天的崇祯在精神上彻底崩溃。
收葬魏忠贤遗骸,既是对魏忠贤价值和功绩的重新肯定,也是对自己17年执政生涯的全盘否定。
四十年,魏忠贤墓被下令夷平,这是后话。
随机文章唐玄宗和杨贵妃的情史木乃伊士兵被发现,80具一战士兵冰冻木乃伊遗体世界各地不明飞行物解析,5%飞行器来历至今不明探山东双乳峰诅咒,挖山者接连死亡/外形似少女的双乳中国最神秘的史前文明,轩辕黄帝是史前文明的领导者(移民太空)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
和珅当作风流皇帝乾隆最得宠的大臣,嘉庆为什么着急让和珅死掉?
宣皇帝司马懿如何降伏青州兵:权力博弈与战略智慧的交织
能成功降伏这支曾“擅击鼓相引去”的流民武装,既源于其政治手腕的精准运用,也与其对军事格局的深刻洞察密不可分。
本文将从青州兵的特殊属性、司马懿的权力基础及具体策略三个维度,剖析这一历史事件的深层逻辑。
一、青州兵的“双重性”:流民武装与宗教认同 青州兵的主体是余部,其本质是流民武装。
这支军队既具备“战斗意志顽强”的特性,又因长期脱离主流社会而形成独特的组织逻辑。
他们曾助曹操成就霸业,却在曹操去世后“擅击鼓相引去”,暴露出对曹魏政权的离心倾向。
其核心矛盾在于: 宗教认同与世俗权力的冲突:青州兵多信奉太平道,曹操晚年信奉黄老道,双方存在隐秘的精神纽带。
即位后推行,试图以世家大族取代流民武装,直接动摇了青州兵的生存根基。
军事传统与政治现实的不匹配:青州兵以“狂热冲锋”“纵火偷袭”闻名,这种战术风格与曹魏后期正规化军队建设格格不入。
贾逵虽以“给其廪食”暂时安抚,但未解决根本矛盾。
二、司马懿的权力基础:从“抚军将军”到“总东事” 司马懿降伏青州兵并非偶然,而是其长期经营东部军事政治格局的结果。
其权力来源可分为三个层面: 职务赋予的合法性:黄初五年,司马懿任抚军将军,统帅亲兵五千镇守。
黄初六年利城叛乱时,曹丕因“四位校尉和刺史平级,无统一指挥”,被迫将协调权交予司马懿。
此役后,司马懿获“抚军总东事”特权,成为东部军政事务的实际负责人。
战略资源的掌控:青州兵虽“军纪败坏”,但仍是东部唯一成建制的军事力量。
司马懿通过招抚而非镇压,既避免激化矛盾,又将其纳入曹魏军事体系。
例如,青州刺史率青州兵参战,直接导致唐咨叛军“浮海乘船去江南”。
政治符号的塑造:司马懿的职务“抚军将军”带有安抚性质,与青州兵的流民属性形成呼应。
其“总东事”的权力更使其成为东部军事力量的唯一代表,削弱了等地方势力的影响力。
三、降伏策略的三重维度:威慑、分化与利益捆绑 司马懿的具体操作体现了其战略智慧: 军事威慑与政治招抚结合:面对利城叛乱,司马懿未直接镇压,而是以“抚军”身份招抚青州兵。
此举既利用青州兵对司马俱的情感认同,又通过军事压力迫使其就范。
例如,青州兵参战后,唐咨叛军迅速溃败,凸显了司马懿对战场态势的精准把控。
分化瓦解地方势力:青州兵与徐州兵(臧霸所部)同属流民武装,但利益诉求不同。
司马懿通过“给其廪食”稳定青州兵,同时追究徐州兵责任,制造内部矛盾。
唐咨叛乱后,青州兵未受牵连,反而获得参战机会,进一步巩固了其忠诚。
利益捆绑与制度重构:司马懿借平叛之机,将青州兵纳入曹魏屯田体系。
例如,其子后来“派唐咨造船,集结青徐等兵力”,表明青州兵已从流民武装转变为国家常备军。
这一转变既解决了青州兵的生存问题,又将其与曹魏政权深度绑定。
四、历史影响:从局部胜利到权力格局重构 司马懿降伏青州兵的直接后果是曹魏东部军事力量的重组。
唐咨投奔东吴后,司马昭仍能利用青徐兵力摆出南征态势,足见青州兵的战斗力未受削弱。
更深层次的影响在于: 世家大族与流民武装的权力再平衡:司马懿通过吸纳青州兵,削弱了世家大族对军队的垄断。
例如,九品中正制虽强化了世家地位,但青州兵的存在为寒门提供了上升通道,延缓了曹魏政权的世家化进程。
司代魏的军事基础:中,司马懿能迅速控制洛阳,与其长期经营的东部军事力量密不可分。
青州兵虽未直接参与政变,但其存在为提供了对抗的底气。
的间接诱因:司马懿对青州兵的整合虽巩固了曹魏政权,但也为后世埋下隐患。
西晋统一后,过度依赖世家大族导致地方军事力量空虚,最终引发五胡乱华。
这一历史循环,折射出司马懿策略的双重性。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。