李建成当作大唐的太子 唐太宗李世民为什么还能掌握兵权
【千问解读】
唐高祖李渊，在还没有建立唐代之前，已经是一个位高权重、衣食无忧的官二代，祖、父两代效命、、隋三朝，祖父李虎，是之一，官至太尉，联合丞相、大司马、太保李弼等同保魏室，赐姓大野氏。
父亲李，袭封唐国公，在北周官至安州总管、柱国大将军，娶了同为八柱国之一的独孤信的女儿，与北周明帝、是连襟关系，李渊还要喊宇文毓、杨坚姑父。
李渊七岁袭封唐国公，及当婚之年，迎娶北周文帝宇文泰(追尊)外孙女神武郡公的女儿窦氏为国公夫人，窦氏的母亲是宇文泰之女襄阳公主宇，因此，窦氏还要喊北周明帝宇文毓和北周武帝为皇叔父或皇伯父。
从西魏到北周再到，贵族之间为了加强利益关系，互相联姻是常态。
独孤信七个女儿，有三个成了皇后，而且分属于三个王朝，这在历史上是极为罕见的，可能仅此一例。
而身为北周文帝宇文泰外孙女的窦氏嫁给唐国公李渊后，非常争气，先后生下李建成、李元吉、李玄霸、李元吉和，惋惜，还没等到唐代建立，便在大业九年(613年)去世，时年四十五岁，唐高祖即位后，追封为太穆皇后。
窦氏是李渊的嫡妻，因此她所的几个子女都是嫡子女，而且，他(她)们也是李渊最年长的几个孩子。
李世民，出生于隋文帝开皇十七年(598年)，从小便聪明机智，见识长远，关键时候刚毅果决，不拘小节，具有冒险家的气质。
因此，在李渊的儿子中，李世民是的一个，相比李建成的保守、李元吉的鲁莽、李玄霸的文短武长，李世民在几个兄弟中综合能力是最强的，能文能武，能屈能伸。
晋阳起兵，李世民首倡 (晋阳起兵) 关于晋阳起兵，到底是李渊自己的主意，还是李世民积极向李渊进言举兵起事，史学界至今还存在着争议。
根据《·卷二·本纪第二》记载：“时隋祚已终，太宗潜图义举，每折节下士，推财养客，群盗大侠，莫不愿效死力。
”可知，李世民早在隋炀帝滞留江都不还时，便已预感隋朝气数将尽，毕竟当时已经是四方兵乱突起，形势对隋朝极为不利。
李渊移镇晋阳才不过两年，根基尚不稳，此时晋阳一旦乱起来，恐怕李渊自己都无法遏制局势。
李渊身为太原留守，必然要独挡一方为隋朝稳定西北局势，但是，以晋阳令刘文静、晋阳宫监裴寂为首的年轻官员，却并不想为隋朝继续卖命，他们素来与李世民关系密切。
局势到了生死存亡关头，李世民便与两人秘密商量起兵造反，又恐李渊反对，就找机会灌醉李渊，然后调兵遣将准备起事，待李渊酒醒，事已难挽，最终答应了起兵。
关于晋阳起兵这一事，《》有较为详细的记载： “世民阴与寂谋，(裴)寂因选晋阳宫人私侍高祖。
高祖过寂饮酒，酒酣从容，寂具以大事告之，高祖大惊。
寂曰：“正为宫人奉公，事发当诛，为此尔。
”世民因亦入白其事，高祖初阳不许，欲执世民送官，已而许之，曰：“吾爱汝，岂忍告汝邪?””。
隋末天下大乱，连西魏太保李弼的后代都落草为寇，成为首领公然与隋朝对抗，还有身为鲜卑贵族之后的，更是直接在江都弑杀了隋炀帝。
如此乱世，以李渊区区太原留守，如螳臂挡车，再愚忠效命隋朝显然不现实，李世民眼光长远，，力劝李渊起兵反隋，这是一个大局，连李渊都想不到的大局。
李渊反隋之前，所有的儿子中，唯有李世民眼见独到，虽然时至今日，关于反隋之举，到底是李渊本意还是李世民力劝李渊举兵，一直争议不断。
但是作为正史的《新唐书》和《旧唐书》都公认为是李世民首议反隋，加上大量其他史料的佐证，可以肯定的是，李世民在反隋这一大事上起到了至关重要的作用，在趋于保守，一昧愚忠的李渊面前，李世民做了太多的努力，最终促使李渊扯起大旗反隋，并凭借自己世家大族的深厚基础，在短短不到一年的时间里，即在长安称帝，开创了两百多年的大唐盛世。
四方征战，以武服人 (隋末四方割据) 为了反隋，李世民挖空了心思，最终才迫使李渊答应起兵。
但这仅仅是开始，李世民，似乎天生就是一个当皇帝的料。
为什么这么说，大家接着往下读，就了解李世民的履历是有多牛，他真的是为大唐的江山稳固付出太多了。
唐代能在短短的不到一年时间里建立，主要还是因为唐军起点很高，当时中原正处于大小势力胶着的状态，李密的瓦岗军、还有河北的、阴怀二心的，几股势力胶着在河北。
李渊反其道而行之，先不介入中原乱局，而是发兵向西，攻取陕甘之地，夺下隋朝国都之一的长安，并就地称帝建立唐代，虽然彼时天下还是乱成一锅粥，但谁先称帝谁就占了上分，这一点，李渊、李世民父子还是很明智的。
攻下河西，进兵河东，夺取隋都大兴城(西安)，将关中平原作为唐代一统天下的后方，这一战略方略方针足以看出李世民是个不可多得的军事天才。
也因此，李渊从一开始便对这个儿子委以重任，将军事指挥权交给他。
在唐代建立过程中，李世民四处征战，所向披靡。
义宁二年(618年)五月，禅位于李渊，李渊改国号为唐，建元武德，封李世民为尚书令、右武候大将军，进封秦王，加授雍州牧。
唐代建立之初，李世民的武人集团初具规模，手下云集，这成为李世民此后可以叫板太子和齐王的基础，兵权在手，能打仗的将军都听命于他，这样的条件连太子李建成都感到担忧。
唐代建立后，高祖李渊便在长安皇宫享受他的皇帝生活，而李世民则继续领兵四方征战，先后平定割据陇西的薛仁杲、依附占据河东的周、在河北自称夏王的窦建德、在洛阳称帝的王世充、窦建德旧部刘黑闼、瓦岗军的李密等大小十几股割据势力，为唐代的建立与一统立下赫赫战功。
李渊仰赖于李世民这个儿子实现天下一统，这是很令他欣慰的事情，毕竟有一个这么能打仗的儿子，总比将兵权交给外人来的好。
武德四年(621年)六月，秦王李世民大胜班师回朝，在太庙贡献夏王窦建德和郑王王世充两位俘虏，以及隋朝器物车乘。
李世民立下如此不朽功绩，把李渊高兴的不得了，为了表彰他的特殊功劳，李渊决定另发徽号，加封他为军封号、陕东道大行台，位在王公之上，增食邑两万户，至此，李世民已是权势熏天，风光无两，而太子李建成与这个能干的弟弟，关系也开始紧张起来。
不偏不倚 由于李建成是嫡长子，按照度，李建成自然是皇太子的不二人选。
李建成的功业虽不如李世民，但他也确实并非碌碌无为之人，在从讨四方的过程中，李建成也出力甚多，高祖为了让李建成熟悉政务，还让他主持朝廷日常工作，做的也是有声有色。
司马光就曾高度评价李渊父子三人，说“高祖有文王之明，有泰伯之贤，太宗臧之节。
” 两个儿这么卓越，高祖李渊实在难以做到偏爱谁，次子李世民首倡举义，其功之巨，在诸兄弟之上，但因为嫡次子的身份，他终究无缘皇位。
或是为了弥补这一遗憾，李渊对李世民的封赏尤其之高，唐代建立后，北方的突厥成为这个新兴王朝的最大外部威胁，李渊需要李世民来独挡一方，因此就必须对他付之以兵权。
太子在内，秦王在外，亦可避免兄弟为争储位而产生矛盾，李渊在处理这两兄弟关系上，最初确实是做到了不偏不倚，对秦王李世民的高度笼络，是他平衡太子党和秦王党的一出妙招。
只是到了后面，随着齐王李元吉的加入，形势发生逆转，高祖为了稳固太子的地位，开始不断打压李世民。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
权力腐蚀与人性弱点：唐玄宗李隆基后期昏庸的深层剖析
这种从明君到昏君的剧烈转变，本质上是权力绝对化与人性弱点的双重悲剧。
一、权力巅峰的自我异化：从励精图治到志得意满 李隆基执政前期的政治智慧堪称典范。
他通过“”铲除韦后集团，以铁腕手段赐死觊觎皇位的，确立绝对权威。
在开元年间，他裁撤冗官、整顿吏治，将全国州县划分为“赤、畿、望、紧、上、中、下”七等，建立严格的官员考核制度。
这种制度设计使国力达到顶峰：人口突破8000万，商业税收占财政收入60%以上，长安成为当时世界最大的国际都市。
然而，随着“”局面的形成，李隆基逐渐陷入权力幻觉。
天宝年间，他不再亲自主持朝会，将政务全权委托给，自己则沉迷于梨园歌舞与炼丹之术。
这种转变暴露出绝对权力对统治者的异化——当权力失去制衡，统治者极易将国家机器视为个人私产，将治国理政异化为权力游戏。
二、决策机制的系统性崩塌：从任人唯贤到亲小人远贤臣 李隆基前期的用人策略堪称教科书级典范。
他重用姚崇、宋璟等贤相，建立“十道采访处置使”制度强化地方监察，使唐朝行政效率达到巅峰。
但天宝年间，这种理性决策机制被彻底颠覆： 人才选拔标准异化：李林甫为巩固相位，提出“野无遗贤”的荒谬主张，导致等人才落第。
更将40余个要职分授亲信，形成盘根错节的利益集团。
信息渠道单一化：李隆基晚年仅通过、杨贵妃等私人渠道获取信息，对在范阳私铸兵器、扩军备战等异常举动一无所知。
决策程序形骸化：天宝十载（751年），唐军2万精锐败于阿拉伯联军，但战报被李林甫篡改为“大捷”，李隆基竟未追责。
这种系统性崩塌使唐朝统治集团丧失对危机的感知能力，为安史之乱埋下致命隐患。
三、人性弱点的集中爆发：从克己复礼到纵欲无度 李隆基的蜕变轨迹深刻诠释了权力对人性的腐蚀： 年龄与精力的双重衰退：天宝年间，60余岁的李隆基出现明显认知退化。
据《》记载，他常在朝会时打瞌睡，甚至将“”误称为“吐谷浑”。
这种生理衰退直接导致其判断力下降。
情感寄托的错位：病逝后，李隆基将情感完全寄托于杨贵妃。
为讨其欢心，他下令在骊山修建华清宫，动用3万民夫，单是温泉池就耗费黄金万两。
这种病态的情感依赖，使其将国事视为儿戏。
死亡焦虑的扭曲表达：李隆基晚年痴迷炼丹服药，每月服用“五石散”达十余次。
这种对长生的执念，实则是对权力丧失的深层恐惧。
他通过奢靡生活来麻痹自己，却加速了统治集团的腐化。
四、制度性溃败的连锁反应：从盛世到衰世的转折点 李隆基的昏庸直接引发制度性溃败： 军事体制失衡：为遏制衰落，他过度倚重制度。
安禄山身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，麾下精兵达18万，超过中央两倍。
这种军事布局为割据埋下伏笔。
监察体系失效：御史台本应纠察百官，但李林甫任相期间，60%的御史沦为其鹰犬。
天宝十三载（754年），陇右节度使贪污军饷案，竟被李林甫以“边将劳苦”为由压下。
经济政策扭曲：为满足宫廷奢靡，杨国忠推行“和籴法”，强征百姓粮食。
天宝八载（749年），关中粮价暴涨300%，流民数量突破百万，社会矛盾空前激化。
这种制度性溃败在安史之乱中彻底爆发：中，哥舒翰麾下20万唐军因粮饷被克扣发生哗变，直接导致长安沦陷。
五、历史镜鉴：权力与责任的永恒命题 李隆基的悲剧绝非个人偶然，而是封建专制制度的必然产物。
当权力失去制度约束，统治者极易陷入“自我神化”的幻觉。
他晚年将国事完全委托给杨国忠，自己沉迷于《霓裳羽衣曲》的创作，这种“垂拱而治”的幻想，实则是放弃统治责任的托辞。
更值得深思的是，李隆基在逃亡途中仍执意携带羯鼓，这种对艺术享乐的执念，暴露出封建帝王在权力腐蚀下的精神堕落。
当统治者将个人欲望置于国家利益之上，再完善的制度也会沦为摆设。
在长安的残垣断壁间，李隆基的悲剧仍在警示后人：权力不是特权，而是沉甸甸的责任。
任何将权力异化为私产的行为，终将被历史的车轮碾碎。
这位开创盛世的帝王，最终在孤独与悔恨中谢幕，其人生轨迹恰似一曲权力与人性交织的悲歌。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
李广家族覆灭之谜：一场跨越三代的悲剧
所谓“灭九族”的记载存在史实偏差，但李广之孙因降匈奴导致家族蒙难却是历史定论。
这场悲剧的根源，既包含军事决策的偶然性，更折射出专制时代权力斗争的残酷逻辑。
一、漠北迷途：李广之死的直接导火索 元狩四年（前119年），汉武帝发动，命、各率五万深入漠北。
年逾六旬的李广多次请缨，终获前将军之职。
然而汉武帝暗中授意卫青，称李广“数奇”（命数不佳），不可令其直面单于。
卫青遂将李广调至右路军，与赵食其合兵东进。
行军途中，李广因缺乏向导迷失道路，未能按期与卫青会合，致使单于逃脱。
战后卫青责问，李广愤而自刎，留下“终不能复对刀笔之吏”的绝笔。
这场军事失误直接导致家族失去军事庇护，为后续悲剧埋下伏笔。
二、李陵降胡：家族覆灭的致命一击 李广之孙李陵继承家族武勇，却陷入更深的政治漩涡。
天汉二年（前99年），贰师将军李广利出征匈奴，李陵率五千步兵深入浚稽山。
遭遇匈奴八万骑兵围攻后，李陵血战八日，箭尽粮绝，最终被迫投降。
汉武帝初闻降讯尚存宽宥之心，但使者误传“李陵助匈奴练兵”的谣言，盛怒之下下令诛杀李陵三族。
事实上，教匈奴练兵者乃汉军降将李绪，而李陵得知真相后曾将其刺杀。
这场因情报误判引发的血腥清洗，使李氏家族男性成员尽数罹难，女性沦为官奴。
三、权力结构：专制皇权下的必然宿命 李氏家族的悲剧本质上是皇权与将门矛盾的集中爆发。
汉武帝时期势力崛起，卫青、霍去病、李广利等外戚将领掌控军权，而李广虽战功赫赫却因“非亲非故”屡遭排挤。
其治军风格强调将士，却与汉武帝推崇的严刑峻法相悖。
更致命的是，李陵投降后匈奴单于将公主嫁予他，封为右校王，这种“以夷变夏”的行为严重触犯皇权尊严。
在“君要臣死”的专制逻辑下，任何功勋都难以抵消对皇权的潜在威胁。
四、历史回响：悲剧命运的深层隐喻 李氏家族的覆灭折射出古代中国将门的生存困境。
李广“桃李不言，下自成蹊”的人格魅力，在冷酷的权力游戏中反成致命弱点。
其子因击伤卫青被霍去病射杀，更暴露将门与外戚集团的尖锐对立。
值得玩味的是，隋唐时期家族自托为“”后裔，将李广奉为先祖，这种历史重构既是对悲剧英雄的追慕，也暗含对皇权合法性的借用。
李广家族的兴衰史，恰似一面镜子，映照出中国古代权力结构中个人命运与家族存续的脆弱性。
李广家族的覆灭绝非简单的军事失误或个人背叛，而是皇权专制、政治倾轧与军事变革多重因素交织的结果。
从李广难封到李陵降胡，三代人的命运轨迹揭示了一个残酷真相：在帝国权力机器面前，即便如般战功赫赫，终究难逃被碾碎的命运。
这场跨越百年的悲剧，既是个体的挽歌，更是时代的缩影。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
