朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚
在历史中，对于朱元璋的评价也是褒贬不一，有人觉得朱元璋是一位好皇帝，有人认为朱元璋是暴君，其实这两个说法都不算错。
朱元璋的功绩的确不能掩埋，但他也创造了一个非常残酷的刑罚，专门惩
【千问解读】
朱元璋是一名从底层出身的皇帝，和刘邦的身世比较相似，不过朱元璋要比刘邦更加极端一些，不管是在处理朝政还是治理贪官，朱元璋所表现出的态度往往令人感到心生畏惧。
在历史中，对于朱元璋的评价也是褒贬不一，有人觉得朱元璋是一位好皇帝，有人认为朱元璋是暴君，其实这两个说法都不算错。
朱元璋的功绩的确不能掩埋，但他也创造了一个非常残酷的刑罚，专门惩戒贪官，或者不听令于他的人。
而且晚年会因为一句话，就随意杀人，这也是很多上了年纪的皇帝所存在的通病，年纪越大包容心却小了很多。
朱元璋登基称帝以后，先把功臣处理掉只是常规操作，为了自己的地位不受威胁就必须这样做。
威胁没了，那就需要抓紧时间治理国家开始办正事了，首先是治理朝风。
可以说明朝的腐败程度能排进所有朝代的前三名，朱元璋自己也没想到开朝还没几天，腐败程度竟扩散如此之快，席卷了整个朝廷上下。
很大一部分原因是因为元朝的腐败风气遗留了下来，所以一时间根本没法改正，而且朝中有很多元朝末期的大臣他们觉得终于又是汉人执政，所以从中刮去点油水也没事。
当然他们都小看了朱元璋的决心。
朱元璋最早号称“宽仁”，凡是都以和为贵，最好不要乱惩罚人。
可见当时的朱元璋根本不是什么暴君，但他也明白如果让这腐败之风继续下去，那明朝的寿命可能都活不到他退位。
因为朱元璋发现，就连发行货币的户部都会私自截取部分欠款。
官场上的贪污受贿更是习以为常，各地官府相互勾结，部分税收也是进了自己的口袋。
关键是百姓的日子变的异常辛苦，升至引发暴怒和民间动乱。
朱元璋当年自己就是因为生活不下去了才起义，所以看到这样子的消息震怒不已，誓言一定要改变现状，制定反贪计划。
所以朱元璋发明了非常一个非常残酷的刑罚，叫“剥皮刑罚”，根据史书上的记载，原名叫“剥皮实草”。
其实光看名字有“剥皮”二字就感觉非常恐怖了，据说行刑过程中人都还是活的，一直从脖子开始薄皮然后到脚，最后将整块人皮用草填充起来，犯人在这个过程当中是十分痛苦的，真的有种生不如死的感觉。
而且像这样的酷刑门槛却设置的很低，只要是贪污了六十贯钱以上，就要实行“剥皮刑罚”，其实就是折磨人的死刑。
不过这正是因为有这样严厉的刑罚，让朝中的贪污现象得到了治理，据说在实行反贪计划的十年间，有数万贪腐官员都受了“剥皮刑罚”。
最后明朝逐渐走向富强，从这个角度来看朱元璋算是一位好皇帝，但在这中间刑罚也有被滥用的情况，这种现象可能也是无法避免，而且晚年的朱元璋不仅是让贪污的人受罚，很多不听自己话的人也会受到更加严厉的处罚。
和珅当作风流皇帝乾隆最得宠的大臣，嘉庆为什么着急让和珅死掉？
宣皇帝司马懿如何降伏青州兵：权力博弈与战略智慧的交织
能成功降伏这支曾“擅击鼓相引去”的流民武装，既源于其政治手腕的精准运用，也与其对军事格局的深刻洞察密不可分。
本文将从青州兵的特殊属性、司马懿的权力基础及具体策略三个维度，剖析这一历史事件的深层逻辑。
一、青州兵的“双重性”：流民武装与宗教认同 青州兵的主体是余部，其本质是流民武装。
这支军队既具备“战斗意志顽强”的特性，又因长期脱离主流社会而形成独特的组织逻辑。
他们曾助曹操成就霸业，却在曹操去世后“擅击鼓相引去”，暴露出对曹魏政权的离心倾向。
其核心矛盾在于： 宗教认同与世俗权力的冲突：青州兵多信奉太平道，曹操晚年信奉黄老道，双方存在隐秘的精神纽带。
即位后推行，试图以世家大族取代流民武装，直接动摇了青州兵的生存根基。
军事传统与政治现实的不匹配：青州兵以“狂热冲锋”“纵火偷袭”闻名，这种战术风格与曹魏后期正规化军队建设格格不入。
贾逵虽以“给其廪食”暂时安抚，但未解决根本矛盾。
二、司马懿的权力基础：从“抚军将军”到“总东事” 司马懿降伏青州兵并非偶然，而是其长期经营东部军事政治格局的结果。
其权力来源可分为三个层面： 职务赋予的合法性：黄初五年，司马懿任抚军将军，统帅亲兵五千镇守。
黄初六年利城叛乱时，曹丕因“四位校尉和刺史平级，无统一指挥”，被迫将协调权交予司马懿。
此役后，司马懿获“抚军总东事”特权，成为东部军政事务的实际负责人。
战略资源的掌控：青州兵虽“军纪败坏”，但仍是东部唯一成建制的军事力量。
司马懿通过招抚而非镇压，既避免激化矛盾，又将其纳入曹魏军事体系。
例如，青州刺史率青州兵参战，直接导致唐咨叛军“浮海乘船去江南”。
政治符号的塑造：司马懿的职务“抚军将军”带有安抚性质，与青州兵的流民属性形成呼应。
其“总东事”的权力更使其成为东部军事力量的唯一代表，削弱了等地方势力的影响力。
三、降伏策略的三重维度：威慑、分化与利益捆绑 司马懿的具体操作体现了其战略智慧： 军事威慑与政治招抚结合：面对利城叛乱，司马懿未直接镇压，而是以“抚军”身份招抚青州兵。
此举既利用青州兵对司马俱的情感认同，又通过军事压力迫使其就范。
例如，青州兵参战后，唐咨叛军迅速溃败，凸显了司马懿对战场态势的精准把控。
分化瓦解地方势力：青州兵与徐州兵（臧霸所部）同属流民武装，但利益诉求不同。
司马懿通过“给其廪食”稳定青州兵，同时追究徐州兵责任，制造内部矛盾。
唐咨叛乱后，青州兵未受牵连，反而获得参战机会，进一步巩固了其忠诚。
利益捆绑与制度重构：司马懿借平叛之机，将青州兵纳入曹魏屯田体系。
例如，其子后来“派唐咨造船，集结青徐等兵力”，表明青州兵已从流民武装转变为国家常备军。
这一转变既解决了青州兵的生存问题，又将其与曹魏政权深度绑定。
四、历史影响：从局部胜利到权力格局重构 司马懿降伏青州兵的直接后果是曹魏东部军事力量的重组。
唐咨投奔东吴后，司马昭仍能利用青徐兵力摆出南征态势，足见青州兵的战斗力未受削弱。
更深层次的影响在于： 世家大族与流民武装的权力再平衡：司马懿通过吸纳青州兵，削弱了世家大族对军队的垄断。
例如，九品中正制虽强化了世家地位，但青州兵的存在为寒门提供了上升通道，延缓了曹魏政权的世家化进程。
司代魏的军事基础：中，司马懿能迅速控制洛阳，与其长期经营的东部军事力量密不可分。
青州兵虽未直接参与政变，但其存在为提供了对抗的底气。
的间接诱因：司马懿对青州兵的整合虽巩固了曹魏政权，但也为后世埋下隐患。
西晋统一后，过度依赖世家大族导致地方军事力量空虚，最终引发五胡乱华。
这一历史循环，折射出司马懿策略的双重性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
