苻坚为何会输掉淝水之战?
苻坚在位前期坚持推行休养生息、发展经济的策略，使得前秦国力逐渐强盛。
此后再出兵顺利消灭了多个北方政权，从而顺利一统北方，和东晋形成对立之势。
只不过在关键的淝水之战中，东晋以8万兵力战胜了苻坚80万前秦大军，此役也被称为是以少胜多的奇迹之战。
前秦因此次战败，最终导致分裂，苻坚究竟为什么会输掉淝水之战呢
【千问解读】
宣昭帝苻坚是十六国时期前秦第三位皇帝。
苻坚在位前期坚持推行休养生息、发展经济的策略，使得前秦国力逐渐强盛。
此后再出兵顺利消灭了多个北方政权，从而顺利一统北方，和东晋形成对立之势。
只不过在关键的淝水之战中，东晋以8万兵力战胜了苻坚80万前秦大军，此役也被称为是以少胜多的奇迹之战。
前秦因此次战败，最终导致分裂，苻坚究竟为什么会输掉淝水之战呢？
东晋十六国时期，前秦的宣昭帝苻坚是历史上，少数能够称得上“大帝”的君主。
但是一些人对苻坚的了解，经常停留在他的滑铁卢战役——肥水之战，误以为苻坚是一位庸碌无为之主。
然而，苻坚诛暴君，平内乱;在位时期，可谓是内政贤明，开疆拓土，是一位杰出、雄才大略的君主。
如果君主宽仁，则是百官之福，黎民之幸。
但说起苻坚的这种“仁厚”，在皇帝的队列里，可谓是前无古人，后无来者，很难再找出第二位。
可正是他的过于宽容，导致了前秦的衰败，甚至招来了杀身之祸。
史书记载，明朝有这么一个故事：九月戊寅，太祖坐便殿，问侍臣：“石勒、苻坚孰优?”詹同对曰：“石勒虽不学，而豪爽脱略，料敌制胜，举无遗策。
苻坚穷兵黩武，不量己力，淝水败后，身为俘虏。
以此言之，石勒为优。
”太祖曰：“不然。
石勒当晋室初乱，不逢勍敌，故易以成功。
苻坚当天下争战日久，智勇相角，故难以为力。
夫亲履行阵，战胜攻克，坚固不如勒;量能容物，不杀降附，勒亦不如坚。
然坚聪察有余而果断不足，故驯致石季龙之祸;勒聪敏不足而宽厚有余，故养成慕容氏父子之乱。
俱未再世而族类夷灭，所谓匹夫之勇，妇人之仁也。
”
由上可知，明太祖朱元璋，认为苻坚是一位有志有勇、宽容仁厚的皇帝，评价可不低。
而最后一句“妇人之仁”，点出了苻坚失败的原因之一。
苻坚的“妇人之仁”，可以两个家族为缩影。
一、鲜卑族慕容氏
慕容垂原本是前燕的名将，由于成功抵御了东晋大将桓温第三次北伐，在朝中颇有威望。
但也因此，颇受摄政大臣慕容评的妒忌、排挤，慕容垂无奈之下，只得投奔了苻坚。
苻坚见慕容垂父子来投，心中甚喜，十分厚待，赏赐巨万，连慕容垂都感到受之有愧。
苻坚手下有个了不起的汉臣王猛，武韬武略兼备，是苻坚手下的一号人物。
他看出慕容垂其志不小，绝非那种愿意寄人篱下、受制于人的臣子，便向苻坚劝谏，不可养虎为患，应当早日除了他。
而苻坚的宽容大量，不以为然，也不忍心下手。
苻坚认为此时乃收买人心、招揽四方英杰之际，不应当杀害那些投奔自己的人，否则世人将如何看待?
王猛实在是呕心沥血的忠臣，一心想替前秦除了这隐患，便想出一招“金刀计”：骗取了慕容垂随身的腰间金刀，用此金刀作为信物，派人向慕容垂的儿子慕容令，传达“回逃燕国”的口信。
慕容令见到金刀，信以为真，借打猎为名，往前燕逃去。
慕容令出逃的消息传到长安，着实把慕容垂吓了一跳。
慕容垂没时间辩解，只能逃跑，后被追兵赶上，押回长安。
王猛本以为此次叛逃，足够让苻坚迁怒于慕容垂及其家人，不料苻坚的“宽宏大量”再次登上舞台，不治罪反而安慰慕容垂，“怀念故土、人各有志，无可厚非;慕容令回到燕国，他也无法拯救，父子兄弟，罪不株连，你不要因此而害怕”。
王猛见苻坚如此宽宏，计策扑空，估计心都凉了一截。
后来，苻坚攻下了前燕，慕容皇室的成员被俘后，大多数不但没有性命之忧，反而还被苻坚厚待。
比如前文提到的，把慕容垂逼走的摄政大臣慕容评，投降后授官范阳太守，其他的诸王，也多有官职。
太史令张孟观星象，发觉不详，劝苻坚出去慕容氏，苻坚又不从，反而又给前燕末帝慕容暐加官尚书，封新兴侯。
后来亦有大臣劝谏除掉慕容氏，都因苻坚太过宽容，使得慕容家族逃过劫难。
话说回王猛，此人的确有远见。
临终前，依旧不忘劝谏苻坚：晋朝虽偏处江南，但仍是华夏正统，上下一心，万不可图;而鲜卑、西羌虽降，但贼心不死，应逐渐铲除他们，以利国家安定。
但苻坚虽杰出、仁德，但其刚愎自用(这也是苻坚失败的原因之一)，不听王猛劝谏，不顾百官反对，举全国之力攻晋。
淝水之战时，苻坚的军队，降虏居多且各怀鬼胎，不愿为前秦效命，与东晋决战时，很快就一哄而散，溃不成军。
慕容家族趁乱叛逃，慕容垂至前燕故都邺城附近称帝，建立“后燕”。
慕容垂为收复故都，着手攻打邺城。
此时苻坚悔时已晚，但肥水仗败，兵力难以相抗。
苻坚之子苻丕只能撤军，眼睁睁地看着领地被后燕夺去。
此外，慕容垂之侄子慕容泓，于山东起事，攻破了长安，并建立了“西燕”政权。
如果说鲜卑慕容氏，加速了前秦战后的混乱与衰败，那王猛临终所提到的羌族姚氏，则是给了苻坚最为沉痛的一击。
二、羌族姚氏
姚苌是羌族酋长姚弋仲之子，年少时身姿雄伟、颇有谋略，随兄长姚襄出征。
由于羌军与前秦军队发生冲突，姚襄兵败身死，无奈之下，姚苌请降。
姚苌的确不负苻坚所望，为苻坚攻城略地，立下了不少功勋，屡次获得升迁。
淝水之战战败，前文所提，慕容泓趁机叛逃反攻前秦，于是，苻坚便派其子苻叡与姚苌讨伐慕容泓。
不料，苻叡不听姚苌计议，兵败身死，姚苌惧苻坚迁怒，逃至渭北。
豪族势力，推举姚苌为盟主，姚苌推辞不下，遂称王改元，屯兵北地，静待时变。
慕容泓和慕容冲兵临长安围攻秦军，苻坚甚是后悔，把前燕末帝慕容暐叫至跟前，数落慕容家族背信弃义。
慕容暐一把鼻涕一把眼泪哭诉，苻坚见此，竟还不忍心诛杀，可见其“宽仁”之至。
后因慕容暐密谋伏杀苻坚，事迹败露，苻坚才终于狠下心来，诛杀慕容宗族。
后来长安城即将告破之际，苻坚留太子苻宏守城，自己逃至五将山。
苻坚恐怕想不到，自己善待重用的另一人姚苌派兵围住了他。
苻坚只剩下数十个侍卫，自然不是对手，被绑缚至姚苌跟前。
姚苌先后向苻坚索要传国玉玺、请求禅让，苻坚均不允，并破口大骂姚苌不仁不义。
姚苌忍无可忍，命人绞死了苻坚，一代英豪就此殒命。
后来，由于西燕内政紊乱，弃长安东归，姚苌趁机攻破了长安，正式即帝位，国号“大秦”(史称“后秦”)。
苻坚作为君主，宽仁大度，本应是举国之幸，但是他对敌人竟也仁义至此。
降俘不杀以彰仁德，并无过错，但苻坚不该不听群臣谏言，仍然委以有狼子野心的降将和俘虏重任，交付他们实权，使得他们保留东山再起的资本。
如果苻坚不重用那些降将，而是剥夺他们的势力，肥水之战后，前秦也不会立刻四分五裂，有机会退回北方休养生息，就像赤壁之战后的曹操那样，依旧保留了自己的实力。
可苻坚偏偏对敌人仁慈，不听王猛等群臣劝谏，原本雄才大略、一统北方的君主，却落得这样的下场，确实令人叹惜。
慕容垂与苻坚：乱世中的恩义困局与历史必定
这场跨越二十年的君臣博弈，既是个体命运的悲剧，也是时代洪流裹挟下必然的历史抉择。
当我们将道德评判置于历史坐标系中审视时，会发现这场恩义困局远非简单的 对得起 或 对不起 所能概括。
一、苻坚的 ：以仁德换取政治资本 苻坚对慕容垂的厚待堪称十六国时期的政治奇观。
当慕容垂因功高震主被迫出逃时，苻坚不仅亲自郊迎，更打破 非我族类，其心必异 的常规，授予冠军将军之职，封宾都侯，食邑五百户。
这种超规格礼遇背后，是苻坚对 以德服人 政治理想的极致追求。
宰相曾以 蛟龙猛兽，非可驯之物 劝谏苻坚，但苻坚坚信 吾方以义致英豪，建不世之功 。
这种理想主义在后达到顶峰：当慕容垂的三万精兵成为败军中唯一完整的建制时，苻坚仍选择信任，甚至在慕容垂请求北上平叛时，仅派三千人护送。
这种信任既是苻坚的人格魅力，也是其政治策略——通过优待敌国降将，构建 仁德之君 的形象，试图消弭北方各族的抵抗意志。
二、慕容垂的 忍辱负重 ：乱世枭雄的生存智慧 慕容垂的抉择始终笼罩在 忠孝两难 的阴影中。
前燕时期，他因功高遭忌，王妃被冤杀，自己被迫流亡。
投奔苻坚后，他展现出惊人的政治定力：面对妻子被苻坚霸占的屈辱，仍能保持 羁旅之臣，免罪为幸 的谦卑；当王猛设计 金刀计 陷害其子慕容令时，他选择隐忍不发；淝水战败后，面对儿子 趁机杀苻坚 的劝谏，他以 此恩何可忘也 为由拒绝。
这种看似矛盾的行为背后，是慕容垂对历史规律的深刻认知。
他在给苻坚的信中坦言： 去年讨伐东晋失利，我仍一心一意拥戴你。
但当苻坚派他率军平定丁零叛乱时，慕容垂却选择诛杀监军符飞龙，整合前燕旧部。
这种 阳奉阴违 的策略，实则是乱世枭雄的生存法则——在未具备绝对实力前，必须以退为进。
三、恩义与权谋的终极博弈：的镜像重演 慕容垂的 背叛 在淝水之战后进入倒计时，但这场叛乱实则是枋头之战的镜像重演。
369年，慕容垂以八千骑追击，在襄邑东涧大破晋军，斩首三万。
这场战役既奠定其 战神 地位，也埋下祸根——慕容评等权臣的猜忌最终迫使他出逃。
二十年后，慕容垂在邺城故地重演 以少胜多 的戏码。
他先以 安抚北部百姓 为由脱离苻坚控制，继而联合翟斌叛军，在荥阳称燕王。
攻打邺城时，他特意致信苻坚： 邺城是我们的故都，理应归还于我。
这种看似 师出有名 的举动，实则是将个人恩怨升华为民族复兴的旗号。
当苻坚痛斥其 养虎遗患 时，慕容垂已用二十万大军筑起新的权力版图。
四、历史天平的最终裁决：道德困境中的必然选择 从传统道德观来看，慕容垂的 背叛 无疑背负 忘恩负义 的骂名。
但若置于十六国乱世语境中，这种评判显得过于简单。
当苻坚在淝水之战中丧失绝对优势，北方各族的离心倾向已成定局。
慕容垂选择复兴燕国，既是家族使命的召唤，也是历史趋势的必然。
更具讽刺意味的是，苻坚最终死于之手，而姚苌同样曾受其厚待。
这印证了司马光在《》中的论断： 许劭谓之能臣，乱世之奸雄。
然而隼质难羁，狼心自野。
在五胡乱华的丛林法则中，道德约束往往让位于生存需求。
慕容垂晚年虽成功复国，却因连年征战导致国力衰竭，最终被北魏所灭，这种历史轮回恰似对恩义困局的终极嘲讽。
在历史的长河中，慕容垂与苻坚的纠葛犹如一面棱镜，折射出乱世中个人命运与历程的复杂关系。
苻坚的仁德理想最终败给现实政治的残酷，慕容垂的权谋智慧亦未能逃脱历史周期律的诅咒。
这场持续二十年的恩义困局证明：在民族融合与国家统一的宏大叙事面前，个体的道德选择往往显得渺小而无力。
或许正如慕容垂临终前所言： 国家多难，丧礼从简 ，在血与火交织的时代，生存本身已是最大的道德。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
慕容垂与苻坚：乱世中的恩义困局与历史必定
这场跨越二十年的君臣博弈，既是个体命运的悲剧，也是时代洪流裹挟下必然的历史抉择。
当我们将道德评判置于历史坐标系中审视时，会发现这场恩义困局远非简单的 对得起 或 对不起 所能概括。
一、苻坚的 ：以仁德换取政治资本 苻坚对慕容垂的厚待堪称十六国时期的政治奇观。
当慕容垂因功高震主被迫出逃时，苻坚不仅亲自郊迎，更打破 非我族类，其心必异 的常规，授予冠军将军之职，封宾都侯，食邑五百户。
这种超规格礼遇背后，是苻坚对 以德服人 政治理想的极致追求。
宰相曾以 蛟龙猛兽，非可驯之物 劝谏苻坚，但苻坚坚信 吾方以义致英豪，建不世之功 。
这种理想主义在后达到顶峰：当慕容垂的三万精兵成为败军中唯一完整的建制时，苻坚仍选择信任，甚至在慕容垂请求北上平叛时，仅派三千人护送。
这种信任既是苻坚的人格魅力，也是其政治策略——通过优待敌国降将，构建 仁德之君 的形象，试图消弭北方各族的抵抗意志。
二、慕容垂的 忍辱负重 ：乱世枭雄的生存智慧 慕容垂的抉择始终笼罩在 忠孝两难 的阴影中。
前燕时期，他因功高遭忌，王妃被冤杀，自己被迫流亡。
投奔苻坚后，他展现出惊人的政治定力：面对妻子被苻坚霸占的屈辱，仍能保持 羁旅之臣，免罪为幸 的谦卑；当王猛设计 金刀计 陷害其子慕容令时，他选择隐忍不发；淝水战败后，面对儿子 趁机杀苻坚 的劝谏，他以 此恩何可忘也 为由拒绝。
这种看似矛盾的行为背后，是慕容垂对历史规律的深刻认知。
他在给苻坚的信中坦言： 去年讨伐东晋失利，我仍一心一意拥戴你。
但当苻坚派他率军平定丁零叛乱时，慕容垂却选择诛杀监军符飞龙，整合前燕旧部。
这种 阳奉阴违 的策略，实则是乱世枭雄的生存法则——在未具备绝对实力前，必须以退为进。
三、恩义与权谋的终极博弈：的镜像重演 慕容垂的 背叛 在淝水之战后进入倒计时，但这场叛乱实则是枋头之战的镜像重演。
369年，慕容垂以八千骑追击，在襄邑东涧大破晋军，斩首三万。
这场战役既奠定其 战神 地位，也埋下祸根——慕容评等权臣的猜忌最终迫使他出逃。
二十年后，慕容垂在邺城故地重演 以少胜多 的戏码。
他先以 安抚北部百姓 为由脱离苻坚控制，继而联合翟斌叛军，在荥阳称燕王。
攻打邺城时，他特意致信苻坚： 邺城是我们的故都，理应归还于我。
这种看似 师出有名 的举动，实则是将个人恩怨升华为民族复兴的旗号。
当苻坚痛斥其 养虎遗患 时，慕容垂已用二十万大军筑起新的权力版图。
四、历史天平的最终裁决：道德困境中的必然选择 从传统道德观来看，慕容垂的 背叛 无疑背负 忘恩负义 的骂名。
但若置于十六国乱世语境中，这种评判显得过于简单。
当苻坚在淝水之战中丧失绝对优势，北方各族的离心倾向已成定局。
慕容垂选择复兴燕国，既是家族使命的召唤，也是历史趋势的必然。
更具讽刺意味的是，苻坚最终死于之手，而姚苌同样曾受其厚待。
这印证了司马光在《》中的论断： 许劭谓之能臣，乱世之奸雄。
然而隼质难羁，狼心自野。
在五胡乱华的丛林法则中，道德约束往往让位于生存需求。
慕容垂晚年虽成功复国，却因连年征战导致国力衰竭，最终被北魏所灭，这种历史轮回恰似对恩义困局的终极嘲讽。
在历史的长河中，慕容垂与苻坚的纠葛犹如一面棱镜，折射出乱世中个人命运与历程的复杂关系。
苻坚的仁德理想最终败给现实政治的残酷，慕容垂的权谋智慧亦未能逃脱历史周期律的诅咒。
这场持续二十年的恩义困局证明：在民族融合与国家统一的宏大叙事面前，个体的道德选择往往显得渺小而无力。
或许正如慕容垂临终前所言： 国家多难，丧礼从简 ，在血与火交织的时代，生存本身已是最大的道德。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
