长平之战如果不换下廉颇最后能守住吗?
【千问解读】
说到长平之战其实小编首先想到的事情就是这个战役实在是太惨了，前前后后双方竟然死了六十万人，这在古代这个数目怕是数都数不清楚了，这场战役如果有研究的网友或许会发现，那就是赵国派了赵括这个只会纸上谈兵的人去做将领，而换下了廉颇了，有的人就说了，这场战役如果不换将赵括，廉颇将军最后能守得住吗?我们就着这个问题以前来分析看看!
长平之战，大家心目中都以为是因为换将赵括，才导致全军覆没。
其实就算一直是廉颇将军，长平之战，最终也是守不住的。
这本来就是一次必败无疑的战争。
秦朝自商鞅变法，又历经几朝名主名相。
实力已非其他六国可比。
六国或遭秦国军事打击，或被秦国兼并土地。
六国虽几经合纵，丝毫撼动不了大秦。
秦国白起攻克韩国野王，切断了上党和韩都新郑的道路，坐等上党投降。
上党郡守冯亭，不愿归顺秦国。
遂想出把上党献给赵国。
一来可以转移秦国的军事打击目标，二来可以让赵韩结成同盟。
赵孝成王召集平阳君赵豹和平原君赵胜商议。
赵豹认为接收上党郡，以弱小国家去夺取强国的东西，将得不偿失，会给国家带来灾难。
无奈上党实在是个大馅饼，赵孝成王最终抵挡不住诱惑，采用了赵胜的意见，接受上党郡。
秦国花费了大力气，眼看到手的肥肉，又怎么可能拱手让给赵国。
想必被称为“虎狼之师”的秦军早已是义愤填膺，摩拳擦掌，只等着狠揍赵军一顿，夺回本属于自家的胜利果实。
秦国在士兵士气上已经先胜赵国一筹。
赵国初定战略，派廉颇驻守上党。
理由是廉颇打野战打不过白起，防守却未必会输给白起。
赵孝成王意识到接受上党郡，会带来战争。
但却没有认真的分析此次战争，可能会发生的种种走向，并制定应对的策略。
秦军派王龁为将。
两军在长平交战几次，赵军接连几次失败。
廉颇遂改变战略，坚守不出。
此时的秦军虽然在战役上节节胜利，但并未消灭赵军的有生力量。
双方都缺乏奋起一博将对方置之死地的实力。
双方多死死地盯着对方。
这时候除了考验双方将领的意志力，更多考验的就是坐镇后方的最高统帅秦昭王和赵孝成王的意志力和决策。
年轻气盛的赵孝成王率先沉不住气了。
不但不听从虞卿之言，去拉拢楚魏，合纵诸候。
反而出了一个大昏招，派郑朱去找秦国媾和。
这就好比把底牌亮给秦昭王看了。
“我怕你，我不敢和你打，我打不过你。
”估计本来也处于焦虑状态的秦昭王此时真的笑掉了大牙，“这厮这么快就扛不住了。
”
就算秦昭王本来没有必胜的信心。
相信，赵孝成王的这个做法，坚定了秦昭王此战必胜的信念。
战争刚有不顺，赵孝成王既没有审时度势，采用最可能赢得这场战争的方案，合纵诸候。
反而轻易改变既定策略，采取的还是一个下下策，媾和。
秦国趁机大肆宣扬赵国请求媾和的事，以绝其他诸候国增援赵国的想法。
同时他又不答应赵国的求和。
赵孝成王无论是从心理承受力，还是决策力，和秦昭王相比，差距都不是一点点。
秦国派出间谍离间赵孝成王和廉颇的关系。
秦国这次离间的目的，大概就是逼赵孝成王换下坚守的廉颇，改派进攻的将领，争取速战速决。
赵孝成王果然中计，一再下令廉颇出击。
在廉颇不听从命令时，改换了赵括。
这时，秦国秘密派出武安君白起。
最终，赵军战败。
白起用诈将赵国四十万士兵全部坑杀。
话说回来，就算廉颇没有被赵括替代。
按照赵孝成王最初的设想，廉颇只坚守不战。
那么这场战争就会打成持久战。
持久战比拼的就是国力，拼粮草、拼后勤。
那么，赵国能拼得过秦国吗?事实上，赵国是根本无法与秦国对耗的。
首先，从人口角度而言，秦国有五百万，赵国只有三百万。
其次，从地理角度而言，秦国地处关中，易守难攻，只要集中精力对付赵国即可;赵国处于四战之地，各个方向都得派兵把守，难以做到完全集中兵力。
再次，从经济角度而言，秦国自商鞅变法后，一直奖励农耕、军功，奠定了农业在产业结构上的绝对核心地位，故而粮食的生产和储备非常雄厚。
赵国工商业和服务业比较发达，这在和平年代是利润丰厚，可到战时就会面临粮草供应不上的问题。
因此，一旦战争演变成持久战，赵国还是必败无疑。
但至少，赵国的精锐部队，不至于受到这么沉重的打击。
如果采取正确的策略，合纵诸侯，迫使秦军撤兵，也有可能。
不过这都只是猜测，历史毕竟真实的摆在那里。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟：车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然，而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败：大厦将倾的内部危机 明朝末年，政治腐败达到了前所未有的程度，成为社会动荡的根源。
官场上，贪污成风，官员们只知中饱私囊，对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中，但面对的朝政，也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈，与之间的斗争从未停歇，使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败，导致国家机器运转失灵，无法有效应对各种危机，为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃：民生凋敝的连锁反应 经济上，明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害，如旱灾、水灾、蝗灾等，使得农业生产遭受重创，粮食产量大幅下降。
同时，明朝的赋税制度也十分苛刻，农民不仅要缴纳高额的田赋，还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下，农民的生活陷入了绝境，他们食不果腹、衣不蔽体，为了生存，不得不。
商业也受到了极大的影响，贸易受阻，市场萧条，国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡，使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义：风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下，农民起义如星星之火，迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起，他们提出“均田免赋”的口号，得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处，开仓放粮，救济百姓，队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义，与李自成相互呼应，形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起，使得明朝政府陷入了两线作战的困境，进一步削弱了明朝的实力。
军事失利：内外交困的艰难处境 在军事上，明朝政府也面临着诸多困境。
对内，明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练，装备陈旧，士气低落，而农民起义军则士气高昂，作战勇猛。
对外，明朝还面临着后金（前身）的威胁。
后金不断入侵明朝边境，抢夺财物和人口，给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻，这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的，明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键：车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安（今陕西安康）附近，是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里，两岸，无法攀登，只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说，控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路，保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说，车厢峡则是他们北上的必经之路，具有重要的战略意义。
因此，双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺，车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局，也成为了明朝灭亡的一个重要转折点，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
