夷陵之战刘备为什么不带赵云和马超?
但是仔细看看夷陵之战蜀军这边，除了刘备以外诸葛亮、赵云和马超等人都没去，如果刘备真想伐吴怎么一个大将都不带呢?可能刘备原先也没想和孙权展开大规模战争，带个张飞也就足以，只是张飞以外死亡一下子军心也乱了。
刘备，世人对他的印象往往是一
【千问解读】
关羽死后刘备一时接受不了，一定要孙权血债血偿准备伐吴，不过夷陵之战却是刘备打败，让蜀国提前进入了衰落期。
但是仔细看看夷陵之战蜀军这边，除了刘备以外诸葛亮、赵云和马超等人都没去，如果刘备真想伐吴怎么一个大将都不带呢?可能刘备原先也没想和孙权展开大规模战争，带个张飞也就足以，只是张飞以外死亡一下子军心也乱了。
刘备，世人对他的印象往往是一个知心的大哥，更是一个集眼光与智慧于一身的统治者，不错刘备早年间便有一股子匡扶汉室之心，后来在遇到关羽张飞之后更加坚定其信念，最终走上了一条康庄大道，于公元221年在成都称帝正式与曹魏集团分庭抗礼。
公元219年，刘备在汉中大胜曹操，在此战之中，也是刘备最为用心良苦的一战，此次除了五虎上将之首的关羽在镇守荆州之外，其余四位都上了战场，不但如此刘备还出动了一个顶尖谋士“法正”战争的结果很明显，刘备这一次算是扬眉吐气了，彻底击败了老对手曹操，最终收回了汉中全境。
不过往往是好事多磨，同年关羽为了赠送给兄长称王的一份大礼，独自率领攻打曹仁，虽然起初节节胜利，后来却中了魏吴联合之计，非但如此刘备的小舅子糜芳竟然叛变!这估计是导致关羽身死的最为根本原因，否则就算关羽在前线不能取胜，也可以退回荆州城中。
不过由于糜芳的叛变，关羽最终被东吴活捉，最后死于东吴之手。
刘备此前就讲过一句话，“兄弟如手足，女人如衣服，手足若断，不能续之!”关羽被东吴祸害之后，刘备恨不得食孙权之肉，喝其血!于是连同张飞准备与张飞会师于江州，然后一起向建业开拔而去，不料张飞却在战前被下属杀害，这更加让刘备忌恨孙权，刘备率领蜀汉4万余精锐加上南蛮1万余人，共计5万余人向建业开去，虽然起初节节胜利，但是后来却中了东吴陆逊火攻连营之计，刘备损失异常惨重，好在有卫将军向宠的保护，否则刘备很有可能被陆逊活捉!
刘备为何会如此惨败，因为这此神机军师诸葛亮没有连同刘备一起去，不但如此，连马超，赵云，魏延，这样的当世猛将一个也没有跟随刘备前去!要说马超与刘备私交不好，还可以理解，但是像赵云基本上跟随刘备将近30年，更是与刘备称兄道弟，不可能是因为私人之事而没有上战场，而魏延呢?此时他身为汉中太守，不敢私自离去，这还容易理解，但也不是最为主要的原因。
对于五虎上将马超此时身居“骠骑将军”之职，其时马超，赵云，除了在汉中之战时有亲自出阵之外，其余时间基本上都是闲置，而魏延呢，也完全可以抽出时间随同刘备出征，不过最后赵云马超魏延，没有一个人跟随刘备上战场?这到底是为何?其实这个原因非常尴尬，当初刘备得民心之时，马超联名上书刘备进位汉中王，当然赵云诸葛亮等人也极力赞同，不过在刘备出征孙权之前，赵云曾经力劝刘备不要伐吴，此时仍然应该攻魏!但是刘备根本没有给赵云解释的机会，直接给否了，当然了诸葛亮也劝说过数次!但依然是被刘备给否决!通过分析可以看出，此时刘备完全是为了报兄弟私仇而发动战争，根本是不义之战，否则赵云马超魏延诸葛亮等人不可能没有一个人随他而去!不过从另外一方面可以看出，刘备此时已经是狂妄到了无边的境地，以为自己天下无敌!否则，不可能不听马良之劝阻!(马良当时劝刘备注意陆逊，不过刘备却怒道：“朕纵横沙场数十年，反倒不如黄口小儿了?”)
一场狂妄，报私仇之战，估计当世名将都不会跟随，就算获胜，估计名声也好不到哪里去!在刘备兵败之后，也曾对诸葛亮坦白，不该一意孤行，导致全军惨败，最后刘备郁闷而终…
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟：车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然，而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败：大厦将倾的内部危机 明朝末年，政治腐败达到了前所未有的程度，成为社会动荡的根源。
官场上，贪污成风，官员们只知中饱私囊，对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中，但面对的朝政，也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈，与之间的斗争从未停歇，使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败，导致国家机器运转失灵，无法有效应对各种危机，为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃：民生凋敝的连锁反应 经济上，明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害，如旱灾、水灾、蝗灾等，使得农业生产遭受重创，粮食产量大幅下降。
同时，明朝的赋税制度也十分苛刻，农民不仅要缴纳高额的田赋，还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下，农民的生活陷入了绝境，他们食不果腹、衣不蔽体，为了生存，不得不。
商业也受到了极大的影响，贸易受阻，市场萧条，国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡，使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义：风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下，农民起义如星星之火，迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起，他们提出“均田免赋”的口号，得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处，开仓放粮，救济百姓，队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义，与李自成相互呼应，形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起，使得明朝政府陷入了两线作战的困境，进一步削弱了明朝的实力。
军事失利：内外交困的艰难处境 在军事上，明朝政府也面临着诸多困境。
对内，明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练，装备陈旧，士气低落，而农民起义军则士气高昂，作战勇猛。
对外，明朝还面临着后金（前身）的威胁。
后金不断入侵明朝边境，抢夺财物和人口，给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻，这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的，明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键：车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安（今陕西安康）附近，是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里，两岸，无法攀登，只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说，控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路，保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说，车厢峡则是他们北上的必经之路，具有重要的战略意义。
因此，双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺，车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局，也成为了明朝灭亡的一个重要转折点，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
