夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

作者:小菜 更新时间:2024-05-27 点击数:
简介:提到夷陵之战,很多人都知道这是三国时期蜀国与吴国之间的一场战役,蜀国在这其中的惨败,尤其是第二年主君刘备的死亡,都让人唏嘘不已。

也有人知道,这又是一场著名的以少胜多的战役,可是也有人对此提出反对意见,认为这种说法是错误的。

那么,夷陵之战究竟是一场怎样的战役,以少胜多的说法真的是正确的吗?如果不是,那么双方交战的兵力又分别是多少呢? 章武

【千问解读】

提到夷陵之战,很多人都知道这是三国时期蜀国与吴国之间的一场战役,蜀国在这其中的惨败,尤其是第二年主君刘备的死亡,都让人唏嘘不已。

也有人知道,这又是一场著名的以少胜多的战役,可是也有人对此提出反对意见,认为这种说法是错误的。

那么,夷陵之战究竟是一场怎样的战役,以少胜多的说法真的是正确的吗?如果不是,那么双方交战的兵力又分别是多少呢?

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

章武元年(221年),爆发了汉末三国时代三大决战的最后一场大战——夷陵之战。

章武二年(222年),陆逊统率的吴军利用火攻大败刘备统率的蜀汉军,取得了夷陵之战的完胜。

全军覆没的蜀汉从此元气大伤,刘备也在几个月后病逝于白帝。

由于与官渡之战、赤壁之战并列为汉末三国时代三大决战之一,很多人都认为夷陵之战也是一场“以少胜多”的战争,小说《三国演义》更是说刘备率领的蜀汉军多达七十五万人。

那么蜀汉与东吴的“夷陵之战”是不是一场“以少胜多”的战争呢?

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

在关羽大意失荆州之后,刘备所控制的地区仅剩下了益州。

当时益州的总人口尚不足百万,所以《三国演义》中写到的七十五万蜀汉大军是肯定不存在的。

根据史书记载推测,刘备当时拥有全部兵力也就十几万而已,还要分出部分兵力防备曹魏。

在夷陵之战中,刘备率领的主力约为四万人左右,黄权率领五千余人防御曹魏,还有沙摩柯率领的一万“五溪蛮”军在南线,总兵力大约在五万五千人左右。

“火烧连营”之后,赵云又率领不到两万军队赶来支援,蜀汉在夷陵之战中投入的兵力约为七万左右。

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

东吴方面,吴军主力分别由陆逊、徐盛、潘璋三员大将率领,总兵力约为五万余人。

另外夷陵城中还有孙桓率领的数千守军,潘睿率领数千军队在南线与“五溪蛮”军作战,后方还有诸葛瑾率领的一万预备队。

在夷陵之战中,东吴共投入了大约七万军队。

综合来讲,蜀汉和东吴在夷陵之战中投入的总兵力都在七万左右,前线作战兵力也都在五万左右。

所以夷陵之战不是一场“以少胜多”的战争,而是一场势均力敌的战争,只是刘备的蜀汉军在战争初期占有一定的战场主动权而已。

夷陵之战是否真的以少胜多?

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

蜀汉章武元年(公元221年)七月,刘备以将军吴班、冯习为左右领军,张南为前部,赵融、廖化、傅肜为都督,亲率大军数万开始东征孙权,史称夷陵之战(又称猇亭之战)。

同年八月,战役正式打响。

刘备的先头部队进展顺利,八月间打败李异和刘阿占据秭归,其主力也陆续向秭归集结,同时荆州武陵地区的蛮夷各部也纷纷派出使者请求协助刘备夺回荆州。

面对刘备的攻势,孙权任命陆逊为大都督、假节,统率朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、孙桓出兵抵抗。

蜀汉章武二年(公元222年)正月, 刘备派出将军吴班、陈式沿三峡东进,占领荆州长江上游重镇夷陵, 陆逊采用诱敌深入的策略,从巫县、秭归等地后退了近六百多里,一直退到了猇亭地区。

直到在夷陵道攻破刘备军队的五个营寨并斩杀其将领之后,陆逊才停止了撤退转入防御。

同年闰五月,陆逊火烧夷陵,刘备大败,夷陵之战以陆逊的胜利而告终。

大致上这便是夷陵之战的全过程。

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

这场战争有两个话题引发了后人的热烈讨论,一是刘备东征的总兵力究竟是多少,这是不是一场以弱胜强的经典战例?刘备为何会兵败夷陵?关于这个话题,我想分成两篇文章来进行阐述,今天要讲的是第一个问题。

关于夷陵之战中东吴军队的数量,在史料中的记载非常明确。

《三国志·陆逊传》载:“黄武元年,刘备率大众来向西界,权命逊为大都督、假节,督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。

”这也就意味着东吴前线的总兵力当在五万多人。

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

刘备的总兵力是多少呢?史料中出现了各种不同的记载,这里先列举一下:。

首先是《三国志·文帝纪》注引《魏书》中的记载:

癸亥,孙权上书,说:“刘备支党四万人,马二三千匹,出秭归,请往扫扑,以克捷为效。

”帝报曰:“昔隗嚣之弊,祸发栒邑,子阳之禽,变起扞关,将军其亢厉威武,勉蹈奇功,以称吾意。

其次是《三国志·刘晔传》注引《傅子》中的记载:权将陆议大败刘备,杀其兵八万余人,备仅以身免。

权外礼愈卑,而内行不顺,果如晔言。

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

这两个数字对比,刘备兵力的数字相差足足有一倍。

那么,哪一条才是真的呢?一时难辨真伪。

不过,有一条蜀汉总体人口及兵力的记载可以解答这个疑问。

这个记载出自《三国志·后主传》注引《蜀记》当中:

(刘禅)又遣尚书郎李虎送士民簿,领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人,米四十余万斛,金银各二千斤,锦绮采绢各二十万匹,余物称此。

这个统计数字是蜀汉灭亡时刘禅派尚书郎李虎交给邓艾的士民簿。

这个时期的蜀汉与刘备时期相比,有两个巨大的不同之处。

首先是刘备时期的蜀汉,南中未附,无法从该地招募兵力;其次是这个数字中有蜀汉全国总兵力的人数:十万二千人。

经过数十年发展的蜀汉总兵力尚且如此,刚刚建国的蜀汉总兵力即便超过这个数字,也不可能呈倍数。

故此,《三国志·刘晔传》注引《傅子》中的记载并不可靠。

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

《三国志·文帝纪》注引《魏书》中的记载是否准确呢?从记载来看,这个数字是孙权上奏时的原文,而且孙权的这道上奏是为了向曹丕求援,即便数字不尽准确,但也只有扩大而没有故意减少的道理。

由此可见,当时刘备从益州带来的总兵力应当就是四万多人,即便加上马良在荆州五溪各少数民族中招募的军队,其总和也就是五万多人,与陆逊的兵力相当。

故此,夷陵之战并不能称之为以少胜多的战役。

乱世烽烟:车厢峡之战的历史背景剖析

在末年的动荡岁月中,车厢峡之战宛如一颗重磅炸弹,在历史的天空炸响,深刻地影响了当时的政治格局和历史走向。

这场战役的爆发并非偶然,而是有着复杂而深刻的历史背景。

政治腐败:大厦将倾的内部危机 明朝末年,政治腐败达到了前所未有的程度,成为社会动荡的根源。

官场上,贪污成风,官员们只知中饱私囊,对国家大事和百姓疾苦漠不关心。

土地兼并现象极为严重,大量农民失去土地,沦为佃农或流民。

皇帝虽有心挽救明朝于危难之中,但面对的朝政,也显得力不从心。

朝廷内部党争激烈,与之间的斗争从未停歇,使得政治局势更加混乱。

这种内部的政治腐败,导致国家机器运转失灵,无法有效应对各种危机,为农民起义的爆发埋下了伏笔。

经济崩溃:民生凋敝的连锁反应 经济上,明朝末年面临着严重的困境。

连年的自然灾害,如旱灾、水灾、蝗灾等,使得农业生产遭受重创,粮食产量大幅下降。

同时,明朝的赋税制度也十分苛刻,农民不仅要缴纳高额的田赋,还要承担各种苛捐杂税。

在这种情况下,农民的生活陷入了绝境,他们食不果腹、衣不蔽体,为了生存,不得不。

商业也受到了极大的影响,贸易受阻,市场萧条,国家的财政收入锐减。

经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡,使得明朝的统治基础摇摇欲坠。

农民起义:风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下,农民起义如星星之火,迅速在中华大地上蔓延开来。

、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。

李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起,他们提出“均田免赋”的口号,得到了广大农民的拥护和支持。

起义军所到之处,开仓放粮,救济百姓,队伍不断壮大。

张献忠也在南方发动起义,与李自成相互呼应,形成了对明朝统治的南北夹击之势。

农民起义军的兴起,使得明朝政府陷入了两线作战的困境,进一步削弱了明朝的实力。

军事失利:内外交困的艰难处境 在军事上,明朝政府也面临着诸多困境。

对内,明朝军队在与农民起义军的作战中。

明朝军队长期缺乏训练,装备陈旧,士气低落,而农民起义军则士气高昂,作战勇猛。

对外,明朝还面临着后金(前身)的威胁。

后金不断入侵明朝边境,抢夺财物和人口,给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。

明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻,这使得在对付农民起义军时更加力不从心。

车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的,明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。

地理关键:车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安(今陕西安康)附近,是一个地形险要的峡谷。

它全长四十里,两岸,无法攀登,只有峡底沿河一条小路可以通行。

这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。

对于明朝政府来说,控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路,保卫关中地区的安全。

对于农民起义军来说,车厢峡则是他们北上的必经之路,具有重要的战略意义。

因此,双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺,车厢峡之战由此爆发。

车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。

这场战役不仅改变了当时的政治格局,也成为了明朝灭亡的一个重要转折点,在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

罗斯维尔事件是真的吗? 奇怪飞行物

事件,罗斯,美国,讲解关罗斯维尔事件是真的吗? 奇怪飞行物。

主要内容讲解是:1947年,罗斯维尔空军基地附近发现一架坠毁的庞大圆形飞行器,当时基地司令签署发文称该飞行器为飞碟,菜叶网,直径约10米,分为内外舱,并在内舱中发现了疑似外星物种的尸体。

该新闻引起1947年,罗斯维尔空军基地附近发现一架坠毁的庞大圆形飞行器,当时基地司令签署发文称该飞行器为飞碟,直径约10米,分为内外舱,并在内舱中发现了疑似外星物种的尸体。

该新闻引起了大轰动,一时间吸引了全国的目光。

然后几个小时之后,军队指挥官紧急召开了一个记者会澄清:军官犯了严重错误,根本没有飞碟。

短时间内的消息反复变化,使得事件更加扑所迷离,在人们口口相传中,事件也变得更加奇怪,有人说这是军方为了保护秘密而采取的措辞,也有人说只是为了掩盖军方在此次事件中犯的低级错误。

这个事件在30年后才真正火起来,众所周知那时候刚好处于美苏冷战时期,有分析人士就指出,这个事件其实就是为了迷惑俄罗斯当局,想要保持美国在冷战时期的领先地位。

直到2000年之后,相关文件才陆续解密,科学家在阅读考夫曼留下的笔记之后发现,“罗斯维尔”事件其实根本不存在。

俄罗斯方面认为这个事件只是美国为了掩盖其导弹坠落的真相,飞碟是虚构的,被解剖的外星物种也是伪造的。

根据息图演示,没有任何物体在地球物理定律之外以高速超过90度甚至180度进行转弯,而且在大气层以几千公里的速度飞行而不起火。

根据这个事件,美国则有人提出的论点是苏联的航天器,里面载有纳粹战犯通过人体实验制造出来长相怪异的小孩。

这个事件发生之后,外星物种及飞碟的话题引起了人们的广泛关注,许多人迷恋追逐外星文明,期待地球文明有天能够向宇宙进发。

加入收藏
               

夷陵之战真的是以少胜多吗?双方兵力是多少?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录