铁木真西征七年,金和西夏为何不趁机偷袭老巢?
【千问解读】
说到铁木真其实大家也知道这个人真的是够厉害的，他是元朝的建立者，最后顾算是统一漠北了，但是话说其实铁木真在向西征讨的时候花了整整七年的时间，而且带走了大部分蒙古兵的主力了，那么有的人说了，这个时候铁木真的老巢是很空虚的，当时的金国和西夏为什么不趁机去偷袭他的老巢呢?这是一个机会啊?当时为什么没有出现头像的情况呢?下面跟随小编对这个问题继续揭秘分析看看吧!
对于这个问题来说，主要原因就是当时的金和西夏，己经处于王朝走向灭亡和衰落的前奏，经过多年经营的金，夏，不仅积弊日深，朝内党争和后宫斗争激烈和白热化，完全把个人利益建立在朝廷利益之上，更无朝廷刚刚建立时的帝明，巨忠，将猛的新气象时代，而是走进了帝王昏聩，平庸，文臣贪财，文将惜命的守成时代，也正是这些因素的综合，使这两个朝廷因缺少"安邦济世"的贤臣良将出雄才大略之主，因此才导致了这两个朝廷因缺乏忧患陷入安逸享乐，江河日下，暮气沉沉的氛围之中，这自然是和如旭日般升起，主明，臣贤，将不惜死的蒙古所能比拟的!
而铁本真之所以能毫无后顾之忧的大胆两征，也正应了中国那句古话，"千军易得，一将难求"!
而铁木真这个助他稳定后方，能使他放心心西征的良将，就是主持中原军政事务的大臣木华黎!
早在1206年蒙古刚刚建立时，铁木真就任命木华黎为左翼万户长，管辖大蒙古东半部的军政事务。
此后他随铁木真南征北战，屡立战功，是一位杰出的军事统帅，这也是本华黎能对铁木真施以重大影响的少数几个人之一!
1217年，铁木真全力准备西征，就将主管中原的大任交给了木华黎，他封木华黎为太师和国王，赐给他一颗金印，"子孙传国，世世不绝!"
并对木华黎说，″大行山以北的草原，我自己管理，太行山以南，就交给你了!″
他还颁奖给木华黎一面帅旗，并告诫众将说，"木华黎树起这面旗帜，发号施令，就象我亲临一样!"
铁木真西征时带走了蒙古铁骑的主力，只留下一万多旗兵给木华黎，木华黎另外抽调契丹人，女真人，和汉人组建新军，编成一支十万大军。
以今天的北京和山西大同为依托，不断的向盘踞中原的金朝进攻，到1221年夏天，木华黎己经攻下了黄河以北的绝大部分地区，接着又从今山西永济，渡过黄河，向西安进军，1223年，木华黎病死在山西。
临终前他对家人说，"我协助国家东征西讨40余年，没有什么可遗憾的，唯有汴京还没有攻下!"
木华黎经营中原的主要功绩，而是在政治上的经营管理!他接受了一些汉族将领的建议，一改过去蒙古骑兵烧杀掠夺的惯例，下令禁止滥杀和乱抢，顿时″军事肃然，吏民大悦″，他改变过去屠城抢掠后就后彻的习惯，注意恢复农业生产，大力收服汉人地主武装，力图长期占领和统治中原地区!凡归降的地方豪强，纷纷一律就地封官，或原职不动，或授予更高官职，依旧管辖自己原有地盘。
因此，越来越多的地方豪强纷纷归顺木华黎，使蒙古在中原势力大增，金朝原有的地方行政机构土崩瓦解，彻底的溃败!
本华黎管理的这些中原地区，为蒙古西征提高了丰厚的财政收入和充足的兵源，进一步的增强了蒙古的实力，有力地保障了铁木真西征的后方稳定及物资的供给!
七年战争：帝国博弈与霸权争夺的必定爆发
这场持续七年的战争，既是欧洲列强对资源的贪婪掠夺，也是传统陆权强国与新兴海上霸主间的生死博弈。
从莱茵河畔的军事对峙到印度恒河平原的硝烟弥漫，战争背后折射出18世纪国际关系体系的深层裂变。
一、殖民霸权争夺：英法全球对抗的必然结果 18世纪的英法矛盾早已超越欧洲大陆，演变为全球范围的体系性对抗。
在北美，英国凭借的贸易网络控制了毛皮贸易命脉，而法国路易斯安那殖民地的扩张触角已伸向密西西比河流域；在印度，法国东印度公司通过扶持莫卧儿王朝傀儡政权，与英国控制的孟加拉地区形成对峙；在西非海岸，两国为争夺塞内加尔的奴隶贸易据点多次爆发武装冲突。
这种 零和博弈 最终导致1756年英国海军对法国海外殖民地的全面封锁，将局部冲突升级为全球战争。
二、中欧霸权之争：普奥地缘战略的终极碰撞 神圣罗马帝国体系内的权力真空，成为普奥冲突的导火索。
普鲁士通过两次西里西亚战争夺取奥地利的工业心脏地带，使丧失对德意志关税同盟的主导权。
推行的 小德意志方案 试图以柏林为中心整合北德意志邦国，直接威胁到奥地利维持帝国传统的政治基础。
1756年《》的签订，使普鲁士与英国形成军事同盟，这种 以陆制海 的战略布局彻底打破了欧洲原有的力量平衡。
三、地缘政治重组：新兴强国的战略投机 俄国在战争中的角色转变极具典型性。
伊丽莎白女皇统治时期，俄国通过《圣彼得堡条约》获得东普鲁士占领权，但彼得三世即位后立即转向普鲁士阵营。
这种战略摇摆既源于对普鲁士军事改革的钦佩，更出于打破波罗的海封锁的现实需求。
瑞典加入反普同盟则是为夺取波美拉尼亚港口，而西班牙参战旨在夺回直布罗陀海峡控制权。
这些次要参战方的战略投机，使战争从双边冲突演变为多边混战。
四、制度竞争白热化：军事革命催生战争升级 18世纪的军事技术革新直接改变了战争形态。
普鲁士的 斜线战术 将线式步兵方阵与突击有机结合，在中以3.5万人击败8万奥军；英国皇家海军率先装备的110门炮三级战列舰，使其在基伯龙湾海战中彻底摧毁法国大西洋舰队。
这种军事优势的此消彼长，迫使各国不断升级战争规模——当普鲁士将国民收入的80%投入军备时，法国被迫将殖民地税收从30%提升至65%，最终引发国内财政崩溃。
的爆发绝非偶然，而是18世纪国际体系结构性矛盾的总爆发。
这场战争不仅重塑了欧洲政治版图，更催生了现际关系中的均势理论。
当《巴黎和约》签署时，参战各方或许未曾意识到，这场战争埋下的矛盾种子，将在三十年后引发更为血腥的战争。
历史证明，在殖民利益与地缘政治的双重驱动下，帝国间的战争从来都是 理性选择 的必然结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
七年战争：帝国博弈与霸权争夺的必定爆发
这场持续七年的战争，既是欧洲列强对资源的贪婪掠夺，也是传统陆权强国与新兴海上霸主间的生死博弈。
从莱茵河畔的军事对峙到印度恒河平原的硝烟弥漫，战争背后折射出18世纪国际关系体系的深层裂变。
一、殖民霸权争夺：英法全球对抗的必然结果 18世纪的英法矛盾早已超越欧洲大陆，演变为全球范围的体系性对抗。
在北美，英国凭借的贸易网络控制了毛皮贸易命脉，而法国路易斯安那殖民地的扩张触角已伸向密西西比河流域；在印度，法国东印度公司通过扶持莫卧儿王朝傀儡政权，与英国控制的孟加拉地区形成对峙；在西非海岸，两国为争夺塞内加尔的奴隶贸易据点多次爆发武装冲突。
这种 零和博弈 最终导致1756年英国海军对法国海外殖民地的全面封锁，将局部冲突升级为全球战争。
二、中欧霸权之争：普奥地缘战略的终极碰撞 神圣罗马帝国体系内的权力真空，成为普奥冲突的导火索。
普鲁士通过两次西里西亚战争夺取奥地利的工业心脏地带，使丧失对德意志关税同盟的主导权。
推行的 小德意志方案 试图以柏林为中心整合北德意志邦国，直接威胁到奥地利维持帝国传统的政治基础。
1756年《》的签订，使普鲁士与英国形成军事同盟，这种 以陆制海 的战略布局彻底打破了欧洲原有的力量平衡。
三、地缘政治重组：新兴强国的战略投机 俄国在战争中的角色转变极具典型性。
伊丽莎白女皇统治时期，俄国通过《圣彼得堡条约》获得东普鲁士占领权，但彼得三世即位后立即转向普鲁士阵营。
这种战略摇摆既源于对普鲁士军事改革的钦佩，更出于打破波罗的海封锁的现实需求。
瑞典加入反普同盟则是为夺取波美拉尼亚港口，而西班牙参战旨在夺回直布罗陀海峡控制权。
这些次要参战方的战略投机，使战争从双边冲突演变为多边混战。
四、制度竞争白热化：军事革命催生战争升级 18世纪的军事技术革新直接改变了战争形态。
普鲁士的 斜线战术 将线式步兵方阵与突击有机结合，在中以3.5万人击败8万奥军；英国皇家海军率先装备的110门炮三级战列舰，使其在基伯龙湾海战中彻底摧毁法国大西洋舰队。
这种军事优势的此消彼长，迫使各国不断升级战争规模——当普鲁士将国民收入的80%投入军备时，法国被迫将殖民地税收从30%提升至65%，最终引发国内财政崩溃。
的爆发绝非偶然，而是18世纪国际体系结构性矛盾的总爆发。
这场战争不仅重塑了欧洲政治版图，更催生了现际关系中的均势理论。
当《巴黎和约》签署时，参战各方或许未曾意识到，这场战争埋下的矛盾种子，将在三十年后引发更为血腥的战争。
历史证明，在殖民利益与地缘政治的双重驱动下，帝国间的战争从来都是 理性选择 的必然结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
