长平之战赵王为什么要用赵括换廉颇?
很多人都不理解为什么赵王会用毫无经验的赵括换掉廉颇，赵括被称为“纸上谈兵”就是因为他的经验不足，难道赵王也不懂这个道理吗?实际上当时秦国的国力已经在赵国之上，而廉颇又是以防守著称，但越拖下去对赵国越不利，所以赵王想要速战速决才派出赵括。
只可惜赵括的确能力有限，最后还中了白起的计谋，导致
【千问解读】
长平之战赵国大败，导致后来秦国灭六国完成了统一。
很多人都不理解为什么赵王会用毫无经验的赵括换掉廉颇，赵括被称为“纸上谈兵”就是因为他的经验不足，难道赵王也不懂这个道理吗?实际上当时秦国的国力已经在赵国之上，而廉颇又是以防守著称，但越拖下去对赵国越不利，所以赵王想要速战速决才派出赵括。
只可惜赵括的确能力有限，最后还中了白起的计谋，导致40多万大军被全歼。
在中国古代历史上，“纸上谈兵”这一成语典故出自《史记·廉颇蔺相如列传》，其记载：战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。
后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中，赵括这位将被秦军大败，不仅自己被杀，而且导致赵国损失了数十万兵马。
值得注意的是，在长平之战中，赵国一开始派遣的是实战经验丰富的廉颇。
那么，问题来了，长平之战中，赵国为什么派遣毫无实战经验的赵括呢?换而言之，“纸上谈兵”的赵括，何以获得赵国君主的信任呢?
一
首先，廉颇是战国末期赵国的名将，与白起、王翦、李牧并称“战国四大名将”。
公元前283年，率兵讨伐齐国，取得大胜，夺取了阳晋，赵王封他为上卿。
廉颇因为勇猛果敢而闻名于诸侯各国。
也即在长平之战之前，廉颇就拥有了丰富的实战经验。
与此相对应的是，对于“纸上谈兵”的赵括，当时已经重病在身的蔺相如评价道：赵括只会读他父亲遗留的兵书罢了，并不懂得灵活应变。
相对于廉颇，赵括可谓毫无实战经验。
不过，当时赵国君主——赵孝成王还是决意派遣赵括对对抗秦军。
二
对此，在笔者看来，赵国之所以派遣赵括去替换廉颇，原因主要分为以下几个方面。
一方面，在中国古代历史上，虽然实战经验是君主任用人才的重要参考因素，但是，这并不是唯一的因素。
比如在东汉末年，刘备三顾茅庐的诸葛亮，后者也是几乎没有实战经验。
但是，因为名气较大，刘备依然愿意多次邀请诸葛亮出山。
就赵括来说，虽然缺乏实战经验，但是，因为自己是名将赵奢的儿子，加上自己确实熟读兵书，所以在当时的赵国拥有非常大的名气。
三
同时，还有说法认为，因为廉颇坚守不出，秦国大军始终难以彻底消灭赵国士兵，所以，秦国就让人在赵国散播“秦军最忌讳、最害怕的，就是马服君赵奢的儿子赵括做赵军的将帅。
”的消息，而且秦国是最后决战的时候才悄悄换上白起这位名将。
而这，可能是赵国放心派遣赵括出战的原因之一。
当然，在笔者看来，赵括的身份，也是赵孝成王信任他的重要原因。
赵奢是赵武灵王之子，并且在阙与之战中击败了秦国大军。
由此，对于赵括来说，可谓赵国君主的宗室，加上自己的父亲曾经击败过秦军，这无疑让赵孝成王心存幻想，希望赵括也可以像他父亲一样取得胜利。
四
最后，另一方面，赵国之所以派遣赵括去对抗秦军，是因为廉颇主张坚守，而赵括认为可以和秦军一战。
对于当时的赵国，因为粮草供应上的问题，促使赵国君主意识到无法长期坚守下去，也即只能主动求战了。
对于当时的秦国，在巴蜀之地、关中之地等粮仓，在粮草供应上比赵国有优势，而赵国向齐国等诸侯国借粮，却遭到了拒绝。
因为长平之战持续了数年时间，赵国的缺粮问题越来越严重，此时的赵国拖下去一定会输，而和秦军决战，很可能会有一线生机。
在此背景下，赵孝成王没有听从蔺相如等人的劝告，最终让赵括来替代廉颇。
当然，结果是赵国被白起击败，失去了和秦国争夺天下的实力了。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟：车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然，而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败：大厦将倾的内部危机 明朝末年，政治腐败达到了前所未有的程度，成为社会动荡的根源。
官场上，贪污成风，官员们只知中饱私囊，对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中，但面对的朝政，也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈，与之间的斗争从未停歇，使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败，导致国家机器运转失灵，无法有效应对各种危机，为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃：民生凋敝的连锁反应 经济上，明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害，如旱灾、水灾、蝗灾等，使得农业生产遭受重创，粮食产量大幅下降。
同时，明朝的赋税制度也十分苛刻，农民不仅要缴纳高额的田赋，还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下，农民的生活陷入了绝境，他们食不果腹、衣不蔽体，为了生存，不得不。
商业也受到了极大的影响，贸易受阻，市场萧条，国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡，使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义：风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下，农民起义如星星之火，迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起，他们提出“均田免赋”的口号，得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处，开仓放粮，救济百姓，队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义，与李自成相互呼应，形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起，使得明朝政府陷入了两线作战的困境，进一步削弱了明朝的实力。
军事失利：内外交困的艰难处境 在军事上，明朝政府也面临着诸多困境。
对内，明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练，装备陈旧，士气低落，而农民起义军则士气高昂，作战勇猛。
对外，明朝还面临着后金（前身）的威胁。
后金不断入侵明朝边境，抢夺财物和人口，给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻，这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的，明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键：车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安（今陕西安康）附近，是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里，两岸，无法攀登，只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说，控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路，保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说，车厢峡则是他们北上的必经之路，具有重要的战略意义。
因此，双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺，车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局，也成为了明朝灭亡的一个重要转折点，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
