松锦之战中清军的损失大吗?

前前后后打了有将近两年,最后明朝也算是败了,明朝败得很惨,那么作为敌人清朝,他们的损失又有多大呢?下面就跟随小编一起来分析揭秘看看吧,感兴趣的网友别错过了! 在这次大战的起初阶段,清军损失也是挺大的。
明将袁崇焕死后,清军数次深入明
【千问解读】
说到松锦之战其实也还是挺有意思的一场战役了,这场战役可以说很厉害了,明朝和清朝都投入了有接近十几万的人数了。
前前后后打了有将近两年,最后明朝也算是败了,明朝败得很惨,那么作为敌人清朝,他们的损失又有多大呢?下面就跟随小编一起来分析揭秘看看吧,感兴趣的网友别错过了!
在这次大战的起初阶段,清军损失也是挺大的。
明将袁崇焕死后,清军数次深入明朝腹地,明朝毫无办法,眼睁睁地看着在北方防线的防务情况被摸得一清二楚。
不过,满洲要实现自己的霸业,就必须打破所有山海关外的明军城关。
虽然清军就数次绕关而入,杀入长城防线内。
又通过对诸蒙古部落征伐和收服,已经形成了对直隶地区的战略包围。
但因为有山海关与几个关外城市的存在,清军的战略迂回总要面临被抄后路的危险。
但袁崇焕死后,“边事益无人矣”,北方防线上的明军就缺乏统一的调派指挥,无法对清军多次迂回入关而组织起战略性的打击。
这种情况下,皇太极决定拔除掉这些随时都可能产生威胁的关隘。
1639年2月,皇太极首先发动对锦州的攻势,决意要啃掉这个山海关外的最后的硬骨头。
但经过熊廷弼和袁崇焕两代边将构筑起来的坚固防线,仍然给不擅长攻城的清军添了不少麻烦。
清军一开始没有带上足够的炮兵。
数月攻城战,非但没有拿下锦州,反而折损了不少部队。
这是清军遭受的第一次损失。
皇太极效仿大淩河之胜的方式,停止强攻,转而用骑兵骚扰周边农业,切断锦州的外援。
锦州明将祖大寿经历过大凌河战役,他战前就储存了可供全城守军三年之用的粮食,根本不怕短期的围困。
相持到6月,皇太极下令多尔衮去指挥攻打锦州事务。
多尔衮到任,发现清军士气低落。
就下令后撤30里,以轮换的方式作战,轮流回家。
结果,祖大寿趁机打开缺口,又运了一批粮食入城。
皇太极闻讯大怒,撤销了多尔衮的指挥权,还罚款降职,派济尔哈朗去接替指挥。
济尔哈朗亲自带人,四面布营,深挖壕沟,围困锦州周边地区。
每个营地之间,也挖出长壕隔断,日夜巡逻。
围得水泄不通。
“驻扎屯田,令明山海关外宁锦地方不得耕种”。
济尔哈朗又派人偷偷买通城中的蒙古将领,打开了城门。
最终,祖大寿被迫撤到内城。
以火炮防御。
守军向朝廷求援。
“填壕毁堑,声援断绝”,锦州守将祖大寿向明廷报称:“锦城米仅供月余,而豆则未及一月,倘狡虏声警再殷,宁锦气脉中断,则松、杏、锦三城势已岌岌,朝不逾夕矣。
”
崇祯皇帝接到锦州告急,调集了十余万人的兵力、四万多头骡马和三千多门的各式火炮和充足的弹药,全部交给蓟辽总督洪承畴,并调来王朴、杨国柱、唐通、白广恩、曹变蛟、马科、王廷臣、吴三桂这8个总兵的部队,归洪承畴指挥。
洪承畴也知道清军铁骑的厉害,吸取萨尔浒战役分兵多路的教训,就下令全军集结在一处缓慢向前步步推进。
战初,洪承畴派前锋去攻打济尔哈朗的松山右营。
明军携带了大量大将军炮。
尽管性能比较落后,仍然给清军造成很大杀伤。
明军先锋占据了清军部分营地。
济尔哈朗被撤职。
多尔衮再次返回前线指挥战役。
“清人兵马,死伤甚多”,洪承畴将吴三桂列为首功,“吴三桂英略独擅,两年来,以廉勇振饬辽兵,战气倍尝,此番斩获功多。
”
这是清军遭到的第二次损失。
但10万大军粮饷消耗太大,洪承畴又不肯速战速决,穷到要当裤衩的大明朝廷压力山大。
而明朝境内发生了很糟糕的事情,镇压义军得心应手、百战百胜的孙传庭被崇祯关进大狱后,原本已经被招安的张献忠等人,降而复叛。
他们趁着洪承畴带着主力去与清军作战之际,不断地骚扰各地。
曾被洪承畴打得半死不活的李自成,也重出江湖,攻入河南,把福王炖了汤。
兵部尚书陈新甲很清楚崇祯皇帝是多么的刻薄寡恩和暴虐无情。
他只好要求洪承畴快战快决。
陈新甲进言崇祯,认为洪承畴只要快速进攻,就必能获胜。
崇祯想成为扭转乾坤的千古一帝,又恰逢明军初战告捷,而洪承畴踌躇不进令他疑心顿起。
于是,他下令洪承畴速战速决,一战定江山。
陈新甲又给洪承畴增派了三万兵力,明军在数量上就有了优势。
洪承畴这下子就被架到了烤炉上。
“陈新甲趣之,未免轻进以顿师”
挨了皇帝一顿训斥,又得到了兵力补充,监军张若麒又催得紧,“振臂奋袂,扶兵之势,收督臣之权,纵心指挥”,于是明军“但知有张兵部,不知有洪都督,而督臣始无可为矣”,洪承畴再没有什么动作就恐怕要惹祸上身了,只好放弃原定的稳扎稳打,“逼以车营,毋轻战”,逐步推进的计划。
7月26日,明军推进到乳峰山一带,决战正式打响。
洪承畴突然改变战术,让对面的清军被打了一个措手不及。
他之所以敢大举进攻,除了上级压力外,也是因为他自信在火力上完全压制对手。
当时,明军携带了3273门的各式火炮和弹药。
有新式红夷大炮,也有仿造的佛郎机炮。
但大多数是土制的大将军炮为主。
红夷大炮的技术赶得上16世纪末-17世纪初的世界先进水平,但弗朗机可能只是15世纪后期的中世纪晚期水准。
至于性能更差的大将军,就只能到英法百年战中去寻找欧洲远亲了。
多尔衮下令八旗军队发起全线冲锋。
根据经验,明军的野战能力很差,总是躲在车阵后方,用各种五花八门的武器还击。
但这一次,清军吃了大亏,被明军一阵炮火覆盖,伤亡惨重,多尔衮无奈下令部队后撤60里。
这是清军遭受的第三次损失。
由于明军缺乏大规模的野战突击能力,清军得以从容撤退,再次扎营固守。
多尔衮向皇太极请求增援。
皇太极气得流了鼻血。
“上行急,鼻衄不止”,他怒火万丈,率领所有余下的军队,星夜兼程赶往乳峰山。
这样,清军就总共有七万老满洲部队,科尔沁为首的三万东蒙古军队,还有两万汉军,共计十二万人马参战。
与明军相比,丝毫不落下风。
在战斗力和战斗经验方面上,更是超出很多。
为了在火力上与明军抗衡,清军还将登州兵变后叛降的孔有德所部的精锐炮兵,全部带上了。
虽然在火炮数量上远少于明军,却有37门红夷大炮,还征调了大量民夫运输大炮和弹药。
清军的红夷大炮不仅数量更多,质量也更好。
增援清军赶到了乳峰山。
皇太极一边流鼻血,一边观察明军防御。
发现明军后卫不足,就下令扎营在松山和杏山之间,并且在王宝山、壮镇台、寨儿山、长岭山、刘喜屯、向阴屯、灰窑山至南海口等处扎营。
每个营地都深挖壕沟,断绝交通要道,将明军全部包围了起来。
洪承畴看到八旗的阵势后大惊失色。
他知道一定要打破包围圈,不然自己只有被困死在当地。
鉴于明军普遍守强攻弱的特点,他将主要进攻手段放在了炮兵身上。
8月20日,明清双方开始了一场炮战。
明军这边虽然有三千多门火炮,但是大部分射程很近,真正有远程威胁的只有6门红夷炮。
清军情况恰恰相反,小型火炮少得可怜,却有37门重型红夷大炮。
配备的炮手也是经过洋人教官认真培训的。
明军的炮兵阵地上,硝烟四起,震耳欲聋,炮声隆隆。
但几千发炮弹,都落在清军营地的前方。
真正能打到清军营地的,则只有6枚。
加上炮手久疏战阵,校准手法很差,没有几发能中命中目标。
清军这边声势虽然不大,每次发射都只有37枚炮弹。
但每一枚炮弹都能飞到明军的阵地,由洋人教官训练出的炮手也更能准确的命中目标。
技术有差距,结果自然不同。
明军被打得落花流水,本方红夷炮也被击毁了两门。
清军趁着明军被牵制在松山,派出奇兵突袭,拿下了附近的笔架山,夺取了明军的粮草。
粮草失陷,明军上下陷入恐慌。
他们只剩下了三天的补给。
“因饷乏,议回宁远就食”。
21日,突围失败后,明军主帅大帐内,诸将商议分兵突围,由总兵王廷臣带领左路明军突围,总兵马科带领右路明军突围,等到晚上7点左右,同奔宁远。
得知消息,明军上下军心瞬时崩溃。
总兵王朴未待时到,抢先开溜。
明营顿时全军炸营,各路人马争相奔逃,场面混乱之极。
步兵和骑兵都在自相践踏,随处可见遗弃的弓箭和盔甲。
“各帅争驰,马步自相蹂践”。
皇太极早知明军必会突围。
他下令蒙古骑兵前往海边埋伏。
左右两翼的部队埋伏在各个路口。
“且战且闯,各兵散乱,黑夜难认”。
半夜,吴三桂、王朴带人跑到了海边,正好掉进了清军精心编制的口袋中,被打得丢盔弃甲,往杏山方向逃去。
跟着后面的其他人见势不妙,改道逃往海边,希望通过海路逃回宁远。
等候已久的蒙古骑兵趁势杀出,直接冲进了毫无战心,魂飞魄散的明军队列之中。
天色已晚,明军急于逃命,竟然争相跳入海中,希望抢到几艘渔船活命。
第二天,清军清扫战场,发现大海上密密麻麻都是人和马的尸体,飘在海面上,场面蔚为壮观。
总兵吴三桂、王朴等逃入杏山,总兵马科、李辅明等奔入塔山。
洪承畴等人突围未成,困守松山城。
逃到了杏山的吴三桂和王朴,又在高桥遭遇清军伏兵。
激战过后,二人损失惨重,逃回了宁远。
其余的明军除唐通等少数人外,也基本上全军覆没。
此夜一战,明军13万大军几乎全部报销。
仅被清军斩首的就有53780人,数以万计的溃兵跳海淹死。
“轻进顿师,进不能突围,退不能善后,形见势绌,遂使重臣宿将选率骁骑,十万之众,覆没殆尽”
洪承畴带领残军撤入松山城中,上书求援。
崇祯怒不可遏,但无力支援。
松山一役,十几年剿匪锻炼出来的将领和部队,损失大半。
余下的残余也被李自成和张献忠等人牵制,根本无力驰援。
为了解救洪承畴,崇祯命令顺天巡抚杨绳武、兵部侍郎范志完率军赴松山解围,可是,“皆敛兵不敢出”。
洪承畴组织了几次突围,都被清军的壕沟所阻,清军不但挖了壕沟,还在上面放木桩并系上铃铛,安排训练过的战犬蹲守。
时间流驶,“转饷路绝,阖城食尽”,松山粮尽。
松山副将夏成德叛变。
1642年2月18日晚上,清军攻城,夏成德放清军入城。
激烈的巷战,明军3600名士兵和100多位高级军官被杀。
洪承畴和祖大乐等人,连同1240多名士兵被俘,松山之战结束。
被俘的洪承畴和祖大乐先后剃发归顺清朝。
被困三年的祖大寿听闻松山失陷,也开门向清军投降。
最后来比较一下双方的在这次历时近三年的战役中的损失状况:
清军缴获:
清军从松山缴获红夷炮5门,发熕炮2门,大将军炮146门,二将军炮737门,三将军炮1237门,行营炮200门,佛郎机33门。
锦州缴获红夷炮7门,发熕炮1门,子母炮3门,大将军炮18门,二将军炮147门,三将军炮176门,行营炮33门,佛郎机12门。
塔山缴获红夷炮1门,发熕炮2门,大小将军炮409门,佛郎机37门。
杏山缴获红夷炮2门,大将军炮6门,二将军炮122门,行营炮182门,佛郎机65门。
总共大小火炮3583门。
获马七千四百四十匹,甲胄九千三百四十六件。
明军伤亡:
其中洪承畴溃败进松山的大概有四万人,之后有八万人突围失败,八万人中三万人逃回宁远,其他人或死或散,一部分人又补充进四城。
之后洪承畴组织突进的数万人突围,结果全被海潮淹死,至1642年四城失陷时仅剩一万多明军,因此最后一次突围失败后,四城估计也就剩2~3万人。
明军最后的精锐,总共约十三万人,清军斩杀五万三千多人,吴三桂率将近三万人逃脱。
海潮淹死和流散将近三万人,降清一万多人。
“是役也,计斩杀敌众五万三千七百八十三,获马七千四百四十匹,甲胄九千三百四十六件。
明兵自杏山,南至塔山,赴海死者甚众,所弃马匹、甲胄以数万计。
海中浮尸漂荡,多如雁鹜。
”
洪承畴为首百余将领和3600余残兵被俘。
锦州失守,祖大寿降,总兵邱民仰、王廷臣、曹变蛟被杀,王朴问罪死。
“但姑念其(吴三桂)守宁远有功,可与李辅明、白广恩、唐通等贬秩,充为事官。
”独斩王朴。
清军伤亡:
四品以上武官战死:一品2人, 二品2人 ,正三品15人, 从三品2人 ,正四品14人 ,阵亡议政大臣一名,副都统3名。
清军士卒伤亡估计有万余人。
对于清军的总量来说,这样的伤亡也算很惨重了。
战争前期,双方伤亡相差还不算很大。
当皇太极出现在战场上后,洪承畴部被围,明军伤亡剧增。
此战之后,“九塞之精锐,中国之粮刍,尽付一掷,竟莫能续御,而庙社以墟矣!”
巨鹿之战秦军兵力之谜:四十万大军背后的真相
然而,关于是否真有四十万参战,史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节,这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议,集中于与两支部队的规模。
章邯部:据《》记载,章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成,虽非精锐,但人数庞大。
王离部:王离率领的军队来源复杂。
时期,曾率三十万大军北击匈奴,但其中约二十万为戍边百姓,真正秦军仅十万。
秦末乱世中,部分戍边者已返回原籍,王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数:若将章邯二十万与王离十万相加,秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性,或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失: 《匈奴列传》记载,秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”,表明王离军中大量戍边百姓已返乡,实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗: 王离在增援巨鹿途中,曾与部将交战,被追击至开封城,兵力进一步折损。
抵达巨鹿时,其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模: 巨鹿之战中,诸侯联军总兵力约二十万,其中项羽楚军五万,其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万,双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击: 项羽采取“”战术,切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱,王离军在断粮后迅速崩溃,印证其兵力有限。
章邯军的消极态度: 章邯在王离军被围时未全力救援,可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争(猜忌)而投降,进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制: 巨鹿地区地形狭窄,难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万,需分兵驻守粮道、防御诸侯联军,实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性: 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述,后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染: 巨鹿之战作为经典战例,后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如,“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估: 秦军在过程中展现的强大战力,使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而,巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态,部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析,巨鹿之战中秦军实际兵力可能为: 章邯军:约二十万(含部分辅兵); 王离军:不足十万; 总兵力:约三十万(含后勤人员)。
而诸侯联军总兵力约二十万,其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟:车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然,而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败:大厦将倾的内部危机 明朝末年,政治腐败达到了前所未有的程度,成为社会动荡的根源。
官场上,贪污成风,官员们只知中饱私囊,对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重,大量农民失去土地,沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中,但面对的朝政,也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈,与之间的斗争从未停歇,使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败,导致国家机器运转失灵,无法有效应对各种危机,为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃:民生凋敝的连锁反应 经济上,明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害,如旱灾、水灾、蝗灾等,使得农业生产遭受重创,粮食产量大幅下降。
同时,明朝的赋税制度也十分苛刻,农民不仅要缴纳高额的田赋,还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下,农民的生活陷入了绝境,他们食不果腹、衣不蔽体,为了生存,不得不。
商业也受到了极大的影响,贸易受阻,市场萧条,国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡,使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义:风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下,农民起义如星星之火,迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起,他们提出“均田免赋”的口号,得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处,开仓放粮,救济百姓,队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义,与李自成相互呼应,形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起,使得明朝政府陷入了两线作战的困境,进一步削弱了明朝的实力。
军事失利:内外交困的艰难处境 在军事上,明朝政府也面临着诸多困境。
对内,明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练,装备陈旧,士气低落,而农民起义军则士气高昂,作战勇猛。
对外,明朝还面临着后金(前身)的威胁。
后金不断入侵明朝边境,抢夺财物和人口,给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻,这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的,明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键:车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安(今陕西安康)附近,是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里,两岸,无法攀登,只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说,控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路,保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说,车厢峡则是他们北上的必经之路,具有重要的战略意义。
因此,双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺,车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局,也成为了明朝灭亡的一个重要转折点,在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。