152秒！DeepSeek深度思考152秒后还是败给了这道国考行测逻辑真题
【千问解读】
前天晚上我为了解析一道国考行测逻辑真题，折腾了三四个小时，弄到凌晨一点多，不知不觉写了4000多字，但第二天发出去只有200多个阅读量，略感伤心。
言归正传，最近喜欢琢磨DeepSeek，于是心血来潮把这道逻辑真题发它，让它给出答案及理由，没想到DeepSeek居然深度思考了长达152秒——平时用它最多也就20多秒——最后它还是没能凭自己的模型推理出答案，转为去参考类似题目的答案，且给出的理由也不够充分。
看来国考试题的难度还是挺大的，又或者说逻辑对于AI来说确实是一个需要不断深入提升认识的事物。
今天分享一下这个问答过程：
01
首先，我提问如下：
这是一条公务员试题：考古人员发现了近300枚16亿年前的丝状体生物化石，这些丝状体均由巨型细胞组成，直径20—194微米不等。
化石中，有些丝状体直径保持不变，细胞呈短柱状至长柱状；有些丝状体整体向一端均匀收缩，细胞呈柱状、桶状或杯状；而有的丝状体仅一端变细，形态呈现了一定的复杂性。
考古人员据此认为，这些丝状体很可能属于真核生物。
以下各项如果为真，除哪项外均能支持上述观点？
A.在目前已知的原核生物中，大多数的丝状体形态都比较简单，只有个别呈现出过渡期形态
B.这些化石中被发现有类似于现生繁殖细胞——孢子一样的圆形结构，这一结构只出现在真核生物中
C.原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10—100微米之间
D.经比对，该化石中丝状体与一些现生绿藻（一种真核生物）的藻丝体形态，细胞大小分布和繁殖方式等最为接近。
请您给出答案及理由。
02
然后，DeepSeek思考了152秒，并且给出了自己思考的逻辑如下：
嗯，这道题看起来是关于考古发现的丝状体生物化石是否属于真核生物的论证。
题目要求找出四个选项中不能支持考古人员观点的选项，也就是除哪项外均能支持。
首先，我需要理清题干给出的信息和结论。
首先，题干中的考古人员发现了近300枚16亿年前的丝状体生物化石，这些丝状体由巨型细胞组成，直径在20到194微米之间。
形态上，有的直径不变，细胞呈短柱到长柱状；有的整体向一端收缩，呈现柱状、桶状或杯状；还有的仅一端变细，形态复杂。
因此，考古人员认为这些丝状体很可能属于真核生物。
问题是要找出四个选项中，除了哪一项外，其他都能支持这个观点。
也就是要找出那个不能支持，甚至可能削弱或无关的选项。
现在来看选项：
A选项说，目前已知的原核生物中，大多数丝状体形态较简单，只有个别有过渡形态。
这应该是在对比原核和真核生物的形态复杂度。
如果原核生物的丝状体大多简单，而发现的化石形态复杂，那么说明这些化石可能不是原核而是真核的。
因此A选项支持了观点，排除。
B选项提到化石中有类似于现生繁殖细胞孢子的圆形结构，且该结构只在真核生物中存在。
这直接指出化石有真核生物的特征，因此B支持观点，排除。
C选项指出原核生物细胞直径一般小于2微米，真核则在10-100微米之间。
而化石中的细胞直径是20-194微米，明显超过原核的范围，接近或超过真核的范围。
不过这里有个问题，题目中给出的丝状体直径是20-194微米，而C选项说真核细胞直径在10-100微米之间。
所以化石中的细胞直径有些超过100微米，比如194，这可能比真核的典型范围大。
但原核更小，所以C选项还是支持了真核的可能性，因为原核不可能有这么大的细胞。
所以C支持，排除。
D选项说化石中的丝状体与现生绿藻（真核生物）在形态、大小分布和繁殖方式上接近。
这直接类比现生的真核生物，支持了结论，所以D支持，排除。
现在问题是要找出哪一项不能支持。
如果所有选项都支持，那可能哪里出错了？仔细看C选项，原核直径一般小于2微米，真核10-100微米。
而化石中的细胞直径是20-194微米，大部分在真核范围内，但超过100的部分可能超出真核的上限。
不过题目中的真核生物可能有个别较大的情况，或者题目中的描述是“一般在10-100”，可能有例外。
而化石中的194微米可能属于例外，但无论如何，原核的2微米上限远低于化石的最小20，所以C选项依然支持化石属于真核，因为原核不可能达到20微米。
因此C是支持项。
那剩下的只能是选项A的问题。
A选项说原核生物的丝状体大多简单，只有个别有过渡形态。
而化石中的丝状体形态有复杂性，因此说明可能不是原核而是真核。
所以A支持观点。
那四个选项都支持的话，题目就有问题。
但题目说“除哪项外均能支持”，所以必须有一个不能支持。
这时候可能需要再仔细看选项。
有没有可能某个选项其实并不支持？
比如选项A中的“只有个别呈现过渡期形态”，而化石中的丝状体可能有多种形态，包括复杂的情况，所以原核生物可能无法产生这样的多样性，而真核生物可以。
所以A选项支持，因为它说明原核的形态简单，化石的复杂，所以更可能是真核。
那问题可能出在选项C。
因为化石中的细胞直径超过100微米，而真核生物的一般是10-100，但C选项中的“一般”是否允许有例外？比如是否存在真核生物的细胞直径超过100的情况？如果存在，那么C仍然支持，因为原核不可能到20，而真核可以达到甚至超过100。
但如果有超过的情况，那么C仍然支持；如果真核的上限确实是100，而化石中的细胞达到194，可能反而成为反对的理由。
但题目中的选项C说的是“一般在10-100之间”，而“一般”可能意味着多数情况下，但允许有例外。
比如某些真核生物的细胞可能更大。
因此，化石中的细胞直径在20-194，虽然有的超过100，但原核的极限是2，所以无论如何，这些细胞属于真核的可能性更大。
所以C选项支持结论。
那这时候可能所有选项都支持，但题目说有一个不支持的。
这时候可能哪里出错了？
或者，可能选项C中的“原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10—100微米之间”中的数字，而化石中的细胞直径是20-194微米，所以部分超过真核的一般范围。
因此，是否C选项其实对结论有削弱？因为如果真核的直径上限是100微米，而化石中的细胞直径达到194，这可能超过真核的范围，从而削弱结论？但原核的直径更小，所以即使超过真核的一般范围，可能还是属于真核的例外情况，而原核根本不可能达到20。
因此，C选项仍然支持，因为即使部分超过，但大部分在真核范围内，而原核完全达不到。
例如，假设真核生物通常10-100，但有些可能更大，比如某些藻类可能有更大的细胞，所以194可能属于真核中的特例，而原核无论如何无法达到20，因此C选项依然支持结论。
这样的话，所有选项都支持，但题目要选除哪项外均能支持，即有一个选项不能支持。
这时候可能我哪里理解错了。
或者，可能选项A中的“原核生物的丝状体形态比较单一，只有个别有过渡形态”，而化石中的丝状体有多种形态，因此支持真核。
但选项A是否真的支持？
假设原核生物的丝状体大多数形态简单，而发现的化石形态复杂，所以更可能是真核。
所以A选项支持。
那么问题到底在哪里？
可能题目中的选项D是否属于直接支持，而其他选项是间接支持？
或者是否存在某个选项实际上并不能支持？
再仔细看选项：
题目中的结论是“这些丝状体很可能属于真核生物”。
支持的观点需要给出理由，说明这些特征更可能属于真核而非原核。
选项C：原核直径一般小于2，真核10-100。
而化石中的直径是20-194，所以大部分在真核的范围内，但超过100的部分可能不在。
但原核的上限是2，所以即使真核的上限是100，但化石中的细胞直径远超过原核，因此属于真核的可能性更大，即使超过真核的一般范围，但可能真核有更大的细胞。
例如，某些真核生物的细胞可能更大，比如某些藻类或者真菌的菌丝可能有更大的细胞？因此，C选项仍然支持，因为原核不可能达到20，而真核可能达到甚至超过100。
所以，四个选项中，只有哪一个不支持？
可能我哪里漏看了。
或者题目中的选项是否有一个实际上无关？
例如，选项A中的“原核生物的丝状体形态比较简单”，而发现的化石形态复杂，因此支持真核。
但选项A是否真的有效？
比如，如果原核生物大多数形态简单，但有个别例外，那是否意味着发现的化石有可能是原核的例外？但题目中说“大多数”，所以原核的丝状体一般简单，而发现的化石形态复杂，因此更可能是真核。
所以A选项支持。
那这时候四个选项都支持，但题目不可能这样设计。
所以必须有一个错误。
这时候可能需要重新审视问题，可能有一个选项其实属于无关或者削弱。
例如，选项D说化石中的丝状体与现生绿藻的藻丝体在形态、大小、繁殖方式接近，而绿藻是真核生物。
这明显是类比论证，支持结论，所以D支持。
选项B说发现类似孢子的结构，且该结构只在真核中存在，这直接支持。
选项C根据细胞直径，支持真核。
选项A根据形态复杂性，支持真核。
那问题出在哪里？
或者可能选项C中的描述是“原核生物细胞的直径一般小于2微米”，而题目中的丝状体是由巨型细胞组成的，直径20-194微米。
所以C选项说明这些细胞属于真核，因为原核的细胞不可能这么大。
因此C选项支持结论。
那这四个选项似乎都支持，但题目要求选除哪项外均能支持，也就是有一个选项不能支持。
这时候可能需要考虑是否有一个选项是无关的，或者是否某个选项的支持力度有问题。
或者，可能选项A中的“大多数原核生物的丝状体形态简单，只有个别有过渡形态”，而发现的化石中的形态有复杂性，因此说明可能不是原核，但如果有原核中存在个别过渡形态，是否可能这些化石属于原核中的例外？但选项A说的是“大多数”，而考古人员发现的这些丝状体有较复杂的形态，因此属于少数情况，但原核中也可能存在少数复杂形态，所以选项A并不能排除原核的可能性，而只是说明原核的形态大多数简单，因此发现复杂形态更可能属于真核。
因此，选项A仍然支持结论。
这时候，可能这四个选项都支持，但题目不可能这样设计，因此可能我的分析有误。
或者，可能选项C中的真核细胞直径是10-100微米，而化石中的细胞直径是20-194，所以部分细胞超过了100微米，可能属于原核生物吗？但原核的直径上限是2，所以不可能。
因此，即使超过100，也属于真核的可能例外，因此C选项支持。
综上，可能题目中的四个选项都支持结论，但题目要求选除哪项外均能支持，所以可能题目存在错误，或者我哪里理解错了。
不过根据常规逻辑，这类题目通常有一个选项不相关或削弱。
仔细再读选项：
选项A说原核生物的丝状体形态大多数简单，只有个别有过渡形态。
而发现的化石中的丝状体形态复杂，因此更可能是真核。
所以A支持。
选项B提到有类似孢子的结构，且该结构只存在于真核中，直接支持。
选项C通过细胞大小支持，原核不可能，真核可能。
选项D通过对比现生真核生物绿藻，支持。
那这四个选项都支持，但题目不可能这样，所以可能我哪里错了。
或者，是否选项A中的“过渡期形态”指的是原核生物中的过渡形态，而化石中的丝状体形态复杂，可能并不是过渡形态，而是更复杂的结构，因此选项A并不直接支持？
或者，可能选项A中的“过渡期形态”是否与化石中的形态不同，因此无法支持？
例如，如果原核生物中的过渡形态是指某种简单的变化，而化石中的形态更为复杂，因此选项A可能无法支持，或者支持力度较弱？
不过题目中的化石形态有不同情况，包括整体收缩或仅一端变细，这可能属于较为复杂的形态变化。
而选项A指出原核生物的丝状体大多简单，只有个别有过渡形态，因此说明复杂形态更可能是真核的，所以A支持。
这时候可能我确实需要重新考虑，可能题目中的正确选项是A，因为A中的“过渡期形态”是否与题目中的复杂形态不同？
或者，可能选项A中的“原核生物中大多数丝状体形态简单，只有个别有过渡形态”，而题目中的丝状体形态更为复杂，因此即使原核中有个别过渡形态，但化石中的形态更加复杂，因此A选项并不能有效支持，或者反而是削弱？
但一般来说，这类题目中，选项A的说法是用来支持结论的，即原核生物的形态简单，而发现的复杂，因此属于真核。
综上，可能所有选项都支持，但题目设置有问题，或者我哪里错了。
这时候可能需要参考标准答案。
根据类似题目，通常选项A是正确答案，也就是除A外均能支持，但这里分析下来A也支持。
或者可能选项C的问题？
例如，选项C中的真核细胞直径在10-100微米，而化石中的直径是20-194，其中194超过了100微米，可能属于原核？但原核的直径上限是2微米，所以超过20的只能是真核，即使超过100，也可能属于真核，因为原核无法达到。
因此选项C支持。
所以，可能所有选项都支持，但题目有错，但根据常规考试情况，正确选项可能是A？
或者，是否选项A中的“只有个别呈现出过渡期形态”并不直接说明复杂形态属于真核，而是原核也可能有过渡形态，所以不能有效支持？
例如，如果原核生物中有个别复杂形态，而发现的化石可能属于原核中的这些个别情况，因此选项A并不能排除原核的可能性，因此不能支持结论？
这种情况下，选项A其实并不能支持，反而可能被用作削弱，但题目问的是除哪项外均能支持，所以如果选项A不能支持，那么答案就是A。
例如，选项A指出原核生物大多数形态简单，只有个别有过渡形态，而发现的化石中的形态较为复杂。
但如果有原核生物中有个别复杂形态，那么这些化石可能属于原核中的那些个别情况，因此选项A并不能有效支持结论，反而可能削弱，因为说明原核生物也有可能存在复杂形态。
因此，选项A不能支持结论，因此答案是A。
哦，这可能才是正确的分析。
我之前可能误解了选项A的作用。
比如，选项A的意思是原核生物大多数形态简单，但存在个别过渡形态，也就是说，原核生物也有可能存在复杂形态，因此发现的化石可能是原核中的例外情况，因此选项A实际上削弱了结论，说明原核生物也有可能，因此不能支持结论，反而削弱。
但题目问的是除哪项外均能支持，因此选项A是不能支持的，是答案。
这可能才是正确的分析。
我之前错误地认为选项A支持，但实际选项A指出原核生物有少数复杂形态，因此不能排除这些化石属于原核的可能性，因此不能支持结论，反而可能削弱。
因此，正确答案是A。
03
最后，给出了正式答案：
答案：A
理由：
题目要求找出不能支持“丝状体属于真核生物”这一观点的选项。
分析如下：
1.选项A：
指出“原核生物的丝状体大多形态简单，只有个别呈现过渡期形态”。
若原核生物中存在个别复杂形态的例外，则化石中发现的复杂形态可能属于原核生物的例外情况，而非必然属于真核生物。
因此，**选项A实际上削弱了结论**，无法支持观点。
2. 选项B：
发现类似真核生物特有的孢子结构，直接指向真核生物特征，支持结论。
3.选项C：
原核细胞直径一般小于2微米，而化石细胞直径（20—194微米）远超原核范围，符合真核生物的一般范围（10—100微米）。
即便部分超过100微米，仍更可能属于真核的例外而非原核，支持结论。
4.选项D：
化石与现生真核生物绿藻的形态、大小和繁殖方式高度相似，直接类比支持，支持结论。
综上，选项A通过暗示原核生物可能也存在复杂形态，削弱了结论的必然性，是唯一不能支持的选项。
DeepSeek真的像是一个独立智慧，它会先自己思考，然后想不通时再参考类似题目的答案来寻找答案，并且会承认自己思考错了。
也就是说，前面那些思考才是DeepSeek的思维，后面的参考才是动用了机械化的数据库。
我逐字认真阅读了DeepSeek的思考过程，发现真的很像人，多次反复地思考——虽然作为一个人工智能，这个过程显得有点啰嗦，但也正因为啰嗦，我才感觉它的思考更像一个人。
公务员考试年龄放宽、优先录用
招录中退役军人可享受年龄放宽、优先录用等就业优待，这些报考信息快快转发给需要的人！ 退役大学生士兵 可以报考“专门职位” 福建省公务员局发布《福建省2025年度考试录用公务员公告》，计划录用4760名公务员（含参公人员）。
报名时间：2月10日9：00至2月14日17：00 报名网址：http://gwykl.fujian.gov.cn 《福建省2025年度考试录用公务员报考指南》规定： 入伍前为按照国家招生规定录取的普通全日制高校毕业生、在校生或在籍生，服役满5年以上（含5年，本科以上学历毕业生入伍放宽至4年），退役时身份为士兵的报考者； 2019年以前（含2019年）由福建省兵役机关批准入伍，入伍前为按照国家招生规定录取的普通全日制高校毕业生、在校生或在籍生，服役未满5年（本科以上学历毕业生入伍未满4年），退役时身份为士兵且在退役或毕业后2年内，可以报考“专门职位”。
退役军人年龄放宽、 优先录用 近日，《广西壮族自治区2025年度考试录用公务员公告》发布。
《公告》明确，退役军人有专岗。
报名时间：2月9日8：00至2月15日18：00 报名网址：www.gxpta.com.cn 面向退役军人招录的职位，报考年龄可放宽到40周岁以下（1984年2月9日以后出生）在军队团和相当团以下单位工作的经历，退役士兵在军队服现役的经历可视为基层工作经历。
在军队服现役满5年（含）以上的高校毕业生退役军人，可以报考面向服务基层项目人员定向招录的职位，同等条件下优先录用最低生活保障家庭大学生退役军人。
招录公务员10104名 退役军人有专岗 近日，云南省发布《云南省2025年度考试录用公务员公告》。
报名时间：2月10日9：00至2月14日18：00 报名网址：http://www.ynylxf.cn/topicweb/ynskslygwy/index.html 《公告》指出，各地设置一定数量的乡（镇、街道）招考职位，定向招录2023年1月以来退役的、在军队服役5年（含）以上的云南生源或户籍的高校毕业生退役士兵。
近期是省考报名密集期，也是退役军人专场招聘的集中期，除每年的公务员招考外，各地企事业单位也会不定期开展专项，或定向招录退役军人、政法、警察、消防救援等系统，更是长期吸纳优秀退役军人。
提示：一定记得把握住关键节点，不要错过报名时间，广泛搜索符合自己需求的就业信息，拓宽就业渠道 。
首图为豆包AI制图，关键词：铅笔 来源：央视新闻微信公众号综合中国退役军人微信公众号 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
2024年4月自考都考什么？出题规律来啦！
注意： 1、国考科目：注意“全国统考，统一出卷” 2、省考科目：注意“各省单独，出卷不统一”，并未合并 01自考的命题方式和标准 跟所有国家统一的考试一样，自学考试的命题有固定的标准的，官方解释是有两个标准： 第一点：严格依据考试计划命题 非常简单，你选的专业内的所有需要考的科目，比如汉语言文学的考生是不需要考数学的。
那么在你整个自考生涯中，是不会碰到数学这一门学科的。
当然考试计划是动态的，考生需要及时留意每年最新的考试计划。
第二点：严格依据考试大纲命题 命题标准的关键还是每一门学科的考试大纲，跟高考或者研究生招生考试一样，自考大纲是对试卷题目具有直接指导意义的官方材料，考纲上有的考卷上有的，那叫正常，考纲上没有考卷上有的，那就超纲，考纲上有考卷上没有的，那叫一个苦字… 原因就是自学考试属于考核型的考试，不同于选拔型的考试1分差一万名。
自考就是你出题目，我给答案，很多时候都不需要进行演算，考的是记忆力和知识广度。
自考的考试大纲又细分成两个部分： ① 知识点 ② 考核方式：识记、领会、简单运用、综合运用。
从①出发，用②的方式进行提问，大概就是这样子 自考大纲是对试卷题目具有直接指导意义的官方材料,因此考试大纲的变化决定了你的备考方向，大家一定要关注你所考科目的考纲变化哦! 既然我们大概了解命题的标准，那么究竟试卷上的题目是怎么来的呢？ 02自考命题考试的选题模型 什么是选题模型 任何一件事物都不是凭空产生的，就像是打游戏，要有英雄、装备攻略，还得有玩家。
那么选题模式就是这里的装备攻略。
选题模型可以分为试卷结构和知识分布 。
1、试卷结构。
试卷结构就很好理解了，每个科目的考试大纲都有参考样卷。
官方剧透的，最值得信赖，大家可以从试卷结构知道试卷上的每种题型， 每个题型下有多少题，每一题占多少分。
这样就可以粗略估算试题的整体难度，并且能够针对某些试卷特点进行针对性复习。
2、知识分布。
每一份样卷里面都有一个隐藏的信息，那就是知识分布，整张试卷的知识分布其实是会控制在一个额定的范围之内的，划分的单位是章节。
如果说教材分章节那是为了方便考生学习，那么试卷上分章节就是为了全面考察考生掌握知识的程度，不会出现90%的题目都是来自第一章这种情况。
知识的分布历年呈静态，且根据每个章节的内容量和重要程度各有不同，所以就会出现”重点章节“这一个概念。
好了，装备准备好之后，现在就差玩家和选英雄了。
玩家就是命题组，自学考试命题组一般有两类。
第一类是国家级的命题组： 一般是由北京教育考试院下属的命题二处命题，命题的老师可能来自于不同的院校，负责全国统考科目的大部分命题工作。
如果一个科目同一天同一时间在不同省份进行考试，那么这一科大概率就是全国统考了。
第二类是省级的命题组： 一般是由该省的一些主考院校的老师组成，大部分都是专业课。
由于这些课程的专业性比较强，所以往往出题人比较固定，这也出现了一个现象，出题的重复率较高，毕竟老师也是人，人的知识量是有限的。
其实不难发现，自考题型是相对固定的，甚至某些科目出题的重复率偏高，几乎可以判定自考的出题的根据就是根据选题模型在一个题库里面抽取题目。
题库的大小就决定了出题的重复率，题库量越少，重复率越高，反之重复率低。
题库是属于国家的最高机密，我们无法通过常规渠道获得，但无论多大的题库总会有穷尽的时候，而且由于自考性质以及客观原因，题库的更新频率不会太高，至少在短时间内不会发生很大的更新，所以不用担心这个问题啦！ 03历年试题重复率 自考考试有一个不太明朗的规律：论述题和选择题换来换去考！什么意思？论述题考过的题过几年变成选择题出一出，选择题考过了放到案例里当一个小问题。
今年考过的，过两年又出，同样前年考过的今年也可能跟着考。
当然专业课的试题重复率没有那么高了。
因为专业课的专业程度比较深，整整一本书都是重点，要考的东西很多。
所以自考不管怎么考一般都是换汤不换药，也没有大家想象中那么难。
把握出题规律，认真备考。
04应试技巧 1如何有效利用历年真题 对照做题结果，找到问题根源，根据错误题型所反映的问题，看问题所在章节（结合复习资料重难点）的解答，并逐字逐句巩固记忆，不要遗漏每个问题。
反思出现错误的原因，是因为粗心？还是因为对知识点不了解？这个过程不仅能让你了解做这个题型为什么会错误，最重要的是能加深对正确答案的理解。
历年真题的练习目的，就是查漏补缺，减少考试错误率，平时做错的，考试再错的几率很低。
2重难点的梳理与记忆 快速仔细阅读，细到逐句逐字, 尽量理解后记忆。
在学习过程中要紧抓知识点之间的联系,形成知识体系，不熟悉的知识点重点记忆。
小技巧：可以把复习资料重难点录音下来，随时随地的听。
结合运用各种记忆方法，常用的有：理解记忆、关键字记忆（把每个要点的关键字串起来记忆）、联想记忆等。
要结合实际情况，找到适合自己的记忆方法哦。
3刷题不要放，保持题感 每周保持刷2~3套卷子，保持题感，熟悉做卷的感觉。
调整做题速度和每个版块的时间，根据个人情况调整到最优分配。
不要求做多，只要求精做，分析题型，出题技巧，摸透出题者的心思，就能稳操胜券！ （声明：“启诚学教育“出于传递更多信息之目的。
若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正、删除或依法处理。
)
