2025年国考逻辑真题解析：注意这种像在支持观点实则没有的选项
【千问解读】
01
这是一条2025年国考地市卷行测真题（单选题）：
考古人员发现了近300枚16亿年前的丝状体生物化石，这些丝状体均由巨型细胞组成，直径20—194微米不等。
化石中，有些丝状体直径保持不变，细胞呈短柱状至长柱状；有些丝状体整体向一端均匀收缩，细胞呈柱状、桶状或杯状；而有的丝状体仅一端变细，形态呈现了一定的复杂性。
考古人员据此认为，这些丝状体很可能属于真核生物。
以下各项如果为真，除哪项外均能支持上述观点？
A.在目前已知的原核生物中，大多数的丝状体形态都比较简单，只有个别呈现出过渡期形态。
B.这些化石中被发现有类似于现生繁殖细胞——孢子一样的圆形结构，这一结构只出现在真核生物中。
C.原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10—100微米之间。
D.经比对，该化石中丝状体与一些现生绿藻（一种真核生物）的藻丝体形态，细胞大小分布和繁殖方式等最为接近。
以上四个选项大家认为哪个是答案？
容我先卖个关子，让大家投票选下答案。
投票
02
先说说题目内容
我认为题目至少有4处值得我们思考。
一是“这些丝状体均由巨型细胞组成，直径20—194微米不等”中的“直径20—194微米不等”指的是丝状体的直径还是巨型细胞的直径？
按照语文习惯，它既可以表示丝状体的，也可以表示巨型细胞的。
按照直径使用定义，除了圆形、扇形这种二维图形具备直径，圆柱状和球状三维物体也具备直径，丝状物可以视作圆柱体，巨型细胞可视作球体，所以它们两者都具备“直径”的定义。
因为选项C提到了细胞直径，如果题目中的“直径20—194微米不等”指的丝状体的直径，则C选项将根本与观点无关。
但考虑到这是考逻辑的题目，而不是考抓字眼的题目，并且题目本不应出现歧义的表述，如果出题者拿着一个错误的语句来设置陷阱，则这种行为本身就站不住脚，因此我认为这属于出题者疏忽导致的误解，也因此题目的直径应与C选项的直径一致，都是表示细胞的直径，在此基础上才能真正考察考生的逻辑能力。
二是题目的观点“考古人员据此认为，这些丝状体很可能属于真核生物”中比较突兀地抛出了“真核生物”这个集合。
前面没有铺垫一下生物常识：生物只有原核生物、真核生物和非细胞结构生物（病毒）三大类，而具备细胞的生物只有原核生物和真核生物。
考虑到这是考察考生逻辑能力而不是常识水平的试题，所以我假设考生对以上生物常识完全空白的情况下也能根据逻辑思维选出正确答案。
如果仅仅根据题目和选项给出的有限内容，我们不知道细胞类生物只有原核生物和真核生物两类，但由于选项C提到了原核生物细胞和真核生物细胞，所以可知生物中肯定包含原核生物和真核生物两类，但不排除有第三、第四类诸如初核生物（虚设词）等的类别。
三是题目“以下各项如果为真”中增加了“如果”。
为什么不写“以下各项为真”？
首先，选项内容如果是假的，自然无法支持观点，但如果选项内容可真可假，这道题就没法解答了，所以选项内容必须是真的。
然而，这种真的又可分为两种情况，一种是现实中也是真的，另一种是假设它们是真的。
要找现实中是真的选项也不是不行，但会极大局限出题者构建高水平选项，而且有些科学观点在业界内也未形成共识，有所争议，自然谈不上是真。
所以这里用了第二种：假设为真。
既然四个选项都是“如果为真”，则证明了本题考的是考生逻辑思维，而不是较真现实中哪些内容为真，结合前面题目不给出生物常识，更是证明了考生只需根据题目和选项给出的内容，以它们为真，来思考答案——这意味着考生不要带进太多题外的现实世界里的常识，或许常识好的考生在这种题目中反而会被干扰。
四是题目最后问“除哪项外均能支持上述观点？”。
意思是有三个选项能够支持上述观点，只有一项不能支持，让考生找出它。
“不能支持”=“削弱”or“无关”。
显然，并非要削弱观点的选项才叫不支持，高水平的题目往往让“无关”选项来发挥迷惑考生的作用。
因为削弱的选项一般比较显眼，容易被感知，而那些“无关”的选项才比较容易伪装成支持。
剧透一下，这题的答案就是“无关”选项。
另外，按我个人理解，所谓削弱就是降低观点为真的概率，所谓支持就是增强观点为真的概率，所谓无关就是既不增也不减观点为真的概率。
好，下面正式解题。
03
我们一项项来。
#1
选项A：在目前已知的原核生物中，大多数的丝状体形态都比较简单，只有个别呈现出过渡期形态。
题目说发现的丝状体生物的丝状体各种形态都有，呈现一定的复杂性，而选项A表明原核生物的丝状体形态都比较简单，只有个别呈现出过渡期形态。
我认为，虽然没有明确定义到过渡期形态就是复杂形态，但根据语义语境习惯，这里的过渡期形态应该是较为复杂形态。
因此选项A的意思是：原核生物丝状体形态都比较简单，只有个别是复杂的，所以这些化石生物大概率不是原核生物。
按照常识，细胞生物只有原核生物和真核生物两种，如果不是原核生物那自然就是真核生物了，所以这个选项按理说应该是增强了观点为真的概率。
但前面我也说过，这种题尽量不要带入常识，而且更为关键的是，选项A增强观点的方式是通过否定某个与观点并列的事物来进行的。
原核生物和真核生物是矛盾关系，所以某细胞生物如果不是原核生物就一定是真核生物，反过来亦然，如果不是真核生物就一定是原核生物。
正是这种只能二选一的矛盾关系让我们认为选项A是支持观点的。
但如果除了原核生物和真核生物外还有98种并列X核生物呢？
这种情况下，这些化石生物虽然很可能不是原核生物，但也未必是真核生物，可能是其他98个兄弟类型之一呢？
有人说，就算它们还有98个兄弟类型，但选项A在概率上相对排除了原核生物，就是在增加这些化石生物是真核生物的概率，虽然支持力度很微弱，但再微弱的支持也是支持。
这种说法有一定道理，而且也并非一定不能带入常识来思考题目，所以姑且认为题目默认了原核生物和真核生物的矛盾关系。
但最最关键的一点是，题目没说明复杂形态的丝状体很可能是真核生物。
如果题目给了这个定义，那也不用提供四个选项了，题目本身就具备完整的逻辑性了：化石生物丝状体形态复杂，真核生物丝状体形态复杂，所以这些丝状体很可能属于真核生物。
正因为题目没说真核生物丝状体形态复杂，所以我们不能凭常识或者思维惯性认为真核生物丝状体形态复杂——或许它并不复杂呢？
选项A认为化石生物大概率不是原核生物，因为原核生物丝状体一般比较简单。
由于题目没给出真核生物丝状体是否复杂这方面的信息，所以它可以比原核生物的更复杂，也可以更简单。
如果更简单——例如真核生物丝状体形态绝大部分比较简单，本身也不存在过渡期形态，综合来说比原核生物丝状体更简单一些——则化石生物属于两者的概率都不高，而虽然两者都有个别的复杂形态的可能，但相对之下这些化石生物是原核生物的概率更高，进而削弱题目观点。
正因为题目没给出真核生物丝状体相对于原核来说是更复杂还是更简单，所以仅凭选项A是无法判断其是增强还是削弱了题目观点，因此它是“无关”选项，属于“不支持”范畴，应为正确答案。
当然，如果考生有顾虑，对于这种“无关”选项我们可以暂时将其定义为伪支持选项，后面如果出现明显的削弱选项，我们再放A选项一马也不迟。
#2
选项B：这些化石中被发现有类似于现生繁殖细胞——孢子一样的圆形结构，这一结构只出现在真核生物中。
孢子状圆形结构只出现在真核生物中，这些化石生物有类似结构。
孢子状圆形结构这个子集被真核生物这个集合包含了，所以具备孢子状圆形结构的生物一定是真核生物，而这些化石有类似结构，所以其很可能是真核生物。
这种形式增强观点为真概率的能力指数：★★★★★
#3
选项C：原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10—100微米之间。
选项C应该是最大干扰项。
首先，是前面提到的语义存在歧义问题，这里不再赘述。
其次，是选项的10—100微米与题目的20—194微米未形成完美包含关系。
如果选项中的10—100微米改为10-200微米——把题目的20—194微米完全包进去——则相信考生们会毫不犹豫地认为其是支持题目观点的。
现在我假设真核生物细胞的直径一般在10—200微米之间。
这些化石生物细胞直径20—194微米，符合范畴，所以增强了观点为真的概率。
其能力指数：★★★
但选项C给出的是10—100微米，所以需要进一步分析。
10—100微米与20—194微米是交叉关系，交集为20-100微米，也就是说化石生物细胞中20-100微米的细胞可能是真核细胞，而100-194微米的细胞则既可能是真核细胞，也可能不是。
但既然选项说的是“一般在10—100微米之间”，即证明可以有个别真核细胞会超出100微米，因为这是远古年代的巨型细胞，所以部分巨型细胞比现生细胞大些也说得过去。
更关键的是，选项还说到“原核生物细胞的直径一般小于2微米”，巨型细胞还有部分是符合真核细胞一般直径范畴，但却是完全不符合原核细胞一般直径范畴，并且那些超过100微米的巨型细胞是真核细胞的可能性也比是原核细胞的可能性更大。
因此通过比较两者，选项C相对排除了化石生物是原核生物的概率，相对增强了化石生物是真核生物的概率——退一万步，即便假设它们还有98个兄弟类型导致增强的概率很小，但再小的支持也是支持。
#4
选项D：经比对，该化石中丝状体与一些现生绿藻（一种真核生物）的藻丝体形态，细胞大小分布和繁殖方式等最为接近。
甲物体某方面特征与乙物体的类似或相同，所以甲物体另一方面特征也很可能与乙物体的类似或相同——这是典型的类比。
其实，我个人认为类比的逻辑性并不强，但终究也还是属于支持的范畴。
其能力指数：★★
综合比较，显然选项A不能支持题目观点，所以它是答案。
04
总而言之，对于那些仅仅通过否定一个事物来提升另一个与其具有反对关系的事物的概率的选项我们都要高度警惕——就像选项A通过否定原核生物来试图提升真核生物的概率。
这种情况下，只有一个事物下战场，另一个事物没出现，自然无法对两者进行比较，也就谈不上概率增减了——因为概率增减有时就像运动状态一样，是通过参照系对比出来的。
如果选项A增加这样的内容“真核生物的丝状体形态大多数都比较复杂”，则真核生物下场与原核生物battle了，而且明显胜出，所以选项A会变成支持题目观点的选项。
这类题目还有一种简单的甄别方法，就是看选项有没有涉及题目观点的关键词，本题观点关键词是真核生物，除了选项A外，其他选项都出现了“真核生物”的内容。
所以说，没有涉及关键词的选项自然无法起到支持的作用。
这篇文章啰嗦了4000多字，其实如果只是单纯追求结果，只看最后几段文字就行，但我认为做人做事不能“只知其然不知其所以然”，我们考试时可以使用最快的甄别方法，但平日学习时应弄懂弄透其本质原理和逻辑，让自己习惯做个明白人。
为人处事应该在理论层面先“知其所以然”，再在实践层面“只知其然”，才能胸有成竹而又迅雷高效。
本文只是提供一个思考的角度，如果觉得有帮助的话，请关注、点赞和分享！
考古学专业有哪些学校 全国共计37所大学名单汇总
其中包含37所本科、0所专科；37所公办、0所民办。
圆梦小编将在下文为2025年高考生展示：全国各省市区开设考古学专业的大学名单一览表。
一、考古学专业有哪些学校1.北京大学（北京）2.浙江大学（浙江杭州）3.中国人民大学（北京）4.中山大学（广东广州）5.厦门大学（福建厦门）6.南京大学（江苏南京）7.武汉大学（湖北武汉）8.南开大学（天津）9.北京师范大学（北京）10.四川大学（四川成都）11.山东大学（山东济南）12.吉林大学（吉林长春）13.上海大学（上海）14.中央民族大学（北京）15.西北大学（陕西西安）16.安徽大学（安徽合肥）17.首都师范大学（北京）18.南京师范大学（江苏南京）19.内蒙古大学（内蒙古呼和浩特）20.辽宁大学（辽宁沈阳）21.湖北大学（湖北武汉）22.河南大学（河南开封）23.郑州大学（河南郑州）24.河北师范大学（河北石家庄）25.山西大学（山西太原）26.黑龙江大学（黑龙江哈尔滨）27.河南科技大学（河南洛阳）28.新疆大学（新疆乌鲁木齐）29.河南师范大学（河南新乡）30.内蒙古师范大学（内蒙古呼和浩特）31.北京联合大学（北京）32.浙大城市学院（浙江杭州）33.赤峰学院（内蒙古赤峰）34.安阳师范学院（河南安阳）35.西藏民族大学（陕西咸阳）36.景德镇陶瓷大学（江西景德镇）37.中国社会科学院大学（北京）根据上文可知，北京市开设考古学专业的大学有：北京大学、中国人民大学、北京师范大学河南省开设考古学专业的大学有：河南大学、郑州大学、河南科技大学内蒙古自治区开设考古学专业的大学有：内蒙古大学、内蒙古师范大学、赤峰学院圆梦小编建议大家：根据考古学专业开设大学的档次级别、所在省市来选择适合自己的报考！最后还要提醒2025年高考生：在新高考省份，考古学专业100%的大学都要求学生的选考科目为“不提科目要求”。
考古学家称或发现埃及法老图坦卡蒙生母之墓
自图坦卡蒙法老墓发掘以来，已经过去约100年，这位年轻的古埃及法老身上一直笼罩着一层神奇的面纱。
美国亚利桑那大学考古学家尼古拉斯-里夫斯近日表示，在图坦卡蒙墓穴正下方找到通向埃及王后奈费尔提蒂之墓的“鬼门”，因此推断图坦卡蒙法老的母亲可能就是奈费尔提蒂。
埃及王后奈费尔提蒂以其美艳的容貌著称，描述她美貌的雕塑、绘画让人浮想联翩，但关于奈费尔提蒂的古代资料并不多，特别是自公元前1340年奈费尔提蒂猝逝后，其墓穴就神奇消失成为一个谜。
根据之前的DNA分析，西方考古学家曾认为，一具被称为“年轻女士”的木乃伊是图坦卡蒙的生母，她与图坦卡蒙的父亲是兄妹。
然而，也有一些埃及考古学家宣称，图坦卡蒙真正的母亲是奈费尔提蒂，即古埃及法老阿肯纳顿的妻子，一位养育过六个孩子的母亲。
美国亚利桑那大学考古学家尼古拉斯-里夫斯表示，有最新证据证实这些埃及考古学家的推测，并在《阿玛纳皇家陵墓专案》的报告中发表了这一论述。
通过分析皇帝谷中图坦卡蒙墓室的高清扫描图，里夫斯声称墙后藏有两个入口及秘道，其中一个通往储藏室，另一道门藏在北面的墙中，可能是通往奈费尔提蒂的墓室。
他表示筑墓者故意封死这个入口，因此奈费尔提蒂的墓室始终未被发现。
里夫斯之所以会作出这样的判断，是因为这个墓穴的位置位于入口轴的右侧，这是典型的埃及王妃的墓室设计，而非皇帝墓室设计。
多年来，考古专家一直感到困惑，无法理解图坦卡蒙的墓穴缘何如此狭小，根本不符合其法老的身份地位。
依照里夫斯的理论解释，目前的图坦卡蒙墓室事实上只是奈费尔提蒂墓室的“前厅”，而其母亲奈费尔提蒂的墓室还藏在里面。
里夫斯指出，在图坦卡蒙陵墓中的四个墓室里，堆积着如山的稀世珍宝，令考古者叹为观止。
里夫斯表示，墓室中的许多物品看起来都是古埃及法老阿肯纳顿曾经使用过，后改为年轻的图坦卡蒙法老所用，还有一些物品显示奈费尔提蒂王后曾经与图坦卡蒙法老共同执政。
结合墓穴北墙的高清扫描图分析，里夫斯认为，这个墓室应该是先给奈费尔提蒂王后准备的墓室，但没料到图坦卡门早逝，没时间准备仓促之下下葬，就用了王后的墓室，这是一个“秘道式的墓中墓”。
里夫斯声称，通往奈费尔提蒂墓室的这面墙上，绘有宗教仪式的壁画，而古埃及第十八王朝的女性皇室成员中，仅有奈费尔提蒂配有此等荣耀，因此推断该墓室原来是属于她的。
如果里夫斯的推论最终被证实为真，这将解开一系列困惑众多考古学家多年有关图坦卡蒙墓穴谜团。
例如，墓室中发掘出的宝藏看起来堆放得非常匆促，且大部分为用旧的物品。
里夫斯写道：“如果这些数字化创作成为物理现实，那么这些墓葬品的含义将非同寻常，它们不仅显示了图坦卡蒙新政时期的繁荣，更证明了王后奈费尔提蒂的身份——阿肯纳顿法老智慧与美貌并存的配偶、强有力的联合执政者和继位者。
”资深学者乔伊斯-泰德斯勒表示：“里夫斯的推测可能是正确的。
尽管目前还很难判断筑墓者修筑的墓室有多深，但是这个墓穴有其它多个墓室并不奥秘。
令人惊讶的是，这个墓穴最初是为奈费尔提蒂所建。
在我看来，奈费尔提蒂很可能是死于丈夫统治期间，葬于埃及古都阿玛纳。
我曾以为她葬于西部河谷，而不是皇帝谷的中部。
”奈费尔提蒂是古埃及古代上的绝代美女，是古埃及阿法老肯纳顿（公元前1352年到公元前1338年执政）的妻子。
奈费尔提蒂王后的名字，在古埃及语中意味着“一个美人正在走来”。
她与丈夫一同开启了埃及的太阳神崇拜文化，她的头衔表明除了与丈夫阿肯纳顿一起统治埃及外，还有可能在丈夫死后继续统治过埃及。
然而，奈费尔提蒂的死亡和墓葬至今还是一个神奇的谜。
里夫斯称：“任何一个考古片段本身都无法令人信服，但是一旦将这些片段组合起来，就很能证明我的这个推断。
如果我的推断有误，那就推倒重来；但是一旦我的推断是正确的，这将是迄今为止考古学界最伟大的发现。
”这些图片均由西班牙一家名为Factum Arte的机构提供，该机构致力于通过数字化手段进行艺术创作，最新创作了图坦卡蒙陵墓的一比一复制品，供游客参观游览。
1922年霍华德-卡特发现图坦卡蒙墓，挖掘出了大量珍宝，震惊了西方世界。
在图坦卡蒙的坟墓被挖掘之后，他的生平和死因一直是考古学界研究争论的焦点，但至今都没有定论。
陪葬图坦卡蒙的是两个胎死腹中的孩子，他的暴亡导致了一场战争，继位者是宰相阿伊。
阿伊法老娶了图坦卡蒙的遗孀，在其统治期间，在与赫梯的一场战争中埃及战败。
