秦陵也好，乾陵也罢，中国数以百计的帝墓挖与不挖，其实早都套牢了“紧箍咒”。
这就是国家制定的“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理”的十六字方针，可谓文物工作的天条。
但是学家真的不想研究秦陵吗？秦陵为什么难以发掘。
1、能不能建造一个跨度500米以上的大棚？
陵的规模决定了考古设施的规模，考古设施的保障不到位，想要挖秦陵简直难以想象。
说到秦陵的规模，那首先得看看秦陵地面的封土有多大规模。
网络配图
《汉书楚元王列传》上说：“其高五十丈，周回五里有余。
”秦时一尺约为23厘米，五十丈即约115米，秦时一里为414米，五里约为2070米，这大概就是当初的规模。
可是经过两千多年的自然的侵蚀和人为的破坏，现存的封土比原来的封土缩小了许多。
秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探，发现原来的封土基础部分近似方形，周长与《汉书》说的“周回五里有余”的数据相近，为2000米，南北长515米，东西宽485米。
这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚，否则，挖掘秦陵简直就是不可能的。
道理简单到不能再简单了。
秦陵的结构由两部分建构而成，一个是地表下面的地宫，一个是地表上面的封土。
人们最关注的当然是地宫，最想看到里面的遗存和说的一样不一样，能不能出土连司马迁也没有记载的遗迹和遗物。
可挖出地宫，先得挖掉南北长515米、东西宽485米的封土。
甭说这是作为世界文化遗产的帝王陵墓，就是一般的坟墓，按考古发掘的规矩，既不能用炸药炸，也不能用推土机推，更不能用挖掘机掏，一句话，就是不能快挖，只能慢慢挖，也就是一点一点地发掘。
而一点一点发掘，就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要面临，如此，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土文物。
否则，即便人能够在露天作业，可以战天斗地，发扬大无畏的革命精神，可挖出的地宫怎么办？总不能让它风吹雨淋吧？
那大棚搭建得小点行不行？可不可以在封土上立几根柱子支架，缩小技术上无法解决的跨径难题呢？回答是否定的。
柱子立在封土上，怎么去掉封土？即便退一万步可以立柱，那地宫挖出来后周围都竖着桥墩一样的柱子，成何体统？地宫完整的平面景观如何保证？如果柱子下面有文物怎么办？更何况，地宫周围的土质状况是不是符合立柱子的条件？所以，这就一定要建造一个跨径500米以上的大棚了。
目前世界上能不能建造500米跨径的梁架？问题已经不是太大。
例如单跨超过500米的桥梁，都已不在少数，像上海卢浦大桥和重庆朝天门大桥都有550米左右，好像日本明石大桥的桥墩间距还达到了2000米，等等。
这都表明，现代技术已经具备建造大跨径梁架的能力。
如果真能建造这样的大棚，封土就要被遮封到大棚里去，这等于是把秦陵“包”起来。
秦始皇陵露天的封土已经与周围方圆50平方公里的陵园景观以及山峦融为一体，建成大棚后，如何让大棚的风格与周边景观相协调，是一个让人头疼的问题。
2、挖掉了封土会使秦陵地面景观消失
网络配图
搭建大棚存在问题，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景观会消失。
只有地宫景观，而失去与封土规模相结合的场面，如何能让人感受到秦陵全景的恢宏与壮丽？如何让人领略古人建造如此庞大工程的艰辛与伟大？显然也不能通过。
有人说，既然在封土上搭建大棚有难度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓门，往下挖一个洞，一直挖到地宫不就得了？问题是，地宫在哪？地宫又有多大呢？
前两年，我国首次将考古工作纳入国家“863计划”，进行了有史以来对秦陵资金投入最大、技术水平最高的地下考古探测，主要采用遥感和地球物理探测技术。
结果发现，规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，距离地平面约35米深，东西长约170米，南北宽约145米；
地宫主体和墓室均呈矩形状；
地宫中央的墓室东西长约80米，南北宽约50米，高15米，大小相当于一个足球场。
先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况，就算是实际如此，地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方？如果错位了怎么办？史料《汉旧仪》一书中有一段关于秦始皇陵地宫深度的介绍，大意是说公元前210年，丞相向秦始皇报告，说他带了72万人修筑骊山陵墓，已经挖得很深了，好像到了地底一样。
秦始皇听后，下令“再旁行三百丈乃至”。
抛开“旁行三百丈”这段史料的真假或换算尺度的准确率不说，我们是否有心理准备，能够承受万一挖下去的结果与探测情况不一样？因为地宫位置的扑朔迷离程度，丝毫不亚于秦始皇在我们心中的模糊印象。
3、地宫深深，如何上下？
如果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石头或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方？退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品？
再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是阶梯状的立壁--这可能也是实际的情况--兴许能避免塌方或容易避免塌方，可怎么构建下去的通道？兵马俑坑离地表3-5米深，在旁边围上围栏，不用下去也能看个清楚。
可地宫比兵马俑坑深了10倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成？如果构建可以走下去的通道，那岂不是又会破坏地宫的结构？
4、要用多长时间才能挖完秦陵？
如果我们用几乎可以说是笑话的最机械的算法，既不计算时间成本，也不考虑实际埋藏状况，更不考虑人力物力财力的投入，只算发掘面积的话，我们可以大致算一下：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大的先秦墓葬，总面积5334平方米，深24米。
秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。
秦公大墓从1976年被发现，到1986年清理完成，挖了整整10年。
照此推理，秦陵岂不是要挖400-500年？
5、投资多大？
网络配图
投资包括人力、物力和财力三个最主要的要素，其他的暂时不计。
以一、二号坑为例，二号坑平面呈曲尺形，东西长124米，南北宽98米；
其保护大厅为钢网架式结构，平面尺寸为长134.2，宽106.25米，高14.5米。
一号坑更大，东西长230米，南北宽62米，保护大厅几乎都是宽出坑外边沿10米建造，厅顶用的是落地式三铰钢拱架结构，拱架弧长80米，弦长67米，总重量306吨，投资245万元。
让考古学家最感遗憾的是，1975年前后建大厅时，正当“文化大革命”末期，当时国家经济困难，为了节省每10万元一个的钢拱架，少建了三个拱架，把一号俑坑两端计约45米长的坡道舍在了大厅外面，虽节约了30万元，却留下了无法弥补的遗憾，使人们无法再看到俑坑完整的结构。
如此大规模的发掘，资金需求巨大，没有充足的经费支持，发掘工作根本无法动。
现今在国内兴建一个省级博物馆，不包括土地和搬迁费用，按现行的馆舍造价至少也得上亿元。
眼前的一个实例是苏州博物馆，由贝聿铭先生设计，建筑面积只相当于秦陵地宫的1/10左右，总投资高达3.39亿元。
挖秦陵要多少投资？挖好了后建造秦陵博物馆又要投资多少？造好了博物馆日常的维护和保护又要多少投资？这恐怕不是我们所能预算的了。
由此可见，不挖王陵的理由，不仅仅在于我们有多大的技术保护能力，重要的还在于我们有多少挖掘能力和认知能力，这才是事物的关键或实质。
前者是技术，后者则涉及我们的文化成熟度。
换句话说，如果技术达到了难道就可以挖了么？如果我们的考古学家没有能力适应人类认识的进程，落后于现在考古学的普遍认知阶段，向古代提不出更多更深入的问题，我们的技术再好，哪怕是世界一流，也还是不挖的好。
别总拿一句技术不成熟解释秦始皇陵为啥不挖，里面的麻烦比想象多
网上聊起国内几百座帝王陵墓为什么不去挖开，很多官员还有专家，张口就是一句话：现在保护出土文物的技术还不够成熟。这话本身没有错，但翻来覆去就说这一件事，已经听不出什么新意了。
尤其是说到秦始皇陵，如果真打算动手发掘，拦在前面的难题远不止文物保护这一桩。
好多现实问题普通人平时根本不会去细想。
先讲第一个难题，你得先搭一个跨度五百米以上的保护大棚。
很多人对秦始皇陵的体量没有概念。
早年秦俑考古队专门做过钻探，秦陵原始封土的底部差不多是方形，按照钻探的数据，南北长515米，东西宽485米。
如果正式开始考古作业，第一件事不是直接往下掏地宫，先要把这一大片封土一层层清理掉。
考古有规矩，不能上炸药，不能直接推推土机，也不能拿大型挖掘机粗暴开挖，全部得人工一点点往下清。
这个过程不是十天半个月，春夏秋冬得熬上好几年。
风吹日晒雨淋，如果没有大棚罩住，挖出来的遗迹直接露天放着，肯定要坏掉。
那就意味着，保护大棚的跨度至少得做到五百米往上。
现在国内这么大跨度的建筑本身就不多。
有人说干脆就不搭大棚，直接把封土全部挖干净行不行？ 这就是第二个麻烦，封土一旦挖掉，秦陵的地面景观直接就没了。
现在游客去临潼看秦始皇陵，最直观的感受就是眼前这座巨大的土堆。
这个封土本身就是陵墓不可分割的一部分。
如果全部清理完，最后就只剩下地下的地宫遗迹。
就算地宫挖的再漂亮，游客过来看不到完整的陵墓格局，体会不到当年修建这座工程到底有多浩大，整个历史氛围感直接损失一大截。
又有人动脑子，封土不动，直接找墓门打个竖井钻到地宫里面去，是不是就不用动上面的土堆了？可问题来了，地宫到底准确在哪，现在我们只是靠物探得到一个估算结果。
之前国内做过一次投入资金最大、技术等级最高的地下探测，测算出来地宫在封土台子往下大概35米的位置，东西长约170米，南北宽约145米，中间墓室东西80米，南北50米，高度15米。
但探测只是仪器算出来的数据，不是挖开确认的。
万一仪器出现偏差，竖井打下去位置错位，一锤子直接把墓室给凿坏，这个损失谁都扛不住。
地下两千多年，土层里面有什么样的变数，仪器没法百分之百全部预判。
第三个问题，地宫深度三十五米，差不多等于十五层楼，人怎么下去开展工作？ 兵马俑坑一般也就三到五米深，站在地面上，隔着围栏，游客站上面就能看清楚里面的情况。
秦陵地宫往下三十多米，两边的坑壁大部分都是夯土，不是整块坚硬的石头。
这种土壁挖开之后，非常容易发生塌方。
如果你为了防止塌方，往坑壁里面打钢筋做加固，等于人为改动了古代留下来原始的土层，遗迹的原生状态就被破坏掉了。
就算把坑修成阶梯状防止坍塌，修下去的每一条通道，本身又会对地宫周边的遗址造成破坏。
游客总不能站在地面拿望远镜远远的往坑底张望，这不叫参观。
只要修通行的通道，遗址就免不了被改动。
这件事左右都是矛盾，没有一个舒服的解法。
第四个，整个发掘到底要花多少年才能干完？我们拿已经做完的考古项目做对比。
凤翔的秦景公一号大墓，是国内已经完整挖完最大的先秦墓葬，总面积5334平方米，深度24米。
这个墓从1976年发现，一直挖到1986年才算清理结束，整整十年。
秦陵封土下面整个遗址的面积差不多25万平方米，大概是秦景公大墓的五十倍。
如果就简单按照面积做机械推算，挖完秦陵要四五百甚至五百年。
当然这个算法很粗糙，不能直接当做准确结果，但能看出来体量差距到底有多大。
再拿兵马俑来对照。
全部兵马俑三个坑加在一起大概两万平方米，秦陵地宫不管是面积还是深度，都要高出一大截。
兵马俑前后断断续续挖了三十年，到现在为止，实际发掘的面积也就占到全部俑坑的五分之一，一共清理出来四千五百平方米左右。
现在兵马俑全部的陶俑预估八千件，目前挖出来两千多件，修复完工的也就一千出头。
光一个陪葬坑就耗掉几十年，你可以想象秦陵主墓的工作量是什么级别。
兵马俑还只是陪葬设施，跟秦始皇真正的地宫根本不在一个量级。
第五件事就是钱和人力，到底要准备多大的投入。
拿已经建好的兵马俑保护大厅做参考。
二号坑保护大厅长一百三十四米，宽一百零六米；一号坑的钢拱架大厅，当年建设的时候就花了两百四十五万。
而且当年经济条件有限，为了省钱，一号坑大厅还少做了三道钢拱架，俑坑两头四十多米长的坡道直接甩在了保护棚外面，这个遗憾到今天都补不上。
秦陵如果要开挖，前期发掘的经费、巨型保护大棚的建设、后续专门的博物馆修建，还有建成之后常年的维护开销，一笔一笔全是大钱。
钱还只是一方面。
真到发掘的时候，要调集多少考古工作人员？是只靠陕西省本地考古队伍，还是要把全国的考古队全部调过来？要不要接纳国外的考古人员参与？这些事情现在全部没有答案。
当年三峡文物抢救的时候，全国各地将近一百支考古队伍扎堆干活，就算动员全国的力量，面对秦陵这个体量，依旧是巨大的考验。
第六点，就算经费人手全部到位，我们手里有没有足够的发掘和修复技术？ 很多人聊这件事，总觉得只要解决文物保护就万事大吉。
地宫里面一旦打开，里面的漆器、竹简、帛画、彩绘木器这些有机质文物一接触空气，很短时间之内就会坏掉。
这些属于全世界都没有彻底解决的难题。
还有一个很少有人说起的风险：发掘本身也会犯错误。
我们国家之前从来没有完整揭露过这么大规模的土木结构帝王陵寝。
整个勘测、开挖、后期修复，每一步都充满未知数。
一旦考古的方法判断出现失误，这个地下遗址是不可再生的，毁了之后就再也没有了。
这个责任谁来承担？不能一句就当交学费轻轻揭过去。
留给后代发掘，顶多是晚一点看到答案；要是我们现在动手做错了，造成的是永久的历史遗憾。
就算以后大量文物顺利出土，后期修复的工作量，也是现在很难预估的。
第七个问题，世界遗产机构这边会是什么态度。
秦始皇陵是世界文化遗产，联合国教科文组织下属的世界遗产委员会，虽然按照公约没有办法直接否决主权国家的决定，但它有监督和评估的权力。
如果我们正式启动地宫发掘，对方是什么态度是未知数。
回想埃及阿斯旺大坝修建的时候，教科文组织牵头二十多个国家，花了二十年做努比亚遗址的整体保护。
如果这件事走向国际化，国外考古机构的工作标准跟国内不一定一样。
国外很多考古讲究一寸一寸慢慢抠，进度会极其缓慢。
不过这里要说清楚，法律上这件事最终决定权还是在中国手里，外国机构没有权利强制我们怎么做。
现在很多人讨论秦始皇陵，所有的焦点全部集中在文物能不能保护好这一件事上。
其实真正的核心问题，还不是单纯的保护技术行不行。
首先是发掘本身的能力，我们到底能不能有把握把这么庞大复杂的古代遗址完整的揭露出来，并且把每一处细节都记录清楚。
保护只是其中一环。
大棚怎么盖，地面遗址要不要保留，工期要多久，经费人力从哪里来，发掘过程里面人为失误怎么避免，所有这些问题全部堆在一起。
一句话，不是简简单单克服某一项技术难关，就可以动手挖开秦始皇陵。
秦始皇陵
秦始皇陵为什么不挖？ 很多人疑惑，我们有大型工程机械，想要挖开秦始皇陵封土并不难。真正卡住发掘的，从来不是挖的能力，而是出土之后文物保护的难题，加上地宫水银风险、巨大工程成本，还有国家文物保护原则，所以至今不会主动发掘地宫， 当年兵马俑出土就是深刻教训：刚挖出来的陶俑全身带着鲜亮彩绘，可接触空气短短几分钟，颜料快速氧化剥落，变成我们现在看到的灰陶模样。
地宫密闭两千多年，内部稳定恒温恒湿。
里面藏着大量丝绸、竹简、漆器这类有机质文物，一旦打开地宫，空气涌入，这些珍贵文物会瞬间碳化、损毁，这种损失是永久性、不可复原的。
其次是水银隐患。
《史记》记载地宫“以水银为百川江河大海”，现代物探勘测证实，封土堆汞含量远超普通土壤，地下确实存在大量水银。
水银易挥发，剧毒汞蒸气一旦扩散，不仅会威胁考古人员生命安全，还会造成大范围土壤、空气污染。
另外工程体量极其庞大。
秦始皇陵巨大的封土山，全部清理移除工程量惊人，配套建造恒温恒湿的巨型保护大棚、文物实验室，资金投入要数百亿。
发掘不是简单挖开土，要分层细致记录每一寸土层信息，整个发掘周期长达数十年甚至上百年。
还有考古行业的核心准则：不主动发掘帝王陵。
考古的首要任务是保护，只有古墓遭遇被盗、基建破坏，才做抢救性发掘。
秦始皇陵属于留给后代的文化遗产，我们可以用物探、遥感等无损探测技术研究地宫，不必强行开挖打扰沉睡千年的古墓，把这份完整遗产留给技术更发达的后人。
