1974年，深埋于地下两千多年的秦始皇陵兵马俑坑被发现，轰动世界。
经过考古发掘，目前发现了三个兵马俑坑。
据推算，这三个坑的武士俑约有八千个，战车一百辆，战马一百匹。
随即，人们发出了一连串的疑问：秦始皇为什么要在自己陵墓内陈列兵马俑？这些规模宏大的陶俑存在的作用是什么？它们是怎么制作出来的？
对此，众所纷纭。
后来有专家推论，这些陶俑是秦始皇陵的一种陪葬品。
但这个说法也有一定的争议。
例如有人说，那些人俑是使用活人烧制的，即活人俑，其意义并不仅仅是陪葬。
丹麦首相安高·约恩森参观之后说道：秦俑的面目各不相同，真是到了神的地步，这些兵马俑给我留下了许多遐想。
一些没到过现场参观的外国网友，不敢相信这是两千多年前的产物，质疑这些陶俑是真人涂上泥土烧制的。
活人俑之说听起来很残暴、荒谬，但是持此论者提出了一些佐证。
人殉制度
人殉，是古代葬礼中以活人陪葬的丧葬制度。
它在奴隶制社会特别是殷商时期很盛行。
因而商代贵族大墓中都有殉人。
在安阳殷墟发掘的十几座大墓中，被生殉、杀殉者多达五千余人。
这种残忍而野蛮的陋俗，到战国时期逐渐减少，但时有发生。
秦始皇作为首位完成华夏大一统的千古一帝，行暴虐之政，天下皆为虏矣。
对他来说，坑杀一万人马是个简单事情。
秦国名将白起，仅在长平之战，就坑杀了赵国降军四十万人。
秦始皇陵四周分布着大量形制不同、内涵各异的陪葬坑和墓葬，已探明的有四百多个，兵马俑坑只是其中之一。
那么，秦始皇下葬时沿袭人殉制度，并不奇怪。
人殉制度在秦始皇时期已不流行，多以木俑、陶俑替代。
但当时已有活人俑，就是把活人用布裹住，再用泥封住，放到窑炉里烧，以塑人形，用来陪葬。
这种形式结合了人殉和陶俑形式，可以满足一些人根深蒂固的人殉情结。
例如在辽宁省牛河梁文化遗址考古中，出土了一个女神像（据说是抟土造人的女娲），是按真人塑造的。
其上臂的塑件空腔内带有肢骨，因遭火焚多成灰渣，专家推测可能是人骨。
这就是活人俑。
因而，有人推测，秦始皇可能会把一些罪人做成活人俑，再与陶俑混合，陈列成兵马俑。
兵马俑具有守卫秦始皇陵的意义
秦始皇陵是一项规模庞大的世纪工程。
它历时39年，始建于秦王政元年，至秦二世二年秦朝覆亡时尚未完工。
秦始皇陵建造时，秦始皇已经基本完成统一大业，因而他的陵墓不仅是视死如生、在另一个世界的安寝之所，还是象征千古一帝至高无上地位、彰显国家实力的标志性工程。
由此，秦始皇陵是中国历史上第一座规模庞大、设计完善的帝王陵寝。
有内外两重夯土城垣，象征着帝都咸阳的皇城和宫城，还建有各式宫殿，陈列着许多奇异珍宝。
兵马俑排列整齐有序，兵器配备齐全，规模宏大、气势雄伟。
这体现了当时的政治、军事思想及面貌。
兵马俑从身份上区分，主要有士兵与军吏两大类，军吏又有低级、中级、高级之别。
服饰、装备等也有区别。
其中的兵俑，包括步兵、骑兵、车兵三类，不同兵种的武士装备各异。
例如武士俑，手执的就有弓、弩、箭镞、铍、矛、戈、殳、剑、弯刀和钺等多种青铜兵器。
有些兵俑的左、右手均持有武器，例如左手位一般是剑、右手位一般是盾牌或矛。
这种阵容，符合实战需要；
这些武器，都是可以实战的兵器。
一个只是具有象征意义的陵墓，为何对殉葬的军阵这么重视？很大的可能就是，这些兵马俑犹如秦始皇的禁卫军，肩负着守卫陵墓的职责。
这为活人俑之说又提供了一个理论支持。
兵马俑的高仿真性
秦始皇陵兵马俑采用绘塑结合的方式。
技法上以写实为主、兼顾写意，秦俑面容中都流露出威严与从容，具有鲜明的个性和强烈的时代特征。
七千余件兵马俑，身高都在1.8米左右，在脸型、表情、年龄上有明显差别。
它们的神态形象十分逼真，栩栩如生，似乎随时可以复活。
按理说，像这种大规模的塑像，往往是批量化制作，千人一面。
然而，每个陶俑的装束、神态都不一样，基本上没有重复的，每个兵马俑的神态表情都是独一无二的。
陶俑的手势也各不相同，发式就有许多种。
像这样的情况，得有七千余人做样板，好比美术写生雕塑的人体模特儿。
但这样做，显然费事耗时。
陶俑的发髻、胡须和眉毛均为黑色，颜面及手、脚面颜色均为粉红色，表现出肌肉的质感。
面部的彩绘传神，白眼角、黑眼珠、瞳孔都显得活灵活现。
如此生动逼真，也是兵马俑令人称奇的表现之一。
中国的雕塑艺术，是在南北朝以后佛教传入中国才真正发展起来的。
而兵马俑却提前体现了高超的艺术成就。
另外，秦始皇陵兵马俑如此大规模的工程，汇集天下名匠，历经数十年建造，声势浩大。
然而，在秦朝以及后世的史书中，鲜有记载。
这是种种不可思议的事。
由此，有人推断他们就是活人俑，本人出场，省了照猫画虎。
而且活人俑有违当时的社会文明主流，因而未向外张扬。
活人俑之说被科学研究否定之后的新疑问
对于秦始皇陵，有一些史料记载及民间传说，加之至今尚未完全发掘。
这就给秦始皇陵罩上了浓厚的神秘、诡异的面纱。
例如《古今大战秦俑情》、《木乃伊3龙帝之墓》等电影中，都有个重要情节：兵马俑突然纷纷复活，继续为秦始皇征战。
更令人震惊的是，现代著名物理学家斯蒂芬·威廉·霍金生前几次造访中国，还说过一句著名的话："秦始皇还活着，只是走不出地宫"。
综合以上佐证和推断，秦始皇陵兵马俑是活人俑的猜疑一度很流行。
然而，后来的考证打破了这个疑点。
考古发掘时，现场有一部分损坏的兵马俑。
考古研究之后，发现里面并没有人体骨骸、骨灰之类的物质，只是陶土。
而且，专家用x光透视完整的兵马俑，也没发现其内部有人类的生理物质存在。
这就从科学角度否定了活人俑之说。
但还是有人提出了质疑：
其一，样本数量。
即使可以证明目前已出土的陶俑不是活人俑，但是秦末农民起义破坏了一部分兵马俑，加上可能尚未出土的陶俑，其中是否有活人俑呢？
其二，制作工艺。
一部分兵马俑身体和头部有断裂部分，由此专家推断兵马俑的烧制分为两部分：头部和身体。
那么，这么大的体量，只分为两部分烧制，如何做到保质保量的？头部和身体部分是怎么粘合在一起的？
当时的陶土具体成分是什么？具体烧制过工艺、流程是怎样的？
这几个疑问，目前尚无绝对的、具体的答案。
相信，随着对秦始皇陵考古科研的深入，这些谜团在未来会有明确答案。
别总拿一句技术不成熟解释秦始皇陵为啥不挖，里面的麻烦比想象多
网上聊起国内几百座帝王陵墓为什么不去挖开，很多官员还有专家，张口就是一句话：现在保护出土文物的技术还不够成熟。这话本身没有错，但翻来覆去就说这一件事，已经听不出什么新意了。
尤其是说到秦始皇陵，如果真打算动手发掘，拦在前面的难题远不止文物保护这一桩。
好多现实问题普通人平时根本不会去细想。
先讲第一个难题，你得先搭一个跨度五百米以上的保护大棚。
很多人对秦始皇陵的体量没有概念。
早年秦俑考古队专门做过钻探，秦陵原始封土的底部差不多是方形，按照钻探的数据，南北长515米，东西宽485米。
如果正式开始考古作业，第一件事不是直接往下掏地宫，先要把这一大片封土一层层清理掉。
考古有规矩，不能上炸药，不能直接推推土机，也不能拿大型挖掘机粗暴开挖，全部得人工一点点往下清。
这个过程不是十天半个月，春夏秋冬得熬上好几年。
风吹日晒雨淋，如果没有大棚罩住，挖出来的遗迹直接露天放着，肯定要坏掉。
那就意味着，保护大棚的跨度至少得做到五百米往上。
现在国内这么大跨度的建筑本身就不多。
有人说干脆就不搭大棚，直接把封土全部挖干净行不行？ 这就是第二个麻烦，封土一旦挖掉，秦陵的地面景观直接就没了。
现在游客去临潼看秦始皇陵，最直观的感受就是眼前这座巨大的土堆。
这个封土本身就是陵墓不可分割的一部分。
如果全部清理完，最后就只剩下地下的地宫遗迹。
就算地宫挖的再漂亮，游客过来看不到完整的陵墓格局，体会不到当年修建这座工程到底有多浩大，整个历史氛围感直接损失一大截。
又有人动脑子，封土不动，直接找墓门打个竖井钻到地宫里面去，是不是就不用动上面的土堆了？可问题来了，地宫到底准确在哪，现在我们只是靠物探得到一个估算结果。
之前国内做过一次投入资金最大、技术等级最高的地下探测，测算出来地宫在封土台子往下大概35米的位置，东西长约170米，南北宽约145米，中间墓室东西80米，南北50米，高度15米。
但探测只是仪器算出来的数据，不是挖开确认的。
万一仪器出现偏差，竖井打下去位置错位，一锤子直接把墓室给凿坏，这个损失谁都扛不住。
地下两千多年，土层里面有什么样的变数，仪器没法百分之百全部预判。
第三个问题，地宫深度三十五米，差不多等于十五层楼，人怎么下去开展工作？ 兵马俑坑一般也就三到五米深，站在地面上，隔着围栏，游客站上面就能看清楚里面的情况。
秦陵地宫往下三十多米，两边的坑壁大部分都是夯土，不是整块坚硬的石头。
这种土壁挖开之后，非常容易发生塌方。
如果你为了防止塌方，往坑壁里面打钢筋做加固，等于人为改动了古代留下来原始的土层，遗迹的原生状态就被破坏掉了。
就算把坑修成阶梯状防止坍塌，修下去的每一条通道，本身又会对地宫周边的遗址造成破坏。
游客总不能站在地面拿望远镜远远的往坑底张望，这不叫参观。
只要修通行的通道，遗址就免不了被改动。
这件事左右都是矛盾，没有一个舒服的解法。
第四个，整个发掘到底要花多少年才能干完？我们拿已经做完的考古项目做对比。
凤翔的秦景公一号大墓，是国内已经完整挖完最大的先秦墓葬，总面积5334平方米，深度24米。
这个墓从1976年发现，一直挖到1986年才算清理结束，整整十年。
秦陵封土下面整个遗址的面积差不多25万平方米，大概是秦景公大墓的五十倍。
如果就简单按照面积做机械推算，挖完秦陵要四五百甚至五百年。
当然这个算法很粗糙，不能直接当做准确结果，但能看出来体量差距到底有多大。
再拿兵马俑来对照。
全部兵马俑三个坑加在一起大概两万平方米，秦陵地宫不管是面积还是深度，都要高出一大截。
兵马俑前后断断续续挖了三十年，到现在为止，实际发掘的面积也就占到全部俑坑的五分之一，一共清理出来四千五百平方米左右。
现在兵马俑全部的陶俑预估八千件，目前挖出来两千多件，修复完工的也就一千出头。
光一个陪葬坑就耗掉几十年，你可以想象秦陵主墓的工作量是什么级别。
兵马俑还只是陪葬设施，跟秦始皇真正的地宫根本不在一个量级。
第五件事就是钱和人力，到底要准备多大的投入。
拿已经建好的兵马俑保护大厅做参考。
二号坑保护大厅长一百三十四米，宽一百零六米；一号坑的钢拱架大厅，当年建设的时候就花了两百四十五万。
而且当年经济条件有限，为了省钱，一号坑大厅还少做了三道钢拱架，俑坑两头四十多米长的坡道直接甩在了保护棚外面，这个遗憾到今天都补不上。
秦陵如果要开挖，前期发掘的经费、巨型保护大棚的建设、后续专门的博物馆修建，还有建成之后常年的维护开销，一笔一笔全是大钱。
钱还只是一方面。
真到发掘的时候，要调集多少考古工作人员？是只靠陕西省本地考古队伍，还是要把全国的考古队全部调过来？要不要接纳国外的考古人员参与？这些事情现在全部没有答案。
当年三峡文物抢救的时候，全国各地将近一百支考古队伍扎堆干活，就算动员全国的力量，面对秦陵这个体量，依旧是巨大的考验。
第六点，就算经费人手全部到位，我们手里有没有足够的发掘和修复技术？ 很多人聊这件事，总觉得只要解决文物保护就万事大吉。
地宫里面一旦打开，里面的漆器、竹简、帛画、彩绘木器这些有机质文物一接触空气，很短时间之内就会坏掉。
这些属于全世界都没有彻底解决的难题。
还有一个很少有人说起的风险：发掘本身也会犯错误。
我们国家之前从来没有完整揭露过这么大规模的土木结构帝王陵寝。
整个勘测、开挖、后期修复，每一步都充满未知数。
一旦考古的方法判断出现失误，这个地下遗址是不可再生的，毁了之后就再也没有了。
这个责任谁来承担？不能一句就当交学费轻轻揭过去。
留给后代发掘，顶多是晚一点看到答案；要是我们现在动手做错了，造成的是永久的历史遗憾。
就算以后大量文物顺利出土，后期修复的工作量，也是现在很难预估的。
第七个问题，世界遗产机构这边会是什么态度。
秦始皇陵是世界文化遗产，联合国教科文组织下属的世界遗产委员会，虽然按照公约没有办法直接否决主权国家的决定，但它有监督和评估的权力。
如果我们正式启动地宫发掘，对方是什么态度是未知数。
回想埃及阿斯旺大坝修建的时候，教科文组织牵头二十多个国家，花了二十年做努比亚遗址的整体保护。
如果这件事走向国际化，国外考古机构的工作标准跟国内不一定一样。
国外很多考古讲究一寸一寸慢慢抠，进度会极其缓慢。
不过这里要说清楚，法律上这件事最终决定权还是在中国手里，外国机构没有权利强制我们怎么做。
现在很多人讨论秦始皇陵，所有的焦点全部集中在文物能不能保护好这一件事上。
其实真正的核心问题，还不是单纯的保护技术行不行。
首先是发掘本身的能力，我们到底能不能有把握把这么庞大复杂的古代遗址完整的揭露出来，并且把每一处细节都记录清楚。
保护只是其中一环。
大棚怎么盖，地面遗址要不要保留，工期要多久，经费人力从哪里来，发掘过程里面人为失误怎么避免，所有这些问题全部堆在一起。
一句话，不是简简单单克服某一项技术难关，就可以动手挖开秦始皇陵。
秦始皇陵
秦始皇陵为什么不挖？ 很多人疑惑，我们有大型工程机械，想要挖开秦始皇陵封土并不难。真正卡住发掘的，从来不是挖的能力，而是出土之后文物保护的难题，加上地宫水银风险、巨大工程成本，还有国家文物保护原则，所以至今不会主动发掘地宫， 当年兵马俑出土就是深刻教训：刚挖出来的陶俑全身带着鲜亮彩绘，可接触空气短短几分钟，颜料快速氧化剥落，变成我们现在看到的灰陶模样。
地宫密闭两千多年，内部稳定恒温恒湿。
里面藏着大量丝绸、竹简、漆器这类有机质文物，一旦打开地宫，空气涌入，这些珍贵文物会瞬间碳化、损毁，这种损失是永久性、不可复原的。
其次是水银隐患。
《史记》记载地宫“以水银为百川江河大海”，现代物探勘测证实，封土堆汞含量远超普通土壤，地下确实存在大量水银。
水银易挥发，剧毒汞蒸气一旦扩散，不仅会威胁考古人员生命安全，还会造成大范围土壤、空气污染。
另外工程体量极其庞大。
秦始皇陵巨大的封土山，全部清理移除工程量惊人，配套建造恒温恒湿的巨型保护大棚、文物实验室，资金投入要数百亿。
发掘不是简单挖开土，要分层细致记录每一寸土层信息，整个发掘周期长达数十年甚至上百年。
还有考古行业的核心准则：不主动发掘帝王陵。
考古的首要任务是保护，只有古墓遭遇被盗、基建破坏，才做抢救性发掘。
秦始皇陵属于留给后代的文化遗产，我们可以用物探、遥感等无损探测技术研究地宫，不必强行开挖打扰沉睡千年的古墓，把这份完整遗产留给技术更发达的后人。
