导读:作为第一个称的封建王朝君主,对中国和世界历史产生了深远影响,同时也奠定中国两千余年政治制度基本格局。

千古一帝的皇陵更是吸引了无数人前仆后继,进行一探究竟。
谜团一:秦始皇灵魂仍可统治一切?
众所周知,秦始皇一直想要长生不老。
传言一说秦始皇曾多次派人四处求取仙丹,而且令人惊奇的是,仙丹最终找到了!但是,秦始皇发现,他必须在继续当皇帝与长生不老之间做出选择。
于是,他以出巡为借口诈死,其实,他至今依然生活在华夏大地之上。

网络配图
传言二说秦始皇死后躺在纯金打就的棺材里,在水银的河上飘来飘去,并且秦始皇遗体完好无损,用灵魂统治着一切。
据1974年春季发现了以来,几乎整整40年过去了,国家从来没有要开棺的意思,是否是有人在发掘过程中发现了有关秦始皇的惊天内幕?或者上面有人在刻意隐藏我们不为人知的真相?这一切的一切我们都不得而知。
谜团二:秦陵暗藏“九层妖塔”?
坐在飞机俯视秦陵封土,可以清清楚楚地看见一个正方形锥体,所以美国人叫它“黄土金字塔”。
其实美国人错了,秦始皇陵不是三层台阶式“覆斗形封土”,而是建造在九层夯土之上的中华土木大金字塔,甚至比埃及更大。
还不仅如此,秦陵地宫也是一个同等规模的“倒金字塔”。
更让人难解的是,封土台九层夯土似乎暗合了“九层妖塔”之说,这在世界上是绝无仅有的。
“九层妖塔” 虽是小说之言,但是空穴来风。
《》讲哲学以建筑作比喻,有“九层之台,始于垒土”之说,可见在春秋就有“九层之台”建筑了,可惜还没有发现东周“九层之台”遗迹。
秦始皇是个怪人,他在地宫修建30米高楼,仅仅是供灵魂出游地宫的,至于地表造“九层妖塔”之谜,看来要求救发现了。
谜团三:地宫深几许?
据最新考古勘探资料表明:秦陵地宫东西实际长260米,南北实际长160米,总面积41,600平方米。
秦陵地宫是秦汉时期规模最大的地宫,其规模相当于5个国际足球场。
通过考古钻探进一步证实,幽深而宏大的地宫为竖穴式。
说“穿三泉”,《汉旧仪》则言“已深已极”。
说明深度挖至不能再挖的地步,至深至极的地宫究竟有多深呢?
尽管这一推断悬殊太大,但却首开了利用现代科技手段探索秦始皇陵奥秘的先河。
国内文物考古、地质学界专家学者对秦陵地宫深度也作了多方面的研究探索。
根据最新钻探资料,秦陵地宫并没有人们想像的那么深。
实际深度应与芷阳一号秦公陵园墓室深度接近。
这样推算下来,地宫坑口至底部实际深度约为26米,至秦代地表最深约为37米。
这个数据应当说不会有大的失误,这是依据目前勘探结果推算的。
但是否如此尚有赖于考古勘探进一步验证。
2
谜团四:地宫设有几道门
秦陵地宫门道数量问题,其实《》中似乎早有答案。
只是未引起学者们的重视罢了。
《史记》清楚的记载:“大事毕,已藏,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠藏,无复出者。
”棺椁及随葬品全部安置放在中门以内。
工匠正在中门以内忙活,突然间“闭中羡门,下外羡门。

”工匠“无复出者”,也成了陪葬品。
这里涉及既有中羡门,又有外羡门,其中内羡门不言自明。
地宫三道门似乎无可辨驳。
网络配图
值得注意的是司马迁中羡门用了个“闭”字,外羡门则有了个“下”字,说明中羡门是可以开合的活动门,外羡门则是由上向下放置的。
中羡门可能是横向镶嵌在两壁的夹槽中,是一道无法开的大石门。
内羡门可能与中羡门相似。
三道羡门很可能在一条直线上。
谜团五: 兵马俑诅咒之谜
在秦末乱世,秦始皇兵马俑军团原型的秦京师军下落不明,至今无从解答。
另据野史记载,曾经击垮了秦帝国的楚霸王,最后却死于“兵马俑”之手。
最后在乌江边斩杀项羽的5位骑兵将士,都是关中地区出身的秦人,也都是旧秦军将士,都是秦兵马俑的原型。
垓下之战,汉军60万,杨喜、杨武、吕胜、王翳、吕马童这5名骑士能够留下名字,已经是奇迹了。
在之一的几率中脱颖而出的5人,却是百分之百的旧秦军的将士,而且官职都合于秦京师军,更是决非偶然了。
所谓史事锁链一环紧扣一环,最后竟然在项羽之死和兵马俑之间找到历史链接点,引出“兵马俑”杀死了项羽一事来,使人感到了历史的深沉和神奇。
谜团六:地宫埋“水银”之谜
始皇陵以水银为江河大海的记载见于《史记》,《汉书》中也有类似的文字。
然而,陵墓中究竟有没有水银始终是一个谜。
现代科技的发展为验证秦陵地宫埋水银这一千古悬案提供了必要的前题条件。
地质学专家常勇、李同先生先后两次来始皇陵采样。
经过反复测试,发现始皇陵封土土壤样品中果然出现“汞异常”,相反其它地方的土壤样品几乎没有汞含量。
科学家由此得出初步结论:《史记》中关于始皇陵中埋藏大量汞的记载是可靠的。
现代科技终于解开了地宫埋“水银”的千古谜案。
至于地宫为何要埋入大量水银?北魏学者郦道元的解释是“以水银为江河大海在于以水银为四渎、百川、五岳九州,具地理之势。
”原来是以水银象征山川地理,与“上具天文”相对应。
谜团七:地宫知多少?
“奇器珍怪徙藏满之”一语出自司马迁笔下。
早于司马迁的大学者也曾发出过这样的深切感叹:“自古至今,葬未有如始皇者也。
”那么,这座神奇的地宫珍藏了哪些迷人的珍宝呢?
《史记》明文记载的有“金雁”、“珠玉”、“翡翠”等。
其它还有什么稀世之宝谁也不清楚。
不过80 年代末考古工作者在地宫西侧发掘出土了一组大型彩绘铜车马。
车马造型之准确,装饰之精美举世罕见。
之前,考古工作者还发掘出土了一组木车马,除车马、御官俑为木质外,其余车马饰件均为金、银、铜铸造而成。
地宫外侧居然珍藏了如此之精美的随葬品,那么,地宫内随葬品之丰富、藏品之精致是可想而知的。
网络配图
谜团八:秦陵地宫有无飞雁之谜
据《三辅故事》记载,楚霸王项羽入关后,曾以三十万人盗掘秦陵。
在他们挖掘过程中,突然有一只金雁从墓中飞出,一直朝南飞去。
斗转星移过了几百年,有一位太守张善还见到了这只金雁。
浏览史书,我们发现司马迁和班固都留下“黄金为凫雁”之说。
至于说金雁制作精巧,而且还能飞,这也是有可能的。
因为在春秋时期,鲁班已经能制造出木雁,能飞到天空,一直飞到宋国城墙上。
不过一个金属物体在空中飞翔要像风筝和轻气球那样简单易行,如果没有机械动力单靠自然界风力,不要说空中飞行,恐怕连起飞都成问题。
再进一步分析,假设秦代有能力制作会飞的金雁,那么金雁埋入地宫之后将会不停地自动飞翔,一直在地宫内飞行了近一千个日日夜夜。
如果这个奇闻不是传说,那么金雁的控制与指挥系统恐怕连今天的电脑也望尘莫及了。
谜团九:秦始皇使用铜棺还是木椁?
秦始皇使用什么样的棺椁?《史记》、《汉书》均未明确记载。
司马迁只留下一句“下铜而致椁”的含糊记录。
于是有学者据此得出秦始皇使用的是铜棺。
但从文献记载而言,秦始皇未必使用的是铜棺。
《史记》、《汉书》明文记载:“冶铜锢其内,漆涂其外。
”“披 以珠玉,饰以翡翠”,“棺椁之丽,不可胜原。
”这里“漆涂其外”、“饰以翡翠”的棺椁恐怕只能是木质的了。
如果是铜棺或石棺肯定用不着土漆涂其外,而只有木棺才可能使用土漆。
从先秦及西汉的棺椁制度考察,使用“黄肠题凑”的大型木椁是当时天子的特权。
自命功劳大过的秦始皇不可能放弃“黄肠题凑”的木椁而改用其它棺椁。
谜团十:地宫有没有空间?
目前考古勘探表明,秦陵地宫为竖穴式。
墓内可能有“黄肠题凑”的大型木椁。
如果是竖穴木椁墓,墓道及木椁上部都以夯土密封。
这样一来,墓室内外严严实实,不会再有空间。
然而,陵墓主持者之一则说:“凿之不入,烧之不燃,叩之空空,如下无状。
”李斯这段话如果记载无误,那地宫明显有个外壳。
按理这段话不会有假。
因为李斯曾以左丞相身份亲自主持过陵墓工程,对地宫的构造。
加之这段话是当面向圣上汇报的,应该说不会有掺假嫌疑。
如果按李斯所言可以推断秦陵当是一座密封的、真空的大地堡式 地宫。
不然,怎么会“叩之空空”?又怎么会“烧之不燃”?按文献记载推理地宫是空的,且有较大的空间,但由于考古勘探尚未深入到地宫的主要部位,所以地宫内部究竟是虚是实目前还是个谜。
秦始皇陵在外界的眼中仍是迷雾团团,在1974年中国考古学家们就已经发现了秦始皇陵,然而四十年过去了,考古团队却从来没有要开棺的意思,一直以陵墓中探测到水银含量严重超标来搪塞外界……难道秦始皇陵墓真的中藏着不为外界所知的惊天秘密?
这话本身没有错,但翻来覆去就说这一件事,已经听不出什么新意了。
尤其是说到秦始皇陵,如果真打算动手发掘,拦在前面的难题远不止文物保护这一桩。
好多现实问题普通人平时根本不会去细想。
先讲第一个难题,你得先搭一个跨度五百米以上的保护大棚。
很多人对秦始皇陵的体量没有概念。
早年秦俑考古队专门做过钻探,秦陵原始封土的底部差不多是方形,按照钻探的数据,南北长515米,东西宽485米。
如果正式开始考古作业,第一件事不是直接往下掏地宫,先要把这一大片封土一层层清理掉。
考古有规矩,不能上炸药,不能直接推推土机,也不能拿大型挖掘机粗暴开挖,全部得人工一点点往下清。
这个过程不是十天半个月,春夏秋冬得熬上好几年。
风吹日晒雨淋,如果没有大棚罩住,挖出来的遗迹直接露天放着,肯定要坏掉。
那就意味着,保护大棚的跨度至少得做到五百米往上。
现在国内这么大跨度的建筑本身就不多。
有人说干脆就不搭大棚,直接把封土全部挖干净行不行? 这就是第二个麻烦,封土一旦挖掉,秦陵的地面景观直接就没了。
现在游客去临潼看秦始皇陵,最直观的感受就是眼前这座巨大的土堆。
这个封土本身就是陵墓不可分割的一部分。
如果全部清理完,最后就只剩下地下的地宫遗迹。
就算地宫挖的再漂亮,游客过来看不到完整的陵墓格局,体会不到当年修建这座工程到底有多浩大,整个历史氛围感直接损失一大截。
又有人动脑子,封土不动,直接找墓门打个竖井钻到地宫里面去,是不是就不用动上面的土堆了?可问题来了,地宫到底准确在哪,现在我们只是靠物探得到一个估算结果。
之前国内做过一次投入资金最大、技术等级最高的地下探测,测算出来地宫在封土台子往下大概35米的位置,东西长约170米,南北宽约145米,中间墓室东西80米,南北50米,高度15米。
但探测只是仪器算出来的数据,不是挖开确认的。
万一仪器出现偏差,竖井打下去位置错位,一锤子直接把墓室给凿坏,这个损失谁都扛不住。
地下两千多年,土层里面有什么样的变数,仪器没法百分之百全部预判。
第三个问题,地宫深度三十五米,差不多等于十五层楼,人怎么下去开展工作? 兵马俑坑一般也就三到五米深,站在地面上,隔着围栏,游客站上面就能看清楚里面的情况。
秦陵地宫往下三十多米,两边的坑壁大部分都是夯土,不是整块坚硬的石头。
这种土壁挖开之后,非常容易发生塌方。
如果你为了防止塌方,往坑壁里面打钢筋做加固,等于人为改动了古代留下来原始的土层,遗迹的原生状态就被破坏掉了。
就算把坑修成阶梯状防止坍塌,修下去的每一条通道,本身又会对地宫周边的遗址造成破坏。
游客总不能站在地面拿望远镜远远的往坑底张望,这不叫参观。
只要修通行的通道,遗址就免不了被改动。
这件事左右都是矛盾,没有一个舒服的解法。
第四个,整个发掘到底要花多少年才能干完?我们拿已经做完的考古项目做对比。
凤翔的秦景公一号大墓,是国内已经完整挖完最大的先秦墓葬,总面积5334平方米,深度24米。
这个墓从1976年发现,一直挖到1986年才算清理结束,整整十年。
秦陵封土下面整个遗址的面积差不多25万平方米,大概是秦景公大墓的五十倍。
如果就简单按照面积做机械推算,挖完秦陵要四五百甚至五百年。
当然这个算法很粗糙,不能直接当做准确结果,但能看出来体量差距到底有多大。
再拿兵马俑来对照。
全部兵马俑三个坑加在一起大概两万平方米,秦陵地宫不管是面积还是深度,都要高出一大截。
兵马俑前后断断续续挖了三十年,到现在为止,实际发掘的面积也就占到全部俑坑的五分之一,一共清理出来四千五百平方米左右。
现在兵马俑全部的陶俑预估八千件,目前挖出来两千多件,修复完工的也就一千出头。
光一个陪葬坑就耗掉几十年,你可以想象秦陵主墓的工作量是什么级别。
兵马俑还只是陪葬设施,跟秦始皇真正的地宫根本不在一个量级。
第五件事就是钱和人力,到底要准备多大的投入。
拿已经建好的兵马俑保护大厅做参考。
二号坑保护大厅长一百三十四米,宽一百零六米;一号坑的钢拱架大厅,当年建设的时候就花了两百四十五万。
而且当年经济条件有限,为了省钱,一号坑大厅还少做了三道钢拱架,俑坑两头四十多米长的坡道直接甩在了保护棚外面,这个遗憾到今天都补不上。
秦陵如果要开挖,前期发掘的经费、巨型保护大棚的建设、后续专门的博物馆修建,还有建成之后常年的维护开销,一笔一笔全是大钱。
钱还只是一方面。
真到发掘的时候,要调集多少考古工作人员?是只靠陕西省本地考古队伍,还是要把全国的考古队全部调过来?要不要接纳国外的考古人员参与?这些事情现在全部没有答案。
当年三峡文物抢救的时候,全国各地将近一百支考古队伍扎堆干活,就算动员全国的力量,面对秦陵这个体量,依旧是巨大的考验。
第六点,就算经费人手全部到位,我们手里有没有足够的发掘和修复技术? 很多人聊这件事,总觉得只要解决文物保护就万事大吉。
地宫里面一旦打开,里面的漆器、竹简、帛画、彩绘木器这些有机质文物一接触空气,很短时间之内就会坏掉。
这些属于全世界都没有彻底解决的难题。
还有一个很少有人说起的风险:发掘本身也会犯错误。
我们国家之前从来没有完整揭露过这么大规模的土木结构帝王陵寝。
整个勘测、开挖、后期修复,每一步都充满未知数。
一旦考古的方法判断出现失误,这个地下遗址是不可再生的,毁了之后就再也没有了。
这个责任谁来承担?不能一句就当交学费轻轻揭过去。
留给后代发掘,顶多是晚一点看到答案;要是我们现在动手做错了,造成的是永久的历史遗憾。
就算以后大量文物顺利出土,后期修复的工作量,也是现在很难预估的。
第七个问题,世界遗产机构这边会是什么态度。
秦始皇陵是世界文化遗产,联合国教科文组织下属的世界遗产委员会,虽然按照公约没有办法直接否决主权国家的决定,但它有监督和评估的权力。
如果我们正式启动地宫发掘,对方是什么态度是未知数。
回想埃及阿斯旺大坝修建的时候,教科文组织牵头二十多个国家,花了二十年做努比亚遗址的整体保护。
如果这件事走向国际化,国外考古机构的工作标准跟国内不一定一样。
国外很多考古讲究一寸一寸慢慢抠,进度会极其缓慢。
不过这里要说清楚,法律上这件事最终决定权还是在中国手里,外国机构没有权利强制我们怎么做。
现在很多人讨论秦始皇陵,所有的焦点全部集中在文物能不能保护好这一件事上。
其实真正的核心问题,还不是单纯的保护技术行不行。
首先是发掘本身的能力,我们到底能不能有把握把这么庞大复杂的古代遗址完整的揭露出来,并且把每一处细节都记录清楚。
保护只是其中一环。
大棚怎么盖,地面遗址要不要保留,工期要多久,经费人力从哪里来,发掘过程里面人为失误怎么避免,所有这些问题全部堆在一起。
一句话,不是简简单单克服某一项技术难关,就可以动手挖开秦始皇陵。
真正卡住发掘的,从来不是挖的能力,而是出土之后文物保护的难题,加上地宫水银风险、巨大工程成本,还有国家文物保护原则,所以至今不会主动发掘地宫, 当年兵马俑出土就是深刻教训:刚挖出来的陶俑全身带着鲜亮彩绘,可接触空气短短几分钟,颜料快速氧化剥落,变成我们现在看到的灰陶模样。
地宫密闭两千多年,内部稳定恒温恒湿。
里面藏着大量丝绸、竹简、漆器这类有机质文物,一旦打开地宫,空气涌入,这些珍贵文物会瞬间碳化、损毁,这种损失是永久性、不可复原的。
其次是水银隐患。
《史记》记载地宫“以水银为百川江河大海”,现代物探勘测证实,封土堆汞含量远超普通土壤,地下确实存在大量水银。
水银易挥发,剧毒汞蒸气一旦扩散,不仅会威胁考古人员生命安全,还会造成大范围土壤、空气污染。
另外工程体量极其庞大。
秦始皇陵巨大的封土山,全部清理移除工程量惊人,配套建造恒温恒湿的巨型保护大棚、文物实验室,资金投入要数百亿。
发掘不是简单挖开土,要分层细致记录每一寸土层信息,整个发掘周期长达数十年甚至上百年。
还有考古行业的核心准则:不主动发掘帝王陵。
考古的首要任务是保护,只有古墓遭遇被盗、基建破坏,才做抢救性发掘。
秦始皇陵属于留给后代的文化遗产,我们可以用物探、遥感等无损探测技术研究地宫,不必强行开挖打扰沉睡千年的古墓,把这份完整遗产留给技术更发达的后人。