火星地震让岩石滚动
## 火星上的地震可能使这些岩石开始滚动。
图像显示火星上疑似地震震源附近出现新鲜的巨石移动痕迹
火星上的塞伯鲁斯断崖（图中所示）位于该行星赤道以北，是一处由陡峭悬崖与深邃峡谷构成的活跃地貌。
研究人员推测，一次近期发生的火星地震曾导致该区域多块巨石发生滚落。
亚利桑那大学喷气推进实验室美国国家航空航天局
地震常常引发山体滑坡。
现在有确凿证据表明，火星震同样能够导致巨石滚落。
科学家们利用近期地震后拍摄的火星高分辨率影像，发现了数百个新形成的滚石痕迹，研究人员于9月2日在《npj太空探索》期刊上报告称，此类岩体滑落可作为地震数据的替代指标，而这类数据在太阳系内难以获取。
数据由美国宇航局的洞察号着陆器收集，该探测器于2018年登陆火星。
在随后的四年里，其地震仪记录到了超过一千次火星地震。
其中许多震源位于火星赤道以北的一个区域，称为刻耳柏洛斯槽沟。
印度艾哈迈达巴德物理研究实验室的行星科学家维贾扬表示，那是一片充满动态变化的地貌，遍布斜坡、裂缝以及不断移动的岩石。
成千上万块巨石已经滑落。
维贾扬及其合作者重点关注了洞察号探测器记录的一次清晰的火星震事件，该事件发生在距刻耳柏洛斯裂谷仅数十公里处。
通过对比相隔数月拍摄的图像，研究人员发现了27条新的线状特征。
每条特征均由数十至数百个独立痕迹组成。
研究团队认为，这些结构很可能是滚落山体的石块在下坡过程中弹跳所留下的轨迹。
2020年12月拍摄的同一斜坡图像显示，最右侧出现了一条新的巨石轨迹，这很可能是由一次火星地震所致。
图片提供：Vijayan，NASAJPLCaltech亚利桑那大学 在刻伯鲁斯裂谷带这片倾斜的地貌上，一张拍摄于某次火星地震之前的图像中，右上方区域未见巨石轨迹。
图片提供：Vijayan，NASAJPLCaltech亚利桑那大学
同一斜坡在2020年12月的图像显示右侧出现新的岩块轨迹，很可能由火星震引起。
图像由维贾扬提供，NASAJPLCaltechUArizona授权。
使用历史影像，研究人员计算出在刻耳柏洛斯槽沟中平均每年仅形成约两个这样的地貌特征。
我们掌握了以往石块滑落的统计数据，物理研究实验室的地震学家、研究团队成员比瓦斯达斯表示。
然而，在短短18个月内记录到27个新结构，这完全出乎意料，这是一个显著的增长。
研究团队认为，附近由洞察号探测器记录到的火星地震很可能引发了这一现象。
谜团依然存在。
所有滑坡都发生在塞伯鲁斯槽沟一处显著峡谷的北侧，尽管峡谷南侧分布着更多的岩石块。
这让我们感到困惑，维贾扬表示。
塞伯鲁斯槽沟复杂的地形可能会影响地震波的传播方式，使得难以预测震动对不同区域的影响，波动传播将变得十分复杂。
寻找其他地方的巨石崩落现象，可能有助于推动太空探索工作，研究团队指出。
人类定居点最好避开地震活跃区域，而滚落的巨石则可以成为一种预警信号，维贾扬表示：在缺乏地震数据的情况下，它们就像一种替代指标。
BY: Katherine Kornei
FY: AI
如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除
土耳其 “诺亚方舟遗址” 完成 60 英尺深度钻探，谜团迎来新线索
土耳其阿勒山脚下著名的杜鲁皮纳尔船形地貌，一直被一部分人怀疑是圣经里诺亚方舟的埋藏遗迹。最新的野外科考已经结束，研究团队首次向下钻探最深达 20 米（60 多英尺），采集了三百多份地下样本送去实验室化验。
一个值得关注现象：钻孔打下去，没有遇到一整块连续坚硬岩石，大部分都是土层。
不过主流地质学界长期认为这里只是泥流造就的天然地貌，目前还没有找到船体、古木头实物，一切都还只是假说。
事件梳理 1.遗址基础背景 杜鲁皮纳尔（Durupınar），1959 年被发现，外形酷似巨大船只，长度和圣经记载方舟尺寸接近。
主流地质学界 1996 年就发表论文，认定是火山泥流造就的天然地质构造，并非人造船只遗迹。
2.本次科考核心发现（项目团队视角） ①首次开展深部取芯钻探，最深 20 米；采集 300 多份地层样本，等待实验室检测，目标寻找腐朽古木、人类活动痕迹。
②2024 年地表土壤检测：地貌内部有机物含量为外部三倍，钾元素高出 38%，酸碱度不同。
③钻探关键现象：钻孔之内没有连续整块基岩，大部分为土层，零星碰到碎石。
团队认为这对 “天然整块岩石” 的旧解释提出挑战。
④周边出土古代陶片（铜石并用时代至铁器时代），但陶片是在地貌外围，不是地层内部出土。
附近还存在两处尚未发掘的古人类聚落。
3.研究者本人态度 项目负责人安德鲁・琼斯个人相信圣经大洪水叙事，但反复对外提醒：样本还在实验室分析，证据尚不具备决定性，不要急于下定论，他也理解外界大量质疑声音。
提示：这是该项目团队对外发布的科考进展，不等于考古学界公认结论。
现在只有土壤地球化学数据，没有找到船板、木材等直接实物证据；实验室结果还没有完整对外公布。
个人观点 这是一次很有话题度的探测。
过去大家认为这是一整块天然岩石，钻探发现地下以土层为主，确实带来新疑点。
但 “地下没有整块岩石”，并不能直接推导出 “这里就是诺亚方舟”，泥流堆积本身就可以形成厚土层。
最终要看实验室能不能检测出古木、大型人造构件残留。
如果检测不出对应的生物遗存，那么新钻探也只是增加疑点，依旧不能证实传说。
科学界对此保持高度审慎。
你觉得仅凭土壤异常、地下钻探现象，是否足以支撑诺亚方舟遗迹的猜想？
结晶水合物风化与岩石风化：同叫“风化”，实则大不同
“风化”这个词，在生活中和科学里都常听到。但你可能不知道，化学里说的结晶水合物风化，和地质学里的岩石风化，虽然共用同一个名字，本质上却是两码事。
先说结晶水合物的风化。
这完全是化学变化。
比如家里常见的碱块，化学式是Na₂CO₃·10H₂O，在干燥的室温空气中，它会自己慢慢失去结晶水，表面变成粉末状的碱面（Na₂CO₃），这就是典型的风化。
整个过程没有外力破坏，只是结晶水从晶体结构中跑掉了。
要注意，如果靠加热让它失水，那叫“失水”而不叫“风化”。
而且风化不一定把水全丢光，可能只丢一部分，所以存在十水、七水、一水等多种碳酸钠晶体。
再看岩石风化。
岩石风化是地表岩石在太阳辐射、大气、水和生物长期共同作用下，发生破碎、疏松以及矿物成分改变的现象。
它远比结晶水合物失水复杂，包含了物理风化、化学风化和生物风化三种机制。
物理风化是温度变化、冰劈、盐分结晶等让岩石机械破碎，成分不变；化学风化则是水、氧气、二氧化碳参与反应，溶解、水解、氧化，连矿物成分都变了，还会生成新矿物；生物风化更是有植物根系直接撑裂岩石，微生物分泌有机酸来分解矿物。
所以，结晶水合物风化是宏观上“掉水”的简单化学过程，岩石风化则是多种作用叠加、漫长而复杂的地质过程。
一个发生在实验室或日常储存的瓶瓶罐罐里，一个发生在辽阔的大地和山野之间。
