首页 > 宇宙 > 地球

科学家发现质量达地球23倍的巨型岩石行星 改写认知

来源:网络 编辑:小彩 更新:2026-08-21

【CNMO科技消息】科学界对岩石行星形成过程的传统认知正面临前所未有的挑战。

近日,据Space.com报道,一颗密度极高、特征独特的巨型系外行星——GJ 523b——已被发现,其存在正在动摇天文学家对行星形成机制的根本理解。

地球与“巨型岩石行星”想象图

这颗新发现的行星由美国威斯康星大学研究团队主导观测,其规模数据令人震惊:直径约为地球的2.5倍,但质量却高达地球的23.5倍。

这意味着它的密度远超寻常,是一颗异常致密的“巨型岩石行星”。

在现有的行星形成理论框架下,如此高密度、大质量的岩石行星形成过程被认为极为困难。

论文第一作者Maxwell A. Croft研究员表示:“这与我们预期的结果完全不同。

高密度行星本身并不罕见,但通常像地球或水星那样体积较小。

而这颗行星比地球大2.5倍。

”

GJ 523b最初由NASA的凌日系外行星勘测卫星(TESS)捕捉到信号,研究团队随后利用美国亚利桑那州基特峰国家天文台的地面望远镜进行了补充观测。

观测数据综合计算结果显示,该行星围绕母恒星公转周期为17.75天,行星系统年龄约1.7亿年,属于相对年轻的系统。

大小、质量与“年轻恒星”三者的组合,对现有行星形成模型构成了重大挑战。

按照经典行星形成理论,行星从岩石和金属构成的核心出发,通过从年轻恒星周围的气体与尘埃盘中吸积氢和氦来生长。

太阳系的木星和土星等巨型气态行星,正是在核心质量达到地球约20倍时迅速吸积周围气体,形成厚厚的气体外壳。

GJ 523b的质量已超过地球的23倍,越过了演化为气态行星的临界值。

然而,它并未成长为富含气体的行星,反而以异常高密度、缺乏大气的岩石核心形态存在至今。

超级地球区域

研究团队提出了两种可能解释:

大气剥离假说:GJ 523b在形成初期曾拥有厚重的大气层,但此后通过某种机制失去了大部分大气。

母恒星的高能辐射或行星形成早期的剧烈活动,可能导致其气体外壳被剥离。

行星碰撞假说:两颗原行星在形成过程中发生剧烈碰撞,合并为一颗更大的岩石行星,而碰撞的巨大冲击力将两颗行星原有的气体层大部分抛向太空。

Croft研究员表示:“仅凭一个样本很难对行星形成整体下结论。

虽然找到一万颗这样高密度的行星不太现实,但如果能再发现20到30颗,就能识别出一定的趋势”。

该研究成果已提交至国际学术期刊《天文期刊》(The Astronomical Journal),目前已在论文预印本服务器arXiv上公开,等待同行评审。

引力弹弓不用遵守能量守恒定律?为什么绕着行星转一下可以加速?

核废料是人类长期面临的一大难题,它数量庞大,其危险性会持续数万年之久,而人们至今仍未真正找到妥善处置的办法。

既然如此,为什么不干脆用火箭把核废料送上太空,直接扔进太阳里烧掉呢? 这个设想看似简单直接,但仔细分析就会发现问题重重。

首先,把核废料装上火箭本身就极其危险。

火箭在发射过程中偶尔会发生爆炸事故,一旦装载核废料的火箭在升空时爆炸,就会瞬间变成一枚威力巨大的"脏弹",把放射性物质散布到广阔区域,后果不堪设想。

不过,除了发射风险之外,还有一个更为根本的原因——想要真正把物体送进太阳,其实非常非常困难。

乍看上去,飞向太阳应当是件容易的事,毕竟太阳的引力一直在把万物往它那里拉。

然而事实并非如此。

地球以及地球上的一切物体,都在以极高的速度绕着太阳做侧向运动。

当我们朝太阳"下落"的同时,也在以惊人的横向速度从它旁边掠过,结果就是一次次与太阳擦肩而过。

要想真正撞进太阳,就必须把这种侧向速度降下来,让飞行器不再横着飞。

而且这种减速必须彻底——只要还残留哪怕一点点侧向速度,飞行器就会与太阳失之交臂,绕着它兜一圈甩出去,而不是一头栽进去。

那么,需要把速度降低多少呢? 地球连同地球上的一切,都在以大约每秒30公里的速度围绕太阳运行。

这意味着,要让飞行器停止绕日运动、直接坠入太阳,就必须让它相对于地球以每秒30公里的速度向后加速,才能抵消这份公转速度,实现"太阳跳水"。

而且必须减到几乎为零,一点都不能剩。

每秒30公里究竟有多快?做个对比就一目了然。

从地球轨道出发,只需要比地球再快约每秒11公里,就足以彻底摆脱太阳的引力束缚,飞出整个太阳系。

换言之,把飞行器送出太阳系,比让它撞进太阳还要容易得多。

这一点值得再重复一遍:从能量消耗的角度看,前往其他恒星所需要的加速度,竟然比抵达身边这颗太阳还要小。

听起来匪夷所思,但事实确实如此。

而事情还可以变得更加违反直觉。

由于天体引力的强弱与距离密切相关,物体离太阳越近,所在轨道就越小,绕太阳的公转速度也就越快。

以太阳系的行星为例,水星绕太阳一圈的速度大约是地球的一点五倍,而遥远的冥王星速度只有地球的六分之一。

这就带来一个有趣的推论:从水星出发反而比从地球出发更难撞进太阳,尽管水星离太阳近得多。

原因在于,要在水星轨道上停下来,飞行器需要以每秒48公里的速度向后加速,比在地球轨道上所需的每秒30公里还要大得多。

相反,从冥王星轨道出发反而轻松得多——只需要以每秒5公里的速度反向加速,就足以让飞行器摆脱缓慢的公转速度,径直坠入太阳。

正因为如此,如果单纯依靠火箭动力来完成撞日任务,最高效的做法反倒是先把飞行器送到外太阳系去。

因为在外太阳系公转速度大幅降低,随后再进行第二次点火,抵消掉那微弱的横向速度,飞行器就能沿着近乎笔直的路径直接落向太阳。

这也正是美国国家航空航天局早期在规划太阳探测任务时,之所以曾提出让探测器先飞往木星轨道的原因——绕道外太阳系反而更容易减速、更容易接近太阳。

不过,任务规划人员最终并未采用这一方案,而是选择让探测器多次借助金星的引力弹弓效应逐步减速,从而节省宝贵的燃料,一步步靠近太阳。

至于引力弹弓具体是如何运作的,那就是一个值得单独展开的话题。

它是人类发射太空探测器时经常会使用到的一种加速方式,简单来讲,这种方式能够利用行星的引力把探测器"甩"出去,从而为探测器提供额外的速度。

借助这一手段,探测任务所需要的燃料和飞行时间都能被大幅压缩,因此几乎成了深空探测的标配技术。

不过,如果对这个过程稍作推敲,就会发现它并不像"绕一圈就加速"那样简单。

在多数人的印象中,引力弹弓的画面大致是这样的:探测器首先朝着某颗行星飞近,然后被行星的引力抓住、绕着它转上一圈,等到被甩出来的时候,速度就比进入时更快了。

听起来顺理成章,可只要多想一步,就会隐隐觉得有点不对劲。

问题的关键在于能量守恒。

当探测器靠近行星时,行星的引力做正功,探测器会被加速;可当它绕过近拱点、再从行星旁边远离时,同一份引力又会做负功,把刚刚获得的动能重新拉回去。

一进一出、加加减减,探测器相对于行星的速度理应回到原点,怎么会平白多出一截呢? 真正让这个"魔术"成立的,是参考系的切换。

相对于行星本身,探测器的速率进出确实几乎不变,弹弓过程只改变了它的飞行方向;但相对于太阳来说,行星本身也在高速公转,探测器借用的其实是行星绕日运动的那份动能。

行星在把探测器"甩"出去的同时,自身的公转速度会被极其微弱地拖慢一点,只不过行星的质量远远大于探测器,这份损失小到根本无法察觉。

所以,引力弹弓从来没有违反能量守恒定律,它只是把行星公转的动能借了一小勺给探测器。

理解了这一点,再回头看撞日任务为何要反复利用金星减速,也就顺理成章了——同样是引力弹弓,一次次借用行星的动量,就能把公转速度这道最难迈过去的坎,一点点悄悄磨掉。

土耳其 “诺亚方舟遗址” 完成 60 英尺深度钻探,谜团迎来新线索

土耳其阿勒山脚下著名的杜鲁皮纳尔船形地貌,一直被一部分人怀疑是圣经里诺亚方舟的埋藏遗迹。

最新的野外科考已经结束,研究团队首次向下钻探最深达 20 米(60 多英尺),采集了三百多份地下样本送去实验室化验。

一个值得关注现象:钻孔打下去,没有遇到一整块连续坚硬岩石,大部分都是土层。

不过主流地质学界长期认为这里只是泥流造就的天然地貌,目前还没有找到船体、古木头实物,一切都还只是假说。

事件梳理 1.遗址基础背景 杜鲁皮纳尔(Durupınar),1959 年被发现,外形酷似巨大船只,长度和圣经记载方舟尺寸接近。

主流地质学界 1996 年就发表论文,认定是火山泥流造就的天然地质构造,并非人造船只遗迹。

2.本次科考核心发现(项目团队视角) ①首次开展深部取芯钻探,最深 20 米;采集 300 多份地层样本,等待实验室检测,目标寻找腐朽古木、人类活动痕迹。

②2024 年地表土壤检测:地貌内部有机物含量为外部三倍,钾元素高出 38%,酸碱度不同。

③钻探关键现象:钻孔之内没有连续整块基岩,大部分为土层,零星碰到碎石。

团队认为这对 “天然整块岩石” 的旧解释提出挑战。

④周边出土古代陶片(铜石并用时代至铁器时代),但陶片是在地貌外围,不是地层内部出土。

附近还存在两处尚未发掘的古人类聚落。

3.研究者本人态度 项目负责人安德鲁・琼斯个人相信圣经大洪水叙事,但反复对外提醒:样本还在实验室分析,证据尚不具备决定性,不要急于下定论,他也理解外界大量质疑声音。

提示:这是该项目团队对外发布的科考进展,不等于考古学界公认结论。

现在只有土壤地球化学数据,没有找到船板、木材等直接实物证据;实验室结果还没有完整对外公布。

个人观点 这是一次很有话题度的探测。

过去大家认为这是一整块天然岩石,钻探发现地下以土层为主,确实带来新疑点。

但 “地下没有整块岩石”,并不能直接推导出 “这里就是诺亚方舟”,泥流堆积本身就可以形成厚土层。

最终要看实验室能不能检测出古木、大型人造构件残留。

如果检测不出对应的生物遗存,那么新钻探也只是增加疑点,依旧不能证实传说。

科学界对此保持高度审慎。

你觉得仅凭土壤异常、地下钻探现象,是否足以支撑诺亚方舟遗迹的猜想?

相关内容