【千问百科解读】

迷吧20230924 05:01

简介：据清实录所载，嘉庆二十五年1820七月二十四日，上至热河，圣躬不豫。

诏城陛庙拈香。

二十五日白天，上不豫。

皇次子智亲王旻宁、皇四子端亲王绵忻，朝夕待侧。

上仍治事如常。

但到了傍晚时分，突然上疾大渐，以至于戌刻，上崩于避暑山庄行殿寝宫。

在嘉庆帝如常、大渐和山崩之间，《清仁宗

　　据清实录所载，，嘉庆二十五年1820七月二十四日，上至热河，圣躬不豫。

诏城陛庙拈香。

二十五日白天，上不豫。

皇次子智亲王旻宁、皇四子端亲王绵忻，朝夕待侧。

上仍治事如常。

但到了傍晚时分，突然上疾大渐，以至于戌刻，上崩于避暑山庄行殿寝宫。

在嘉庆帝如常、大渐和山崩之间，《清仁宗实录》与《清宣宗实录》都记载道：召御前大臣赛尚阿宣示御书嘉庆四年四月初十卯时立皇太子旻宁。

　　然而《清宣宗实录》所不同于《清仁宗实录》的是它多出了一条记载，即七月二十九新君旻宁收到了孝和皇太后从北京寄来的一道懿旨：我大行帝王今升遐，嗣位尤为重大，皇次子智亲王仁孝聪睿但仓促之间，大行帝王未及明谕。

为此特降懿旨，传谕留京王大臣驰寄皇次子，即正尊位，以慰大行帝王在天之灵，以顺天下臣民之望。

这样，便产生了一个疑问，既然嘉庆帝死前就已当众宣布传位遗诏，而且实录中有二十六日军机大臣等传知在京王公百官等语，太后又为什么史无前例的以懿旨的形式命嗣君继位，《清仁宗实录》与《清宣宗实录》的矛盾与出入，令人起疑。

　　嘉庆从不豫到驾崩。

仅有四十八小时；而其从大渐到驾崩，仅在三四个小时之内。

这一点无论是实录，还是包氏碑文及《清史稿禧恩传》所说的变出仓促、事出仓促，都毫无置疑地证明了嘉庆帝是猝然而亡。

故传闻中有关他被雷电劈死之说，虽无从证实，似乎也印证了突发性这一特点。

　　与嘉庆帝一生的身体素健相比，他的死实在来得过于突然，实在是出乎包括他本人在内的所有人的意料，以至于死后梓宫还尚无合制良材。

可见，嘉庆帝并未想过身后事，而突然的暴逝也没有给予他从容述写遗诏的时间，这一点道光帝本人也承认所谓遗诏为枢臣代拟；而且从包氏碑文及《清史稿禧恩传》的相互佐证来看，嘉庆帝甚至连传位密诏所放何处都未及交待。

1/41

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理