动物界十大未解之谜:沙漠精灵圈 红色海水

甚至有科
【千问解读】
由于人类认知的局限性,直到现在,在自然界中,一些生物的奇特行为仍然让科学家们无法用科学来解答。
甚至有科学家断言,未来百年之内,仍将有很多动物奇特行为无法用科学解释,它们依然是地球上最神秘的“居民”。
1、沙漠精灵圈动物的行为经常有助于解释一些神秘自然现象。
例如:南非沙漠的精灵圈,长期令科学家迷惑不解。
这是一种奇特的圆形多年生牧草圈,其中心是贫瘠的沙地,普遍存在于非洲西南海岸的沙漠地区。
沙漠精灵圈
德国汉堡大学生物学家诺伯特-朱根斯和同事最新一项研究表明,白蚁啃食草根和自然雨水蓄积形成了这种奇特的圈状植被。
他们指出,白蚁以草根为食,阻止草的生长,之后雨水蓄积在沙质土壤深层,进一步促进了周围圈状植被的生长。
白蚁
2、大脚野人的怒吼今年初,头条新闻声称大脚野人生活在美国俄勒冈州,他们从森林中发生奇特的吼叫。
多位专家认为这种怒吼叫声来自于土狼,它们能以复杂的方式发出吼声,或者是横斑猫头鹰的叫声。
大脚野人
3、麦田怪圈吸毒成瘾的沙袋鼠与澳大利亚经常出现的麦田怪圈现象存在联系吗?研究员在塔斯马尼亚岛的一项研究表明,类似袋鼠的沙袋鼠以该地区许多罂粟植物为食,之后这些罂粟植被崩溃,最终形成麦田中奇特抽象结构的图案。
麦田怪圈
4、海怪一些目击者曾在苏格兰多次看到“尼斯湖水怪”,人们时常报道称在美国阿拉斯加州卡布罗湾发现其它的海怪生物。
动物专家认为,所谓的海怪很可能是鲨鱼,海鳗或者某种鱼类。
« 1
燕郊UFO事件专家点评,是真的但外星生物是假的
燕郊UFO事件详情分析 2012年上传的一段关于燕郊UFO事件的视频,引发广大网友的关注,拍摄者声称在燕郊看到UFO和外星生物,并且拍摄了这段视频,从视频中可以清晰的看到飞碟在空中滑行和降落,以及飞碟降落后,从中下来一个外星生物,竟然就跟影视剧中的“小灰人”一个模样。
关于世界上有外星生物吗一直都存在争议,毕竟这种神奇物种 如果不是亲眼看见,恐怕大多数人都是不承认的,就算是美国著名的罗斯威尔事件,都存在质疑,还有国内的凤凰山孟照国事件,无疑不是证明了外星生物的存在,而且燕郊UFO事件专家点评也认为此次拍摄的视频是真实的。
关于视频,很多人觉得没有那么巧合,正好让你遇到,而且还配合你拍视频,但是不得不说这个视频是真的,而且有许多小详情都可以说明这一点。
首先公布的两段视频在红,对于飞碟的飞行形状和详情完全一直,而且还在空中悬浮飞行。
证明视频的真实性可以看玻璃窗上的反光,如果,当然也你也可以说是制作的,那么就很佩服这个人,这么小的详情都能考虑清楚。
从飞碟下降的过程可以看到,从树丛中穿梭的过程,跟树叶和背景、天空、光线、色调非常协调。
而且外星生物出仓的时候,也比较详情,是蹲着出来的,这是因为舱门比其身高要矮一点的真相。
下来后再走到地面,整个人就看起来不一样了,不过跟小灰人简直是一模一样。
还有一点比较主要的是那个乱入的树枝,如果视频是制作出来的,肯定会直接去掉这个树枝,毕竟一点用都没有,而且会挡住视线。
但如果这个视频做出来的,那么这根树枝就需要制作者花费很多心思去完成,这么多心思,还不如花在有用的地方。
而且视频不管是在哪个反光界面,都能够看到反光物,这些详情都很难通过技术来完成,而且在控制镜头的时候,有明显的晃动,这都是很正常的,不过从半身变成整身,究竟是正常颤动还是特效师的特意为之,我们无从得知。
不过依旧有网友表示,视频是真的,但是里面的飞碟和外星生物都是假的,通过模具来拍摄的这段视频。
究竟如何,相信今后人类科技达到一定水平,一定会知道。
史上最离奇UFO案例:中国贵阳空中怪车
这个世界秘密曾轰动海内外,由于事件奇异、观测事实和调查资料详实,其研究价值已超过美国罗斯维尔UFO事件和英国蓝道申森林UFO事件,至今“空中怪车”事件已过去二十年,但依然扑朔迷离。
1994年11月30日凌晨3时20分左右,在贵阳市北郊,仿佛在低空有一列奥秘的“空中怪车”,它伴随着如同老式蒸汽火车上坡般震耳欲聋的咣当声,声势吓人地驶过上空,菜叶网,接着都溪林场400多亩碗口粗的松树被拦腰折断,值班工人看到空中有两个灼目的火球旋转着前进。
贵阳“空中怪车”现场照片 随后,和都溪林场相距5公里的都拉营贵州车辆厂也遭到严重破坏。
玻璃石棉瓦房顶被揭,厂区砖砌围墙被推倒,六十吨重的火车车皮沿轨道逆向移动20米左右,料棚6号槽钢檩条折弯,地磅房的钢管立柱有些被弯曲。
这次发生的UFO事件,被称为贵阳“空中怪车”事件。
一条铁路穿过“空中怪车”事件区域 我国学者已及时对此作了现场调查,取得了大量可信的观测事实,胡其国、刘凤君和陈燕春三位还先后对这次事件作了认真的科学分析。
为此,我对“空中怪车”事件作了进一步的调查,并深入分析这一事件的基本观测事实和基本特征。
分析表明,高登义等学者“陆龙卷”或“下击暴流”观点无法解释这一事件的基本观测事实和基本特征;马瑞安射流推进器的200米飞碟观点也难以解释这一事件的基本观测事实和基本特征;陈燕春直径200米飞碟造访观点有一定的科学依据,但也难以说明这一事件的基本观测事实和基本特征。
对贵阳“空中怪车”事件的研究似乎已走到“山穷水尽疑无路”的困境,还能不能“柳暗花明又一村”呢??