再这么踢国足高攀不起！21岁天乐停球射门一气呵成，欧联3场2球

让其中掌控了蜀国后期的大权。

蜀国在诸葛亮的领导下不断地对外战争，导致自己命丧五丈原，死后还设计除掉了一流人才。

可以说，诸葛亮并不是一个适合做老大的人。

原因有。

1、老大是发现人才使用人才，放手锻炼人才。

刘备善于用人，发现了很多人才，魏延就是其中之一。

刘备在拿下关中之后破格让他镇守。

但是，诸葛亮却在最后算计了魏延。

因为自己的身体状况而让大军后撤。

贻误军机，且制造了内讧。

在用人上还不同先主劝告使用了自己的无能的亲，。

诸葛亮识人，用人都不行。

2、老大主要的工作是抓战略做大事，而不是让自己限于琐碎的小事。

一个人的经历是有限的，做大事的人，必须抓大放小。

把自己的思考和精力都用在处理战略和大事中去。

而诸葛亮，，的处理，对手都说，事情多，吃得少，不会活得太久。

，自己累死。

却没有留下一个人才济济的局面。

忘掉了人才梯队的建设和培养这样的大事。

导致了，蜀中无大将，成先锋的局面。

3、老大要有足够的胸怀，接纳所有的人和事。

无论是处理问题还是面对各类情况，胸怀是首要的。

不能用道德去评判一个人。

诸葛亮对身边的人要求严格，不能体谅一个君主的尊严，把当孩子。

狭隘的心胸，让小人有机可乘。

在他外出打仗的时候，让小人找到机会，制造了障碍。

政治家要与足够的胸怀面对各种人或丑陋。

才能够成就大事。

当初睚眦必报，刘备就接纳了。

差别在哪，一看就能看出来。

所以说诸葛亮缺乏大局观，和胸怀。

对人才缺乏培养。

所以说，诸葛亮并不适合做老大。

刘备选择他做身后的控局人，略显不足。

随机文章艾略特·内斯和J·埃德加·胡佛之间的激烈竞争三国志英雄一分高下！是拥有皇室血统的刘备胜出还是以实力决胜负的曹操？平行宇宙理论，平行宇宙的存在的例子(平行空间真实存在)长江是怎么形成的，长江是自然形成的吗(亿万年前地壳运动形成)揭秘产生海啸的主要原因，海底火山/海底地震/小行星撞击迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

研究历史的朋友们不知道是否看到这种现象：历史上的北伐几乎都是以失败而告终，而统一天下的王朝都是比较靠北方的。

那么，为何北伐几乎都没有成功过呢? 首先一点就是经济原因。

因为从古至今打仗就是在拼经济，而战争中最重要的后勤保障也就是粮草问题，就是经济的一方面，它往往对战争的胜负起到的作用是决定性的。

大家可以想一下，打仗没有粮草，就算是铁打的人，好几天不吃饭，那也得饿得非常难受，战斗力自然就削弱了很多，不能让将士吧。

而粮草问题决定了古代战争最远能达到哪里，粮草最远能运到哪，将士才能达到哪。

历史上为了能让军队打得更远，也是想了不少的办法，往往都是建立起逐级的运送体系，和接力赛有点像。

不过其中的弊端很大，一般起初运送了不少粮草，然而加上运输人员和牛马消耗的粮食，等运到前线后，已经消耗了大多数粮草了，特别没有效率。

而且粮草只是初级食材，军队还得自己做饭，这也是个非常庞大的工序。

这个方法的发明者是，是在打匈奴时想到的，最后引发的后果，就是运送粮草的人员比前方作战的人员更多。

于是即使汉武帝经过几十年的努力，最后终于在和匈奴交战中获胜，不过却耗光了国力，让走向下坡路。

于是在后来为了能让粮食的运输能力有所提高，隋炀帝又修建了大运河，不光是为了促进南北经济的发展，更是要提高华北地区的军事力量，运送粮草也方便，但耗费的时间和精力以及资源太多，让国力的负担加重，这是大隋灭亡的重要原因。

隋炀帝还发明了一种运输粮草的方法，就是为了能让军队走得更远，让运输队到达目的地之后，就直接参战了，不用再回去了，把运输的牛马全都杀了当作军粮。

仔细研究，这个方法也不科学，因为会造成作战人员迅速增加，隋炀帝多次远征高丽就是被这个法子给坑了。

本来不需要这么多兵马打仗，然而打仗需要的粮草不能断了，于是每运一次粮草就获得一批士兵需要粮草，粮草是逐渐减少，与之相对应的是，运输队的人马越来越多了，结果让士兵也逐渐增多了，于是造成了恶性循环。

倘若要打持久战，兵马会逐渐增多。

当初的时候，有100多万隋军，他们每天都要吃饭，每天的消耗特别大。

而当时高句丽城池很小，展现不出隋军人多的优势，而且高句丽严防死守，战争进入焦灼状态，直接导致粮草就跟不上了，最终很多士兵都在战场上饿死，这也是打高句丽失败的原因。

与此相对应的是，战争成本低，何况很容易培养，特别是人家的后勤给养没有什么负担，人家游牧民族只需要把牛肉和羊肉干一背，想打到哪都可以，饿了就吃肉干，灵活机动性强，于是胜率自然就不小! 那这和北伐很难成功有关系吗?当然有!比如了解历史的朋友们都知道：北伐都以失败而告终。

其中重要原因就是粮草跟不上行军速度。

与之相反的是，南方非常富庶，有很多粮食，一旦北方军队打到南方，军队的粮食问题就可以解决了，毕竟到处都是粮食。

而北方就不同了，南方军队打过来，是解决不了粮食问题的。

特别很多地方都是荒无人烟之地，北方的冬天都是的，再加上行走在荒原走，南军几乎都没饭吃了。

而且南北气候不同，北方冬天的时候，南方还是。

如果是炎热的天气，大不了就光着膀子打，然而南方打到北方就需要准备过冬的衣服，军用物资消耗太大了，何况北方严寒的气候不是南方人能适应的，自然会降低战斗力。

还有一个原因就是地形地貌，我们都知道南方有很多山区，这样在历史上就容易形成或大或小的割据政权，因为在山区，谁也对谁没办法。

不过北方就不同了，平原多、地势开阔，很快就能分出个雌雄，经常统一北方的都是实力很强的政权。

北方统一这件事不能小看，如果北方统一了以后，会集中兵力南征。

因为地理原因南方的割据政权都很弱小，容易被各个击破，这些政权会被北权给轻松灭掉。

而且中央核心地区长期处于北方，历史上的统一王朝，首都基本都是在北方。

那里究竟战乱，在民风上就比南方彪悍，就算南方富有，不过只能是越大越穷。

虽然北方不如南方富有，但是北方人可以毫无顾忌，南方获取的财富很多，只能越打越富。

于是客观来评价，北方人的战争意愿也比南方高很多。

于是经过综合分析后得知，历史上北伐很难成功不是没有道理的。

那有人会说了：为何的北伐就会成功。

其实原因很多，最关键的是朱元璋军事能力很强，他知道粮草供给的重要性，还提出了稳扎稳打的策略，可见朱元璋的战略比那些北伐的主帅都高明不少，再加上手下有很多名将，比如等人。

北方陷入分裂或者内乱，是中国历史上北伐成功的一个必备条件。

例如北方五胡正在，才能北伐有所成就。

当初国民军北伐，三大军阀都是维护自己的利益，都在狗咬狗，打仗必须具备天时地利以及人和的优势，才有可能获胜，所以朱元璋北伐才可能成功。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。