从矿工到百亿富豪,再到15亿债务困境,重庆摩托大亨涂建华如何逆风翻盘?

作者:小千 更新时间:2024-09-16 点击数:

【千问解读】

【ITBEAR】9月16日消息,商场的变幻莫测,再次在重庆富商涂建华的身上得到印证。

这位曾经身家超过百亿的商业巨头,如今却陷入了15亿的债务困境,其经历不禁让人感慨万分。

从矿工到百亿富豪,再到15亿债务困境,重庆摩托大亨涂建华如何逆风翻盘?

涂建华的创业之路可谓充满传奇色彩。

从煤矿厂的底层劳动力到零件加工厂的小老板,再到摩托车市场的佼佼者,他凭借独到的商业眼光和不懈的努力,一步步打造了属于自己的商业帝国。

然而,就在涂建华风光无限之时,一场突如其来的债务纠纷却将他推向了深渊。

据ITBEAR了解,涂建华曾公开表示,2014年的一笔高达60亿元的房地产订单至今未能兑现,加上利息已近百亿。

尽管经过多次调解,对方仍拒绝还款,这导致隆鑫集团资金链断裂,陷入了前所未有的困境。

为了维持公司运营,涂建华不得不选择实业抵押贷款,却因此再次卷入另一场债务纠纷。

从矿工到百亿富豪,再到15亿债务困境,重庆摩托大亨涂建华如何逆风翻盘?

面对接踵而至的打击,涂建华的商业帝国已岌岌可危。

一环扣一环的产业链在资金链断裂的冲击下摇摇欲坠,这座曾坚不可摧的商业巨擘如今已濒临崩塌。

涂建华的遭遇再次提醒我们,商场如战场,稍有不慎便可能满盘皆输。

在这个瞬息万变的商业世界里,个人的财富与名利显得如此微不足道。

即便是身家百亿的涂建华,也难以抵挡命运的捉弄。

他的经历不仅令人扼腕叹息,更让我们深刻认识到成功背后的艰辛与不易。

回顾涂建华的创业历程,我们不难发现他身上的闪光点:敏锐的商业嗅觉、不懈的奋斗精神以及勇于面对困境的勇气。

然而,在商场的残酷竞争中,这些优点有时也显得如此无力。

涂建华的困境警示着我们,无论个人还是企业,在追求成功的道路上都必须谨小慎微、步步为营。

总之,涂建华的遭遇是商场变幻莫测的一个缩影。

他的经历提醒我们,在商海中沉浮需要足够的智慧和勇气。

愿这位曾经的商业巨头能够早日走出困境,重拾辉煌。

#涂建华# #隆鑫集团# #债务纠纷# #商业帝国# #商场变幻#

清朝时期的世界首富伍秉鉴是怎么回事?财产为美国富豪3倍

大的“世界首富”伍秉鉴:世界从来都不缺少富豪,尤其是古代,富豪更甚。

早在清朝的时候,广州就出了位“世界首富”,他叫伍秉鉴。

在当时他的资产总共有2600万元,是当时美国富豪的3倍之多! 一位清朝时曾在广州十三行居住了20多年的美国商人亨特,在他的《广州番鬼录》一书中说:“伍浩官(伍秉鉴)究竟有多少钱,是大家常常辩论的题目。

”“1834年,有一次,浩官对他的各种田产、房屋、店铺、银号及运往英美的货物等财产估计了一下,共约2600万元。

”而在这个时期的美国,最富有的人资产也不过700万元。

美国学者马士说,“在当时,的资产是一笔世界上最大的商业资财”。

在西方人的眼中,伍氏商人就是当时世界上最富有的商业巨头。

2001年,伍秉鉴与洛克菲勒、比尔·盖茨以及、、宋子文等人一起,被美国《亚洲华尔街日报》评为上一千年世界上最富有的50个人。

一向重农抑商的大清朝竟出了位“世界首富”,这位伍富翁是个什么样的人? 17世纪后期,广州成了的“黄金口岸”。

依托这个黄金口岸,手持官府赐予的垄断外贸权,加之自身的努力经营,广州十三行这个商人群体迅速崛起,与两淮盐商、晋陕商人一起,被后人称为中国的三大商人集团。

伍秉鉴便是这“堆满银钱”的十三行商人中的一员。

1801年,他从父亲手中继承了十三行中的怡和行,开始了长达40余年的外贸代理生涯。

但是,行商的身份只是致富的机会而非发达的充分条件。

十三行首次被官府指定的外贸代理洋行有13家,此后,因贸易形势的起伏而变动不定,最多时有26家,最少时只有4家,可见这个行当的风险之大。

伍秉鉴走上十三行舞台时,行商的领袖,即“总商”,是潘振承创办的同文行。

伍秉鉴的父亲也是靠曾在潘家担任账房,与英国东印度公司多有来往并在其扶植之下,才创办了怡和行。

伍秉鉴不但让怡和行后来居上,取代成为行商总商,更让伍家的资产达到十三行的顶峰,这自有其独到之处。

对于从事外贸代理业务的大清行商来说,全部的贸易机会都寄托在洋商身上,这里充满着激烈的行业竞争。

而伍秉鉴首先做到的,就是“征服”了洋商。

当时,行商与外商的交易虽然数额巨大,但双方的贸易经营全凭口头约定,从不用书面契约。

1805年,外国商号按照约定运到广州一批棉花,货到港后发现是陈货,行商们都不肯碰,然而伍秉鉴却收购了这批棉花,也因此亏了1万多元。

有人因此认为他“天生性格谦恭顺从”,并以习惯思维揣度他面对洋商“、懦弱无能”,但事实上,伍秉鉴却凭借这样的做法广结善缘,与许多洋商建立起私人的友谊,而且彼此赖——这种相互信任在无契约基础的贸易交往中所起到的作用是尤为关键的。

在西方人眼中,伍秉鉴“诚实、亲切、细心、慷慨”。

一位欠了伍秉鉴7.2万银元的美国波士顿商人,因为经营不善无力偿还债务,欠款在身,离家多年却不能回国,伍秉鉴撕掉了借据,让他放心地回国。

其实,伍秉鉴在经营中是工于心计的,有记载说,他从存放在英商行号的百余万元期票中计算出的利息,与英商兑付时的数目不差分毫,这让当时的外商极为惊讶——这也是双方相互信任的重要基础。

外商们都把精明而大度的伍秉鉴看成最可靠的贸易对手,尽管伍家的怡和行收费较高,但仍乐意与他交易。

在一些外商的日记、笔记中,伍秉鉴是个的人,熟悉他的外商都说他“一辈子只讲过一句笑话”。

不懂得幽默不要紧,伍秉鉴在外国人眼中仍然充满人格魅力,“在诚实和博爱方面享有无可指摘的盛名”,被看做是一位非常值得信赖的商业伙伴。

当时与广州贸易往来的重要客户之一便是大名鼎鼎的英国东印度公司,公司大班在每年结束广州的交易前往澳门暂住时,总是将库款交给伍秉鉴经营,公司有时资金周转不灵,还向伍家借贷。

伍秉鉴在拥有足够财力后,很注重驾驭笼络其他行商。

1811年,伍秉鉴担任英国公司羽纱销售代理人,他将利润按比例分给全体行商。

后来一位老行商章因为得罪英国公司失去了贸易份额,伍秉鉴又出面斡旋,使公司恢复了他的份额。

另一位行商黎光远因经营不力破产,按当时朝廷的规定,要被充军伊犁,伍家便筹款捐助他在流放地的生活。

从1811年到1819年,伍秉鉴向濒临破产的行商放债达200余万银元,使多数资金薄弱的行商不得不依附于他。

伍秉鉴就是这样在洋行中恩威并施,影响力举足轻重。

直到十三行没落,他一直担当行商领袖,即十三行公行的总商。

随机文章uso是什么意思,美国和苏联曾耗费巨资寻找USO不明潜水物宇宙黑洞是怎么形成的,霍金说掉进黑洞不会死会进入另一个宇宙投胎到地球的外星人,鬼谷子恐是其中之一/为人类文明贡献巨大银河系和太阳系哪个大,银河系至少有1000多亿个太阳系印第安神话体系,动物创造了印度安人/动物是跌落凡间的神灵迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

死亡谜团:富豪沈万三真的是死于明太祖朱元璋之手吗?

在电视剧《聚宝盆》里,张卫健饰演的,从一个吃不饱饭的穷孩子成长为一代巨商,还跟拜了把子,看了挺励志的。

遗憾的是,他仅仅是一个民间商人,信史不可能为他单独立传,偶有提及,亦寥寥数语,以至于民间传说、戏说甚嚣尘上,种种谜团,挥之不去。

网络配图 《》记载沈万三叫沈秀 沈万三这个名字最广为人知,但在《明史》里,他叫沈秀。

在孔迩《云焦馆记谈》、蒋一葵《长安客话》里,他叫沈万山,而在《周庄镇志》及各种墓志铭里,他还有沈进、沈富、沈万三秀等诸多名字。

哪一个正确呢?对照起来看,沈富,字仲荣,这个名和字,比较可靠。

沈进、沈万山之类的名字,无非是后人赞美他经商有成、财富如山罢了。

综合学者杨循吉《蓬轩别记》和《明史》的说法,沈万三秀这个名字应该是综合了其本名、“行三”和朝廷户籍制而成。

“秀”,在明代,是阶层等级制的一个划分。

明初沿袭元制,将百姓分为哥、畸、郎、官、秀五等,秀是最上等。

其中又按财富多寡再分若干等级,“富者,谓之万户”,沈富恰好行三,又分在“秀”的第三等,于是有了“沈万三秀”之名。

口中的沈秀,显然是官方对小民习惯上的称谓,相当于“的富商”,如此而已。

地方志和墓志铭显示,沈万三并非人 关于沈万三的传说非常多,如扳鱼得聚宝盆、洪武抢夺聚宝盆等。

至于电视剧里说他跟是把兄弟,这已然不是传说而是戏说或恶搞了。

信史里则有沈万三参与修筑南京城墙,主动犒军,惹恼了朱元璋,亏得马皇后说情,才发配云贵的说法。

由于《明史》乃清人所修,我们信归信,得多留个心眼才好。

稀奇的是,有些地方志和墓志铭却显示,沈万三并非明朝人。

网络配图 成书于年间的《吴江县志》里说:“据吴时万三已死,二子茂、旺秘从海道运米至燕京”。

史料源自明人莫旦撰写的《吴江志》。

当然,莫旦自己似乎缺乏自信,在文后加了存疑的注释。

在《周庄镇志》里,沈万三似乎还有一个儿子叫沈荣。

笔者不太相信,儿子取名,为何不避父亲的讳?这有违常识。

如果沈荣确是沈万三之子的话,他的墓志铭倒是可以作为莫旦的证据,其墓志铭说:沈荣死于明洪武九年(1376年)秋八月,享年71;(其子)沈森与父亲死于同年,享年48。

也就是说,1368年朱元璋称帝时,沈荣已经62岁,如果他是沈万三的儿子,那么沈万三起码80多岁了,又如何跟朱元璋称兄道弟、发生那么多纠葛?关键在于《周庄镇志》的记述本身矛盾太多,使我们无法相信它的真实性,也就推翻了沈万三“生于,死于元朝”的说法。

网络配图 倒是沈万三的亲侄子沈汉杰的墓志铭给我们打开了一扇窗户,说沈家获罪,是在洪武15年,流放地是云南。

虽然时间上与《明史》有出入,但从一个侧面能够说明沈万三是经历过明王朝创立的,说他是元末明初人,当不为错。

沈万三是否在南京居住过,沈汉杰的墓志铭做出了否定回答,这与信载是截然相反的。

如此,不但让明人郎瑛《七修类稿》中所说的南京会同馆是沈万三的故宅、玄武湖是沈家后花园的说法,失去了可信度,也使得《明史》中沈万三参与修筑南京城墙、犒军等等变得脆弱起来。

谁对谁错,不好说。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理

加入收藏

从矿工到百亿富豪,再到15亿债务困境,重庆摩托大亨涂建华如何逆风翻盘?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录