李炎为何要提高宰相的权势？有哪些利弊呢？今天小编就为大家详细解读一下。

　　皇甫湜在唐宪宗元和三年808年就曾上书直谏，千问网，指出时政败坏的一个主要真相就在于“宰相之进见亦有数，侍从之臣皆失其职，……股肱不得而接，爪牙不足以卫，其危甚矣”，也就是说，宰相及侍从官的失职与不得实权，乃是朝政日堕的真相。

他建议宪宗应该“日延宰相与论义理”，即经常同宰相商议国事，保证他们能真正拥有辅弼的实权。

　　而在唐朝中后期，相权随而渐遭削弱。

特别是“甘露之变”以后，“天下事皆决于北司，宰相行文书而已”，文宗开成时期的宰相更是近乎宦官专权的附属品。

因此，会昌时期李德裕加强相权的做法，对于抑制宦官权力扩张，提高朝官的声威，保证政令统一出自宰相府，就有很明显的积极作用。

　　开成五年840年九月，李德裕入相不久，即向李炎进言为政之要，其中很主要的两点就同相权有关。

他认为应该政归中书，保证宰相确有辅弼之权，但同时他又建议限制宰相的任期，宰相在位时间不宜过长。

他说，“政去宰相则不治矣。

在德宗最甚，晚节宰相惟奉行诏书，所与国事者，李齐运、裴延龄、韦渠牟等，迄今谓之乱政。

夫辅相有欺罔不忠，当亟免，忠而材者属任之。

政无它门，天下安有不治?先帝任人始皆回容，积纤微以至诛贬。

诚使小过必知而改之，君臣无猜，则谗邪不干其间矣。

……开元初，辅相率三考辄去，虽姚崇、宋璟不能逾。

至李林甫权乃十九年，遂及祸败。

是知亟进罢宰相，使政在中书，诚治本也。

”通过这种既切实保证相权，又加以一定限制的做法，就可以使宰相很好地行使自己的参政大权，干好统率百官的工作。

　　加强相权的另一主要举措是，恢复了中书舍人参与台阁常务的权力，“会昌末，宰相李德裕建议：台阁常务，州县奏请复以舍人平处可否”。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理