基于高考评价体系的2024年浙江6月选考物理试卷评析
【千问解读】
一、基于多维细目表的试卷结构分析
2024年浙江6月选考物理试卷多维细目表
多维细目表备注
考查要求:
基础性、综合性、应用性、创新性
考查内容:
必备知识、关键能力、学科素养、核心价值
考查载体:
生活实践问题情境主要包括3方面
1.大自然中与物理有关的情景;
2.与生产生活紧密联系的物理情景;
3.科技前沿的物理情景。
学习探索问题情景主要包括3方面
4.物理学史问题情景;
5.课标与教材中的典型问题情景;
6.科学探究的问题情景。
核心素养:
物理观念(物质观、运动与相互作用、能量观)
科学思维(模型建构、科学推理、科学论证、质疑创新)
科学探究(问题、证据、解释、交流)
科学态度与责任(科学本质、科学态度、社会责任)
关键能力:
理解能力、推理论证能力、模型构建能力、实验探究能力、创新能力
二、关于2024浙江6月高考物理试卷的数据统计
评价本份试卷前关于基础题、中档题、难题我们做如下约定
从考查要求看
属于基础性的试题有:第1、2、3、4、6、14、16-Ⅰ题,共7个题22分;
属于应用性的试题有:第5、7、8、9、10、11、12、16-Ⅲ、17题,共9个题32分;
属于综合性的试题有:第13、15、18题,共3个题17分;
属于创新性的试题有:第16-Ⅱ、19、20题,共5个题29分。
从学业质量水平等级看
属于学业质量水平1等级的有:第1、2题;
属于学业质量水平2等级的有:第3、4、5、6、7、14题;
属于学业质量水平3等级的有:第8、9、10、13、15、16-Ⅰ、16-Ⅱ、16-Ⅲ、17、18题;
属于学业质量水平4等级的有:第11、12、19题;
属于学业质量水平5等级的有:第20题。
学业质量水平2是高中毕业生应达到的合格要求,是学业水平合格性考试的命题依据;学业质量水平4是用于高等院校招生录取的学业水平等级性考试的命题依据;
本套试卷以学业水平3试题为主。
高考是选拔性考试不应该出现属于学业质量水平1难度的试题,高考试题应以学业质量水平3、水平4为主,有少量学业质量水平2、水平5的试题。
从考查载体看
属于生产生活情境的有:第2、3、5、13、14题;
属于课标教材情境的有:第1、6、7、13、14、16-Ⅰ、16-Ⅲ题;
属于科学探究情境的有:第8、9、10、11、12、15、16-Ⅱ、17、18、20题;
属于科技前沿情境的有:第4题;
没有属于自然现象情境的题;
没有属于物理学史情境的题。
从核心素养考查看
属于考查物理观念的有:第1、2、3、4、14题;
属于考查科学思维的有:第5、6、7、8、9、13、15、17题;
属于考查科学探究的有:第10、11、12、16-Ⅰ、16-Ⅱ、16-Ⅲ、18、19、20题;
没有属于考查科学态度与责任的题。
从关键能力考查看
属于考查理解能力的有:第1、2、3、4、14题;
属于考查推理论证能力的有:第5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、17、18题;
属于考查模型构建能力的有:第19题;
属于考查实验探究能力的有:第16-Ⅰ、16-Ⅱ、16-Ⅲ题;
属于考查创新能力的有:第20题。
从试题所属板块看
力学有:第1、2、5、8、9、11、16-Ⅰ、18题,8个题共33分;
电学有:第6、7、12、13、15、16-Ⅱ、19、20题,8个题共44分;
热学有:第14、17题11分;
光学有:第3、16-Ⅲ题6分;
原子物理有:第4、10题6分。
(第1题不是纯力学题、14题也不是纯热学题)
三、结合2024浙江6月选考物理试卷谈命题方案
许多电学题涉及力学知识,在题目个数有限的情况下,一般电学题的个数要略多于力学题的个数,这样试卷能覆盖更多的知识点;一份满分100的试卷,一般力学约40分,电学约45分,热学、光学、原子物理学约在12分到20分。
一般来说,多选题比单选题难度要大一些,多选题占选择题的三分之一,单选题占选择题的三分之二,而这套试卷只有2个多选题,太少了。
浙江2024年6月的高考物理实验题是1个题号力学、电学、光学3个题共14分,其中电学实验略难一些。
上海考1个实验题10分,江苏考1个实验题12分,这两个省市实验题太少了;其它省市都是考2个实验题,12分到18分。
实验题3个题,力学1个、电学1个、热学或光学1个比较合理。
计算题热学1个题、力学1-2个题、电学1-2个题是比较合理,具体根据前面的选择题、实验题的知识点分布,力学、电学分值等因素共同决定最后3道计算题中力学几道题、电学几道题。
浙江卷4个计算题,其中17题、18题比较常规,19题、20题难度较大。
第20题的3问难度依次增大,根据题意做过程图可使问题简化。
浙江2023年6月的高考物理试卷13个单选题,2个多选题;实验题1个题号3个题;计算题4个题。
考试时间90分钟,共22个题,题量太大了,出题人也答不完!
考试时间90分钟的还有山东、海南、北京;山东高考物理90分钟18个题,海南高考物理90分钟18个题,北京高考物理90分钟20个题。
多年来,浙江高考物理试卷的一个特点是题量最大、阅读量最大、试题梯度最大,另一个特点是基础题多、难题多,中档题少。
今年浙江6月的物理试卷难度小于去年6月的试卷,也小于今年1月的试卷(实行赋分制,最终的成绩取决于排名)。
今年6月选考物理试卷基础题、中档题、难题的比例约为31:47:22,非常接近3:5:2,我觉得今年6月选考物理试卷是本轮高考改革以来最好的一份物理试卷。
美中不足是属于科技前沿情境的题、属于科学态度与责任的题几乎没有,属于自然现象情境的、属于物理学史情境题没有。
再就是试卷模式化严重,可以分析出近两年的物理试卷命题方案几乎没有变化,每个题号考什么几乎是确定的,这样试卷会走向僵化,教学会失去活力,这样也不利于培养拔尖创新型人才,所以命题组老师一定要学习借鉴其他省市的物理试卷,用多维细目表分析、统计其他省市的物理试卷,反思本省的试卷,这样才能不断提高试卷的质量。
浙江由于重视竞赛,理科尖子生比较多;浙江两考加快了教学进度,使部分正常教学进度的中等生变成了差生,因此差生比例较大;由于赋分的起点40分比较高,为了避免原始分个位数赋分40分以上,试卷要出一定比例学业质量水平1、2等级的试题,实际上高考作为选拔性考试是不应该出学业质量水平1难度的试题。
两考与减负矛盾,建议取消两考,从而恢复正常的教学进度,以减少差生;建议像山东一样赋分从21分开始,从而避免使差生赋得远超实际水平的分数,造成新的不公平,同时也能避免选拔性考试出学业质量水平1等级的试题;建议用多维细目表统计试卷的各项指标,避免试卷中缺少某些指标的试题;建议压轴题的几问梯度要明显,像数学一样最后一问可以难度大一些。
这几年浙江高考物理试卷在不断微调,我们希望浙江高考物理能调整为单选约8个题24分、多选约4个题16分、实验3个题约16分、计算4个题约44分,共19个题,这样实际减少了3个题。
一份高考试卷最重要的是区分度,其次是难度、信度、效度等指标;基础题、中档题、难题的比例要基本符合3:5:2。
90分钟19个题:
要有约2道最基础的题,约5道比较基础的题,基础题要占约30分;
要有约5道中档偏易的题,约5道中档偏难的题,中档题要占约50分;
要有1道比较难的选择题,1道难度很大的计算题即压轴题,压轴题的几问梯度要明显,难题要占约20分。
3个实验题包括1个力学实验、一个电学实验,1个热学或光学实验;实验题一般是填空题,几个空的梯度要明显,既要有常规实验、也要有创新实验。
试卷原始成绩要正态分布,难度系数要控制在0.50到0.55之间,区分度要在0.35以上,试卷要覆盖教材的主要知识点,要保证试卷的信度和效度,从而更好地完成“立德树人、服务选才、引导教学”的命题任务。
祝愿我们的高考试卷质量一年更比一年好!
做题时有的同学读完题就有思路或者说有灵感,这是很幸运的,怎么能使我们对新题难题有灵感、有思路,这就要靠平时的积累和训练。
平时做题要重视过程分析、受力分析,要做图、要联系实际,要总结、要反思,要多接触新题;同学间要互相讲题,要给别人讲清楚,自己首先要想清楚,这是一个提高的过程;给同学讲题时可能会发现新的问题,而发现问题、解决问题会使自己对物理概念、规律的认识更上一层楼。
读两遍题还没有思路,对于选择题可以用我们平时总结的做选择题的方法,比如极限思维法、特殊值法;对于非选择题我们要用我们学过的物理知识分析物理过程,把复杂的问题分解为几个子问题,再去解决这些子问题。
本订阅号由王学森老师创立,王老师从事高中物理教学41年;曾在物理核心期刊发表文章数十篇,其中《究竟何时速度最大》是与当时国家物理奥赛总教练北大物理学院舒幼生教授联名发表在《物理教学》2000年第7期;是《高中物理自主学习解题大典》《高考专题训练与模拟试题》《高考物理精品试题全解》、《高考物理压轴题全解》等四部教辅书主编;每年高考后都做全国各地高考物理试题,其中创新题、难题、压轴题都用微信公众号做了分享。
经常到各地为高中物理老师或高中物理尖子生做《高考物理试题赏析与评价》《物理试卷的命制与评价》《命题方案与多维细目表》《高中物理解题方法与技巧》等讲座或培训;2023年9月22日曾为某省高考物理命题专家做过《高考物理试题赏析与试题命制》的专题培训。
撰写并发表有关高考改革的文章九十余篇,其中《高考改革研究报告》《完善国家高考制度的10条建议案》《解决本轮高考改革现存问题的9条建议》等多篇文章被国家有关部门要去了电子版,《能实现减负的课程设计与作息安排》被转给了国家的多个部委;有多篇被新浪、腾讯等转载,其中《高考命题要培训、选修教材要出版、综评录取更合理》被都市头条转载,阅读量超过83万,希望能对高考制度的完善、教材体系的完整、命题质量的提高有一点参考作用。
声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理