彭城之战韩信在干什么
【千问解读】
彭城之战这场战役对于刘邦来说，应该是心中数一数二的痛了，也算是刘邦一生中最大的败仗了，被项羽以3万人击败了56万人，先不说丢脸的事情，这对当时的刘邦集团的实力打击也是致命的，这事也复杂我们今天来说说其中一个比较小的方面，韩信做为兵仙，是刘邦的得力臂膀，当时为什么韩信没参与彭城之战呢?当时的韩信到底在干什么呢?下面我们一起分析看看!
《史记》中关于韩信去哪里了，还真的没有介绍，只能根据一些细节来推测了。
1、兵围废丘
刘邦出关之前，第一个面对的便是雍王章邯，章邯一败再败之后便退居到了雍国的都城废丘，之后就一直是围城战，直到第二年的六月，才“引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。
”
虽然《史记》中有说曹参“以将军引兵围章邯於废丘”，但随后又“以中尉从汉王出临晋关”，可见曹参并不是最后破废丘的主将。
按照时间推算，这个主将有一定可能是韩信。
2、平定韩地
在《高祖本纪》中，有“韩王昌不听，使韩信击破之”，“更立韩太尉太为韩王”的字样。
我们知道，在秦末汉初，比较活跃的韩信有两个，一个是淮阴侯韩信，另一个是韩王信，此处的韩信正常来说应指韩王信，但也不排除是淮阴侯韩信的可能。
韩地最终平定时间未定，只言“正月，虏雍王弟章平，大赦罪人”，因此有一种可能是韩信正率兵平地此地。
3、随军出征
按照最合理的推测是，韩信一直在随军出征，但是并没有绝对的军事指挥权。
彭城之战失败的主要原因很明显，是刘邦治军的问题。
“四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。
项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城。
日中，大破汉军”，可见，此时的刘邦以为胜利在望，根本就没把项羽当回事，抢完了珍宝和美人，就是天天喝酒饮宴。
在这种情况下，面对项羽的突然袭击，自然没有什么战争力。
而韩信作为大将军，在此时还远没有获得足够的信任。
这个也很容易理解，韩信之前的履历表上写的是：1、项羽手下执戟郎;2、刘邦手下连敖;3、刘邦手下搜粟都尉。
一个只做过看门的和后勤的，直接升为大将军，任谁是老板也不会完全信任的。
韩信真正得到重用还是在张良的“下邑之谋”以后，在彭城之战失败后，刘邦一路逃到下邑、狼狈不堪之际，张良给刘邦献的这个计策，张良提出刘邦应该充分利用英布、彭越和韩信这三个人，尤其是韩信可以“属大事，当一面”。
在此之后，韩信才拥有了军事指挥权，开始了他一路开挂的伐魏、定代、灭赵、降燕、攻齐的战争之旅。
4、作者个人观点
上述几种可能，水一白认为最大的可能就是第三种可能——随军出征。
1)、围废丘整整十个月，韩信都打不下来，似乎有些太废物了，这与韩信后来的战绩太不相符了。
2)、根据《韩信卢绾列传》中的说法，此韩信是韩王信的可能性还是最大的，之所以《高祖本纪》中的写法，很可能还是笔误造成的。
3)、彭城之战输了以后，韩信第一时间“复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西”。
可见，虽然韩信这个大将军还没有指挥权，但是工作却没有忘，收拾残兵，截断楚军路线，表现也是非常出色的。
所以，韩信虽然也跟着刘邦一起吃了这场败仗了，但是却并不能把责任推到他的身上，非“战之罪”。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
乱世烽烟：车厢峡之战的历史背景剖析
这场战役的爆发并非偶然，而是有着复杂而深刻的历史背景。
政治腐败：大厦将倾的内部危机 明朝末年，政治腐败达到了前所未有的程度，成为社会动荡的根源。
官场上，贪污成风，官员们只知中饱私囊，对国家大事和百姓疾苦漠不关心。
土地兼并现象极为严重，大量农民失去土地，沦为佃农或流民。
皇帝虽有心挽救明朝于危难之中，但面对的朝政，也显得力不从心。
朝廷内部党争激烈，与之间的斗争从未停歇，使得政治局势更加混乱。
这种内部的政治腐败，导致国家机器运转失灵，无法有效应对各种危机，为农民起义的爆发埋下了伏笔。
经济崩溃：民生凋敝的连锁反应 经济上，明朝末年面临着严重的困境。
连年的自然灾害，如旱灾、水灾、蝗灾等，使得农业生产遭受重创，粮食产量大幅下降。
同时，明朝的赋税制度也十分苛刻，农民不仅要缴纳高额的田赋，还要承担各种苛捐杂税。
在这种情况下，农民的生活陷入了绝境，他们食不果腹、衣不蔽体，为了生存，不得不。
商业也受到了极大的影响，贸易受阻，市场萧条，国家的财政收入锐减。
经济的崩溃进一步加剧了社会的动荡，使得明朝的统治基础摇摇欲坠。
农民起义：风起云涌的反抗浪潮 政治腐败和经济崩溃的双重压力下，农民起义如星星之火，迅速在中华大地上蔓延开来。
、等领导的农民起义军成为了反抗明朝统治的主力军。
李自成领导的农民起义军在北方迅速崛起，他们提出“均田免赋”的口号，得到了广大农民的拥护和支持。
起义军所到之处，开仓放粮，救济百姓，队伍不断壮大。
张献忠也在南方发动起义，与李自成相互呼应，形成了对明朝统治的南北夹击之势。
农民起义军的兴起，使得明朝政府陷入了两线作战的困境，进一步削弱了明朝的实力。
军事失利：内外交困的艰难处境 在军事上，明朝政府也面临着诸多困境。
对内，明朝军队在与农民起义军的作战中。
明朝军队长期缺乏训练，装备陈旧，士气低落，而农民起义军则士气高昂，作战勇猛。
对外，明朝还面临着后金（前身）的威胁。
后金不断入侵明朝边境，抢夺财物和人口，给明朝的边疆安全带来了极大的隐患。
明朝政府不得不分兵抵御后金的进攻，这使得在对付农民起义军时更加力不从心。
车厢峡之战就是在这样的军事背景下爆发的，明朝政府试图通过这场战役来扭转军事上的不利局面。
地理关键：车厢峡的战略地位 车厢峡位于陕西兴安（今陕西安康）附近，是一个地形险要的峡谷。
它全长四十里，两岸，无法攀登，只有峡底沿河一条小路可以通行。
这种独特的地形使得车厢峡成为了一个易守难攻的军事要地。
对于明朝政府来说，控制车厢峡可以有效地阻断农民起义军的北上之路，保卫关中地区的安全。
对于农民起义军来说，车厢峡则是他们北上的必经之路，具有重要的战略意义。
因此，双方在车厢峡展开了一场激烈的争夺，车厢峡之战由此爆发。
车厢峡之战的爆发是明朝末年政治、经济、军事和地理等多种因素共同作用的结果。
这场战役不仅改变了当时的政治格局，也成为了明朝灭亡的一个重要转折点，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
