英法百年战争为什么能打100多年
百年战争表面上是
【千问解读】
英法百年战争并不是说这场战争打了一百年，实际上这个词是在后来的19世纪中叶才出现的，所谓的百年战争本来一直都在断断续续的在打，本来如果你愿意的话，你可以把汉朝和匈奴之间，从公元前202年到公元前71年的战争称之为“汉匈百年战争”，只不过史学界一般不这么叫罢了。
百年战争表面上是英法两国围绕着法国国王王位继承的问题张开的争霸战，实际上里面夹杂了很多其他真相，包括封建领土的争夺，英国对于法国支持苏格兰的报复，英国对法国财富的垂涎等等。
自诺曼征服以后，威廉一世成了英国国王，1154年法国伯爵亨利又成了英国国王，是为亨利二世，不管是威廉还是亨利，他们都有双重身份，一方面他们是法国国王的封臣，另外一方面他们又是英国国王，这样英国和法国之间就产生了一种贵族上的联系。
在英王爱德华二世娶了法国腓力四世的女儿伊莎贝拉以后，等于英王和法王之间出现了联姻关系，如果法王能够正常生育，那倒也没什么，，问题在于查理六世去世后，加佩王朝绝嗣，实际上欧洲各个王朝灭亡的真相大多数是因为绝嗣。
绝嗣以后该怎么处理?当然是从旁支去找，于是腓力六世继位，这时候就很有意思了，爱德华三世是腓力四世的外孙，是伊莎贝拉的儿子，按道理说他是有资格继位法国国王的，问题是当时的法王接着注释法律的而机会，宣布法国国王传男不传女，不承认爱德华三世的继承权，一下子把爱德华三世惹火了。
英格兰和苏格兰长期不和，爱德华一世就是以残杀苏格兰人闻名的，而敌人的敌人就是朋友，法国人深谙这个道理，法国每年提供给苏格兰补助金5万英镑，条件是苏格兰必须每年和英格兰打上四个月，英格兰为此深恨法国。
3、经济战按照马克思主义真相，经济决定政治，两国不和很有可能是经济之间的争端，就如同现在同为美国盟友，日韩之间越来越激烈的互斗一样，就是因为日韩之间的产业越来越重合，竞争越来越激烈。
这是加斯科尼地区，当你搜索“加斯科尼”的时候i会发现，这地方生产葡萄酒，一直盛产到现在，实际上在百年战争时期，加斯科尼就是以葡萄酒闻名的，葡萄酒的生产需要地中海气候，该干燥的时候干燥，该温暖多雨的时候多雨，而不幸的是英格兰属于温带海洋气候，一年温差不大，注定产不了好的葡萄酒，因此英格兰大量进口来自于加斯科尼的葡萄酒。
加斯科尼对于英格兰来说是非常主要的欧洲桥头堡，不但盛产葡萄酒，而且英国的出口物资，包括谷物，羊毛，鱼类，武器等等也需要通过加斯科尼，正如同上面所介绍的，加斯科尼虽然盛产葡萄酒，但是不利于谷物生长，因此加斯科尼同时也进口大量的英格兰的粮食。
除了加斯科尼以外，还有弗兰德尔，加斯科尼是葡萄酒出名，而弗兰德尔是由于纺织品出名，英格兰盛产羊毛，而弗兰德尔是当时欧洲的富庶地区，英格兰每年通过初九到弗兰德尔的羊毛获得大量的利润，而弗兰德尔纺织品在英格兰也非常受欢迎，弗兰德尔有整个欧洲最最好的呢绒产品。
弗兰德尔地区和加斯科尼对于英格兰的影响还不仅仅是贸易的问题，而是关税的问题，仅以弗兰德尔地区的羊毛关税为例：
可以看到，仅羊毛就为英国王室带来大笔的收入，这两个地区对于英国王室来说是绝对不能丢掉的，着也是英法之间百年战争打的如此长久的主要真相。
七年战争：帝国博弈与霸权争夺的必定爆发
这场持续七年的战争，既是欧洲列强对资源的贪婪掠夺，也是传统陆权强国与新兴海上霸主间的生死博弈。
从莱茵河畔的军事对峙到印度恒河平原的硝烟弥漫，战争背后折射出18世纪国际关系体系的深层裂变。
一、殖民霸权争夺：英法全球对抗的必然结果 18世纪的英法矛盾早已超越欧洲大陆，演变为全球范围的体系性对抗。
在北美，英国凭借的贸易网络控制了毛皮贸易命脉，而法国路易斯安那殖民地的扩张触角已伸向密西西比河流域；在印度，法国东印度公司通过扶持莫卧儿王朝傀儡政权，与英国控制的孟加拉地区形成对峙；在西非海岸，两国为争夺塞内加尔的奴隶贸易据点多次爆发武装冲突。
这种 零和博弈 最终导致1756年英国海军对法国海外殖民地的全面封锁，将局部冲突升级为全球战争。
二、中欧霸权之争：普奥地缘战略的终极碰撞 神圣罗马帝国体系内的权力真空，成为普奥冲突的导火索。
普鲁士通过两次西里西亚战争夺取奥地利的工业心脏地带，使丧失对德意志关税同盟的主导权。
推行的 小德意志方案 试图以柏林为中心整合北德意志邦国，直接威胁到奥地利维持帝国传统的政治基础。
1756年《》的签订，使普鲁士与英国形成军事同盟，这种 以陆制海 的战略布局彻底打破了欧洲原有的力量平衡。
三、地缘政治重组：新兴强国的战略投机 俄国在战争中的角色转变极具典型性。
伊丽莎白女皇统治时期，俄国通过《圣彼得堡条约》获得东普鲁士占领权，但彼得三世即位后立即转向普鲁士阵营。
这种战略摇摆既源于对普鲁士军事改革的钦佩，更出于打破波罗的海封锁的现实需求。
瑞典加入反普同盟则是为夺取波美拉尼亚港口，而西班牙参战旨在夺回直布罗陀海峡控制权。
这些次要参战方的战略投机，使战争从双边冲突演变为多边混战。
四、制度竞争白热化：军事革命催生战争升级 18世纪的军事技术革新直接改变了战争形态。
普鲁士的 斜线战术 将线式步兵方阵与突击有机结合，在中以3.5万人击败8万奥军；英国皇家海军率先装备的110门炮三级战列舰，使其在基伯龙湾海战中彻底摧毁法国大西洋舰队。
这种军事优势的此消彼长，迫使各国不断升级战争规模——当普鲁士将国民收入的80%投入军备时，法国被迫将殖民地税收从30%提升至65%，最终引发国内财政崩溃。
的爆发绝非偶然，而是18世纪国际体系结构性矛盾的总爆发。
这场战争不仅重塑了欧洲政治版图，更催生了现际关系中的均势理论。
当《巴黎和约》签署时，参战各方或许未曾意识到，这场战争埋下的矛盾种子，将在三十年后引发更为血腥的战争。
历史证明，在殖民利益与地缘政治的双重驱动下，帝国间的战争从来都是 理性选择 的必然结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
七年战争：帝国博弈与霸权争夺的必定爆发
这场持续七年的战争，既是欧洲列强对资源的贪婪掠夺，也是传统陆权强国与新兴海上霸主间的生死博弈。
从莱茵河畔的军事对峙到印度恒河平原的硝烟弥漫，战争背后折射出18世纪国际关系体系的深层裂变。
一、殖民霸权争夺：英法全球对抗的必然结果 18世纪的英法矛盾早已超越欧洲大陆，演变为全球范围的体系性对抗。
在北美，英国凭借的贸易网络控制了毛皮贸易命脉，而法国路易斯安那殖民地的扩张触角已伸向密西西比河流域；在印度，法国东印度公司通过扶持莫卧儿王朝傀儡政权，与英国控制的孟加拉地区形成对峙；在西非海岸，两国为争夺塞内加尔的奴隶贸易据点多次爆发武装冲突。
这种 零和博弈 最终导致1756年英国海军对法国海外殖民地的全面封锁，将局部冲突升级为全球战争。
二、中欧霸权之争：普奥地缘战略的终极碰撞 神圣罗马帝国体系内的权力真空，成为普奥冲突的导火索。
普鲁士通过两次西里西亚战争夺取奥地利的工业心脏地带，使丧失对德意志关税同盟的主导权。
推行的 小德意志方案 试图以柏林为中心整合北德意志邦国，直接威胁到奥地利维持帝国传统的政治基础。
1756年《》的签订，使普鲁士与英国形成军事同盟，这种 以陆制海 的战略布局彻底打破了欧洲原有的力量平衡。
三、地缘政治重组：新兴强国的战略投机 俄国在战争中的角色转变极具典型性。
伊丽莎白女皇统治时期，俄国通过《圣彼得堡条约》获得东普鲁士占领权，但彼得三世即位后立即转向普鲁士阵营。
这种战略摇摆既源于对普鲁士军事改革的钦佩，更出于打破波罗的海封锁的现实需求。
瑞典加入反普同盟则是为夺取波美拉尼亚港口，而西班牙参战旨在夺回直布罗陀海峡控制权。
这些次要参战方的战略投机，使战争从双边冲突演变为多边混战。
四、制度竞争白热化：军事革命催生战争升级 18世纪的军事技术革新直接改变了战争形态。
普鲁士的 斜线战术 将线式步兵方阵与突击有机结合，在中以3.5万人击败8万奥军；英国皇家海军率先装备的110门炮三级战列舰，使其在基伯龙湾海战中彻底摧毁法国大西洋舰队。
这种军事优势的此消彼长，迫使各国不断升级战争规模——当普鲁士将国民收入的80%投入军备时，法国被迫将殖民地税收从30%提升至65%，最终引发国内财政崩溃。
的爆发绝非偶然，而是18世纪国际体系结构性矛盾的总爆发。
这场战争不仅重塑了欧洲政治版图，更催生了现际关系中的均势理论。
当《巴黎和约》签署时，参战各方或许未曾意识到，这场战争埋下的矛盾种子，将在三十年后引发更为血腥的战争。
历史证明，在殖民利益与地缘政治的双重驱动下，帝国间的战争从来都是 理性选择 的必然结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
