时光荏苒,历史洪流奔腾不息。
提及长安,脑海中浮现的,不仅仅是九天阊阖开宫殿,万国衣寒拜冕旒的盛世画卷,更是一座承载着中华文明深厚底蕴的都城。
唐朝开元盛世的长安,如繁星般璀璨夺目,然而,在它之前,汉朝也曾在此书写过辉煌。
两代王朝,相隔八百年光阴,长安这座城市,又经历了怎样的演变与变革?

从汉高祖刘邦定都长安,到唐高祖李渊重振乾坤,这片土地承载着中华民族的希望与梦想。
要理解两代长安的不同,就必须审视它们所处的时代背景,以及各自的建造理念与文化内涵。

然而,真正意义上的天府之国,首推关中平原。
肥沃的土地、宜人的气候,以及悠久的农业发展历史,让关中在安史之乱前始终保持着富庶繁华。
更重要的是,关中地处第二梯田,占据着战略制高点,对东部地区拥有得天独厚的优势。
秦国正是凭借这片沃土,才得以崛起,最终一统六国。
刘邦与李渊选择在此定都,无疑是深思熟虑后的明智之举。

秦朝的咸阳和汉唐的长安,都坐落于此。
刘邦最初本意是在秦朝的故都咸阳重建都城,却不料咸阳早已被项羽付之一炬。
幸好,与咸阳隔河相望的兴乐宫得以幸存。
兴乐宫地处龙首原,北靠渭河,南接龙首原,地理位置优越,便成为了汉朝都城的雏形。
而李渊则选择沿用隋朝的大兴城,延续历史的脉络。
隋文帝虽也想旧地重修,但汉长安饱经战火摧残,水质也已恶化,只能另择良方。
经过权衡,隋文帝最终将新都定于龙首原南麓,因其地势开阔,且拥有龙首原南部的六条高坡,从风水角度看,大有裨益。
这一决定,也导致了汉长安的兴建地处龙首原北麓的低洼平坦地带,而唐长安则坐落于龙首原南麓,地势起伏较大。

刘邦对兴乐宫的改造可谓简单粗放,仅将其更名为长乐宫,并逐渐修建了未央宫和北宫。
面对日益强大的匈奴威胁,汉惠帝刘盈在宫殿周围修建了一圈城墙,长安才初具帝都之气。
后来,汉武帝刘彻为了应对国库危机,大兴土木,不仅在城墙之内修建了明光宫等建筑,甚至还建了一座气势恢宏的建章宫,在城墙之外扩建了都城规模。
相比之下,唐朝长安的修建显得更为精细考究。

因此,大兴城在隋文帝手中基本成形,而汉长安则显得随意许多。
唐朝继承了大兴城的基础,只是进行了一些适宜于气候变化的调整。
例如,随着气温升高,原有的太极宫(隋朝的大兴宫)略显燥热,唐太宗李世民便在靠北的龙首原高地上新建了永安宫,后又被唐高宗李治扩建为大明宫。

汉长安的城池轮廓并非规整的四方形,而是呈现出一种不规则的形状,只有东面城墙是笔直的,其余三个城墙都蜿蜒曲折。
一些人将汉长安称为斗城,认为其北侧像北斗星,南侧像南斗星,这似乎暗示着汉朝沿用了秦朝的法天象地思想。
但个人认为,汉朝初建之际,百废待兴,刘邦选择兴庆宫更多的是基于其优越的地理位置和建筑的完好性,而非刻意追求法天象地。

这种方正的格局,给人一种平衡与稳定的感觉,这恰恰体现了儒家文化所推崇的价值观。
相比汉长安的不规则,唐长安的规整化无疑是一种进步,它便于管理,提高了空间利用率,也更易于防御。

衣食住行,是维系社会稳定的基本要素。
汉长安的规划中,设置了九市和一百六十闾,为百姓提供居住场所。
但由于宫城占地面积较大,且分布较为分散,一百六十闾只能容纳部分百姓,剩余的百姓不得不居住在城外。
这种皇帝与百姓杂居的景象,既体现了皇帝体察民情的愿望,也暴露出城市规划的局限性。

而隋唐长安的城市规划则更为长远和周全。
隋朝营建大兴城时,面积之大令人叹为观止,唐朝时期更达到了八十四平方公里,是古代罗马城的十四倍!巨大的面积和规整的外形,为平民住宅区的规划提供了充足的空间。
唐长安的平面图呈现出棋盘般的格局,纵横交错的街道将城市划分成一个个独立的坊区,每个坊区四周都有高大的围墙,为居民提供安全和秩序感。
正是这种合理的规划和布局,使得唐长安能够发展成为当时世界上人口超过百万的城市。
回望历史长河,汉长安与唐长安,两座都城在时代的洪流中,各自书写了不同的篇章。
本文仅从位置、建造过程、城池外形和平民住宅区这四个方面,对两代长安的差异进行了简单的探讨,它们之间的不同之处远不止于此,还留给后人无限的想象空间。
无论时光如何流逝,汉长安与唐长安都已超越了单纯的城池概念,它们是中华民族辉煌历史的象征,承载着我们对过去的热爱和对未来的期许。
他的人生轨迹,从一个赤贫的放牛娃,到威震四方的明太祖,饱含着难以想象的艰辛与挣扎。
尽管容貌平平,甚至带着些许憨厚,但那双深邃的眼眸,却闪烁着洞察世事的智慧和统一天下的雄心。
他不仅缔造了辉煌的大明王朝,更在治国理政的方方面面展现出过人的胆识与谋略。
朱元璋登基之后,巩固基业成为了首要任务,其中一项至关重要的举措,便是为大明王朝选定了首都。
经过反复考量,最终落定于南京。
然而,这看似理所当然的选择,却在他逝世后被第四子朱棣推翻,都城搬迁至北京。
这无疑是对朱元璋决策的一种颠覆,也引发了后人无尽的猜测:孰对孰错,孰更明智?是朱元璋的稳健远见,还是朱棣的豪迈抉择,更符合历史的走向?这个问题,恐怕永远也无法给出绝对的答案,就像一句老话所说,姜还是老的辣。
一个国家的首都,不仅仅是政治中心,更是国家命运的象征,民族精神的家园。
选择都城,绝非儿戏,需要考虑到诸多因素,是千古帝王的常识。
作为一位出身贫寒的皇帝,朱元璋面临的挑战是前所未有的。
国家百废待兴,民生凋敝,如何稳定局势,重建家园,是他面临的巨大难题,而选定都城,无疑是这诸多难题中,至关重要的一步。
对于朱元璋而言,选择都城的首要标准是稳如磐石。
他渴望一个安全可靠的所在,一个能够抵御外敌入侵的屏障,同时也希望这个地方拥有深厚的文化底蕴,能够凝聚民心,巩固统治。
经过长时间的深思熟虑,听取了众多大臣的建议,朱元璋最终将都城定在了南京,并在第二天的大朝会上庄严肃重地宣布了这一决定。
那一天,阳光洒满金銮殿,似乎也预示着大明王朝未来的安稳。
南京,这座拥有六朝古都和十朝都会美誉的城市,本身就蕴含着厚重的历史积淀与文化底蕴。
它不仅交通便利,水陆发达,还是当时中国南方的政治、经济、文化中心,完美契合了朱元璋所追求的稳字诀。
长江穿城而过,滋养着这片土地,也为南京带来了得天独厚的地理优势,使其成为重要的商业和手工业中心。
更重要的是,南京的历史背景也塑造了当地人民强烈的政治认同感和凝聚力。
对于初登基位的朱元璋来说,正是南京的这份稳,为他赢得了宝贵的时间,稳固了自身的政权。
这座古老而繁荣的城市,拥有着较高的人文素质和政治觉悟,能够更好地理解并支持新的统治者。
想象一下,当那座巍峨的城墙在夕阳下投下长长的阴影,无数百姓仰望着,眼中充满了对未来的期盼,那是一种怎样的力量! 然而,即便在晚年,朱元璋也曾萌生过迁都的念头,甚至一度考虑过文化底蕴更加深厚的长安。
但是,令人惋惜的是,由于皇太子朱标英年早逝,迁都的计划最终未能实现。
尽管如此,我们不能否认,南京作为都城,的确为大明王朝的稳定发展奠定了坚实的基础,就像一块坚实的基石,支撑着整个国家的繁荣。
时光流逝,历史的车轮滚滚向前。
到了朱棣即位时,明朝的局势迎来了新的变化。
经历了短暂的动荡与混乱之后,明朝终于迎来了相对的稳定。
而朱棣想要做的,并非延续前朝的稳,而是打破旧的格局,为自己的统治注入新的活力,展现出与父辈截然不同的魄力。
为了摆脱建文帝留下的阴影,他毅然决然地将都城迁到了北京,这不仅仅是一种政治策略,更象征着他对过去的决裂,以及对未来的憧憬。
朱棣选择北京作为都城,背后蕴含着深刻的个人经历。
作为燕王的他,长期在北京及其周边地区驻守,这里也是他政治权力的根基。
迁都北京,不仅能够让他掌握自己的主场,更能在政治上获得更大的自主权。
更重要的是,北京的地理位置在中国北方具有战略意义,无论是防守还是进攻,都具有得天独厚的优势,这完美契合了朱棣刚强好战的性格。
与南京的稳不同,北京则代表了一种野劲儿,象征着一种敢于冒险、敢于扩张的勇气。
对于新上任的朱棣来说,选择北京不仅仅是为了逃避过去的阴影,更是为了迎接更大的挑战,开疆拓土,实现自己的政治抱负。
北京独特的地理优势、悠久的历史和深厚的文化底蕴,都为朱棣的雄心壮志提供了坚实的基础。
纵观历史的长河,虽然朱元璋的选择为大明王朝的初期稳定发展奠定了基础,但随着国家实力的不断增强,单纯的稳已经无法满足日益增长的战略需求。
朱棣的野则代表着国家扩张和时代变迁的必然趋势,成为一个重要的历史转折点,引领着大明王朝走向一个新的高峰。
然而,不可否认的是,南京在明朝早期繁荣中也发挥了举足轻重的作用。
如果没有南京这座稳的基础,或许大明王朝也难以在动荡的局势中站稳脚跟。
尽管朱棣的迁都让北京成为了新的政治中心,但南京在大明历史上的地位和贡献,永远无法被抹去。
总而言之,南京与北京,都是历史的见证者,都在大明王朝的不同历史阶段做出了卓越的贡献。
朱元璋和朱棣的选择,从侧面反映了历史变迁的轨迹和国家发展需求的变化。
历史的稳与野相互交织,彼此映衬,共同谱写了大明王朝从崛起到强盛,再到最终衰落的波澜壮阔的历史画卷。
这幅画卷,既有南京的安稳与繁荣,也有北京的雄阔与进取,共同构成了大明王朝不可磨灭的印记。
此前的研究多从商业经济的发展角度来论述开封变迁,而该书则另辟蹊径,从军事制度的视角来探讨被视作“文治国家”宋朝的都城。
为收拾唐末五代乱局,赵宋王朝力图实现军队的中央集权,为此,拥有漕运之利的开封被选为都城,禁军将士及其家属成为开封人口的重要组成部分。
坊墙遂逐渐被军营的壁门取代,以维持城市治安。
然而,随着王安石新法对禁军的整顿,开封城中出现了大量的“废营”。
为了守卫都城,开封外城的城墙得以加高,部分城门也被改造成配有瓮城的双重城门。
《宋代开封研究》正是这样一部通过分析禁军势力消长来讲述开封城市演变的著作。
而新书《宋都开封的成立》则是我在《宋代开封研究》出版后十年间的研究成果。
本书的第一编主要以经学问题为线索,探讨自古及汉唐时期便一直被视作中华世界中心、理应建都的洛阳,为何在宋代以后不再成为都城。
第二编探讨祭天仪礼在五代宋初的新发展,并揭示宋都开封的革新性。
第三编主要以宋真宗、宋徽宗时期为主,考察与祥瑞相关的都城空间重组问题。
第四编主要探讨通过都城发布信息以实现国家统合的体系问题,指出宋代印刷技术的发展推动了信息共享。
本书的主题之一,在于探讨前著论述不太充分的方面,即政治权力在都城空间中的展现方式。
都城与非都城的最大区别,在于是否存在皇权。
中国的都城,正是作为皇权的可视化空间而营建的。
为此,本书着重从以下三个方面来考察宋都:首先,实现上天与皇帝(天子)交流可视化的祭天仪礼空间;其次,向庶民传达皇帝意志、彰显其存在的可视化空间;第三,天降祥瑞的空间。
祭天仪礼是在都城南郊举行的最高规格的国家仪典。
不同于唐朝的是,宋朝举行南郊亲祭的频率相当高(“三年一郊”)。
每次举行南郊亲祭时,皇帝亲率卤簿(仪仗队),自宫城出发,沿着中轴线御道,前往郊外的圜丘。
在此期间,皇帝的仪容会展现在都城民众(都人)面前。
这便是皇帝与都人共享空间的盛大仪式。
为此,宋廷对都城空间进行了有意识地改造。
由此可见,皇帝与都人共享空间,是宋都空间的一大特征。
都城被塑造成“与民同乐”的场域,这不仅体现在南郊祭天中,也体现在上元观灯、金明池争标等岁时节庆活动中。
正月十五前后开始、持续五天的上元观灯已不仅是民间活动,更是由国家主导的盛大官方活动。
按宋代开封城管理制度,深夜至凌晨时段通常会禁止都人外出。
但是,在上元观灯的五天里,朝廷会解除宵禁,允许都人夜间在城中自由行走。
宣德楼的正对面矗立着开封城最重要的彩山景观,于前一年冬至搭建完成,据说站在御廊里的都人皆可看见。
皇帝登临宣德门楼,亲览人声鼎沸的热闹场景。
同时,都城也是一座祥瑞之城。
本书特别强调宋徽宗与祥瑞的密切关系。
徽宗的《瑞鹤图》(现藏于辽宁省博物馆)描绘了政和二年(1112年)上元观灯节时,群鹤翔集于宣德门屋顶的景象。
目睹此景的人们,当然并非徽宗一人。
上元观灯节时,宣德门正是皇帝与都人交流的空间,二十羽瑞鹤盘旋于宣德门上空,皇帝与都人共同见证了祥瑞降临的时刻。
本书亦结合都城空间理论,对张择端《清明上河图》进行了深入分析,提出它或许是一幅吉兆图(祥瑞图)的新观点。
在徽宗时期,为使皇权庄严化,艮岳、明堂、上清宝箓宫、龙德宫等建筑相继建成,开封的端门(宣德门)也按照“一门五道”的宏伟规制改建。
由徽宗的审美情趣与蔡京的实务能力共同营造的都城空间,成为后世中国都城文化的典范,并为后来的都城所继承。
“靖康之变”时,金国将大量的都城图籍掠往北方,这些都反映在金海陵王完颜亮营建中都大兴府的工程中。
后来,中都又被忽必烈改建为大都。
可以说,一种取代了长安城(毁于唐末战乱)的新型都城文化,在宋都开封得以确立,并最终为北京所继承。
作者:久保田和男 早稻田大学文学研究科中国文史博士,长野工业高等专门学校文科教育学院教授 感恩回馈 长安街知事准备了精美图书 赠送给广大粉丝! 《宋都开封的成立》 作者 久保田和男 著 郭万平 译 内容简介 凭借大运河带来的地理与经济优势,开封取代承载儒家礼制象征意义的洛阳而成为新都。
宋都开封的确立,开启了中国都城史的新时代。
开封的规划具有明确的政治意图:在中轴线大街两侧修建御廊,供百姓瞻仰皇帝仪容;将宫城正门前的广场向民众开放,并在此举行岁时庆典;等等。
这些规划使皇权以视觉化的形式在都城空间中呈现,由此塑造出的“君民一体”的空间文化,既强化了民众对政权的认同感,也为君主论证其统治合法性提供了重要依据。
开封的布局虽被后世都城继承,但其独特的空间文化构成了宋都开封独一无二的历史特质。
本书是都城史专家久保田和男教授的专题论文集,聚焦五代宋初的都城变迁,深度解析了开封取代洛阳成为都城的历史进程以及开封都城空间的政治意涵。
作者将国家祭祀大典的频率变化、都城公共空间的形成、《清明上河图》的创作目的、大型宗教建筑的修建始末、都城信息向地方的传达等纳入研究视野,以都城史与都城空间考察为主,辅以思想史视角,通过层层递进的阐释,新颖而深刻地揭示了宋代政治文化的演变脉络。
活动参与方式 1.关注“长安街知事”微信公众号,已关注用户可以省略此步! 2.在本篇文章评论区留言(,敬请理解)。
3.留言获点赞数最多的三位粉丝,每位将收到一本赠书。
4.留言点赞截止至次日18时,中奖名单及领奖方式将在次日推送中公布,敬请关注。
注意事项: ① 所有奖品一律包邮。
② 由于个人原因导致图书邮寄不到,与长安街知事无关。
③ 活动奖品寄出后,由于快递失误导致的奖品丢失所造成的损失与长安街知事无关,由用户自行与快递协商解决。
④ 本活动最终解释权归长安街知事所有。