尼斯水怪照片曝光81周年？谜团依旧未解
1934年，一张据称是尼斯湖水怪的"外科医生照片"在全球引发喧嚣，随即被证明是恶作剧。
但这未能阻止人们一代代寻找尼斯湖水怪。
值此照片曝光81周年之际，《镜报》盘点了与这种神秘生物有关的20个有趣故事。
<1 />
1.尼斯湖水怪被简称为"Nessie"，它最早于公元565年就被发现，目击者是在尼斯湖中游泳的圣科伦巴(St. Columba)。
尼斯湖是英国最大淡水湖，这里的湖面可容纳全球人口的10倍数量，且从未结过冰。
2.1933年4月目击事件后，尼斯湖水怪开始名声鹊起。
第一篇介绍尼斯湖水怪的故事出现在1933年5月2日的报纸上，第一张尼斯湖水怪照片证据摄于1933年。
3.有马戏团曾悬赏2万英镑(约合人民币18.5万元)，将尼斯湖水怪活着送到该马戏团中。
4.1933年，《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔(Marmaduke Wetherall)在尼斯湖岸边发现水怪脚印。
英国自然历史博物馆随后发现，所谓水怪脚印实际上是河马留下的。
5.尼斯湖水怪最著名的照片是1934年拍摄到的其头部和颈部的照片，但这张被称为"外科医生的照片"随后被发现是恶作剧。
6.尼斯湖附近居民创作出很多怪诞故事，希望孩子们能够远离湖水。
他们称水怪感到饥饿时会变身为马，等着旅人爬到它的背上。
然后它会跃入湖中，吃掉受害者。
7.1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。
20人整天看着湖面，但什么也没发现。
8.尼斯湖水怪的最大驼峰大约15米长，可能与厄克赫特城堡(Urquhart Castle)高度相当。
而1960年拍摄到的照片被视为尼斯湖水怪存在的最有力证据之一。
9.被用于寻找尼斯湖水怪的旋翼机，也曾在007电影中出现。
它本身也成为多部电影、卡通剧、棋盘游戏中的主角。
10.很多人认为尼斯湖水怪实际上是蛇颈龙。
它不可能是哺乳动物，因为不经常露出水面换气。
科学家们认为，如果了解其进食特点，他们可能更容易找到它。
11.1987年进行的"Operation Deepscan"是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资约100万英镑(约合人民币925万元)。
3个声呐装置获得的唯一消息就是，尼斯湖水怪比鲨鱼大，但比鲸鱼小。
12.迄今已经有1000多次目击水怪记录，包括名人加文·麦斯威尔(Gavin Maxwell)等。
有4名"水怪猎人"穷其一生搜寻尼斯湖水怪。
13.尼斯湖水怪据说有2个驼峰、4个脚蹼、1条尾巴和类似蛇的头。
14.英国前首相玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)曾于20世纪80年代考虑将尼斯湖水怪列为受保护物种，并试图利用从美国引入的海豚搜寻水怪。
15.2009年，曾有人宣称在谷歌地图上发现尼斯湖水怪。
BBC曾于2003年组织搜寻活动，但没有任何发现，并宣称水怪只是神话传说。
16.博彩公司William Hill愿意每年向自然历史博物馆支付1000英镑(约合人民币9251元)，证明尼斯湖水怪身份。
17.1972年曾有人发现"水怪尸体"，但后被证明是死去的海象。
有传闻称，尼斯湖水怪可能是海豹或超大号鳗鱼。
也有人认为根本没有水怪，只是湖下地震引发的泡沫和水花。
18.1976年，曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。
一名佛教徒曾于2012年搬到尼斯湖边以便寻找水怪。
19.1972年4月1日，世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。
但其实这是火烈鸟公园官员约翰·希尔兹(John Shields)设下的愚人节骗局，他将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中。
20.一家北海石油公司宣称提供设备和专家，帮助寻找尼斯湖水怪巢穴。
尼斯湖水怪曾出现在动画片《辛普森一家》中，伯恩斯先生(Mr Burns)试图抓捕它
尼斯湖水怪可能是蛇颈龙吗
苏格兰的尼斯湖怪兽是全球最著名的传说之一，每年吸引着世界各地的大量游客到尼斯湖旅游，希望能一睹水怪的真面目。
以尼斯湖水怪为题材的影片也是层出不穷，更加加深了人们对于水怪的好奇心理。
在多年前，美国和阿根廷的科研机构在南极洲发现了一具幼年蛇颈龙化石，从外表看，这具化石跟传说中的尼斯湖水怪很像。
难道尼斯湖水怪真的不是传说？
蛇颈龙
蛇颈龙是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。
它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。
这些关于蛇颈龙的描述听上去确实和许多照片上水怪的模糊形态十分相似，1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖时也拍下了酷似蛇颈龙的"水怪"的照片。
伴随着二十世纪的"恐龙热"，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。
难道尼斯湖水怪就是蛇颈龙吗？
对于传说中的尼斯湖水怪是蛇颈龙这一说法，许多古生物学家并不赞成，他们指出，蛇颈龙在白垩纪末期已灭绝，而尼斯湖只有不到1.2万年的历史，是上一个冰期由冰蚀作用造成的。
在时间上，蛇颈龙是不会出现在尼斯湖的。
英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特也曾表示，假设存在尼斯湖怪，那它不可能是蛇颈龙。
福雷斯特认为蛇颈龙是冷血动物，在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒，也不能找到足够的食物。
而且，蛇颈龙需要呼吸空气，一天中需要好几次露出水面。
如果尼斯湖怪真是蛇颈龙的话，人们早该有机会看清楚了。
除了蛇颈龙以外，还有不少人认为尼斯湖水怪也可能是百岁鳗鱼或者大象，一些学者也推测，所谓的水怪不过是光的折射现象给人们造成的错觉，但这些说法都没有得到科学的证实。
尼斯湖成功地吸引了全世界的探险者和科学家，是否有水怪成为了经典的自然之谜之一。
尼斯湖水怪之谜波澜纷呈 众说纷纭<1 />
尼斯湖水怪是地球上神秘且广受关注的谜团之一，之前有科学家认为尼斯湖水怪为鲟鱼，但后来被英国科学家乔治•爱德华兹（George Edwards）否定。
尼斯湖上一位船长马卡斯•阿特金森（Marcus Atkinson）捕捉到了尼斯湖水怪的声纳图片。
<1 />
爱德华兹先生拍摄到的尼斯湖水怪照片
<1 /> <1 /> 已故的英国老人乔治•爱德华兹（George Edwards）是一位寻找尼斯湖水怪的痴迷者，他花了26年的时间在尼斯湖边守候、观察，每周都有60个小时在水上。
他会将游客带到他的船上共同探寻尼斯湖水怪，从而近些年也带动了一批尼斯湖水怪探索者。
最后他成功拍摄到了一张尼斯湖水怪的照片。
<1 /> <1 /> <1 /> 爱德华兹拍摄的这张图片中，尼斯湖水怪正游走在湖水中，准备沉入湖底，它露出了一个灰黑色的驼峰。
他说："在返回寺庙码头（位于卓克）的途中，我在走向船尾时发现了它。
它正向厄克特城堡的方向游动，深灰色的。
距离船大概有半英里的距离。
" 在看见水怪五到十分钟后，它就慢慢的沉下水面，再也没有出来。
这是爱德华兹拍摄到的最清楚的一张尼斯湖水怪的照片，他请美国军事怪物专家，同时也是专注研究尼斯湖水怪的科学家验证过这张照片，再次证明了这个水中怪物存在，并且经过分析绝对不是一条鲟鱼。
<1 /> <1 /> <1 /> 爱德华兹表示：我一直相信尼斯湖水怪的存在。
长久以来，有太多的人曾经看到过它。
最早有记录是在公元565年，之后曾有数千个目击者观测到它们。
且几千年来，关于水怪被观测到的新闻陆续有传出，因此水怪应该不止一只。
<1 /> <1 /> <1 /> 一直也致力于寻找尼斯湖水怪的史蒂夫•费尔特姆（Steve Feltham）肯定了爱德华兹的这一发现："我想这是我见过的最清楚的图片。
这虽然并不能证明尼斯湖水怪是哪种动物，但是可以肯定的是它不是鲟鱼-一直以来关于尼斯湖水怪解释最多的就是它是鲟鱼，但是图片中的水怪并没有像鲟鱼一样的锯齿状脊柱。
" 史蒂夫•费尔特姆也致力于寻找尼斯湖水怪二十多年。
<1 /> <1 /> <1 /> 就在爱德华兹拍摄的这张图片不久，尼斯湖上的一位船长马卡斯•阿特金森（Marcus Atkinson）获得了尼斯湖深水中一个巨大的不明生物体的声纳图片。
这个神秘的生物在水下大约23米深的地方，约有1.5米宽。
这幅看上去像蛇一样的未知生物的图片或许能最终揭开尼斯湖水怪之谜。
<1 /> <1 /><1 /> 当时阿特金森先生正使用寻找鱼群的声纳装置每隔1/4秒扫描一次水底，突然发现有一个不明生物体正在他游船的正下方。
当他的船只行驶到尼斯湖厄克特湾的时候，声纳图像上开始出现了一个长形的移动不明物体，它追随了游船大约有2分多钟的时间。
经过尼斯湖水怪专家分析，他们认为这是尼斯湖中一种未知的生物，他们排除了这个不明物体是一条大鱼或是水中的枯木残骸的可能性。
<1 /> <1 /> <1 /> 43岁的阿特金森先生来自苏格兰高地的奥古斯都堡，他说："我在厄克特城堡放下游客，然后开船驶往另一家旅游公司，途中我看见声纳显示屏上出现了这幅未知生物的图像。
通过声纳装置每隔1/4秒对水底扫描一次，逐渐建立了这幅图像。
能看到这个不明生物体变得越来越大，我赶紧用手机在雷达屏幕上拍摄了照片。
当我看到这个像大蛇一样的东西的时候我被震惊了，在尼斯湖里没有生物能比这再大了。
声纳图像是真实的，我从来都没用声纳鱼探器看到过类似的东西。
它的形状在我看来非常奇特，我曾经把图片给其他的经验丰富的船长们看，大家都没有见过也都不知道这是什么东西。
在过去的21年的时间里，我已经在这里见过很多的声纳扫描图像，但是这是最清晰的一次。
毫无疑问，在湖水的深处潜藏着某种未知的生物。
"<1 /> <1 /> <1 /> 49岁的史蒂夫•费尔森是全职的尼斯湖水怪的搜寻者，他说："在尼斯湖中还没有动物像图片中显示的那样巨大，我们之前在这里见过的最大动物是海豹。
图像中显示的物体目前还无法解释，不可能是鱼。
我们感到非常兴奋，这是多年来我们获得的最好的证据。
"<1 /> <1 /> <1 /> 但是，也有一些海洋生物学家对这幅声纳图的分析提出异议，他们认为这个神秘的物体很可能是水中的藻类。
来自南安普敦国家海洋学中心的西蒙•包科斯奥说："这幅图片是随着船的移动而慢慢建立来的，因此这不是一幅‘一次照片’，并且应该不是单个物体的图像。
这幅图像显示的应该是在逆温层中大量繁殖的藻类和浮游动物。
浮游动物靠藻类生存，它们反射声纳信号且很容易被发现。
"
