虎皮鹦鹉应该注意什么情况（饲养虎皮鹦鹉需要注意的事项）

古代时，普通步兵对上，到底应该先射人还是先射马呢? 作为古代战场的王者，骑兵的数量是王朝大军强弱的直接指标，中原的汉、宋、明等王朝就曾因为骑兵太少吃过败仗。

对付骑兵，步兵的箭雨是一种高效的进攻方式，那么在古代的战场上，步兵对上骑兵，应该先射人还是先射马呢?几千年来，步兵对骑兵的战术和武器有何变化呢? 人类骑马作战的历史已经有几千年，在5000多年前，骑兵就出现在了中亚和北亚的草原上，传说古就骑马南下，消灭了很多中亚和西亚的古文明。

骑兵的优势就是马的速度和灵活性，无论是奔袭还是撤退都来去自如，步兵跑不过也追不上。

在中国古代兵书《六韬》里，姜太公曾告诉周武王，野战时，一个骑兵顶得上八个步兵，哪怕是在山地战，一个骑兵也顶得上4个步兵。

步兵要对付骑兵，最经典的方式确实是射箭，但是先射人还是先射马要根据情况而定。

如果是单打独斗，面对一个或几个骑马的敌人，步兵几乎没有什么反抗之力。

这时候步兵应该想尽办法把敌人从马上赶下来，无论是近身拖拽还是射马肚子或砍马腿都可以，当敌人失去战马后，步兵的胜率就要大很多。

例如近代的美国游骑兵对抗印第安人骑兵时，就是先开枪打马，等骑士摔下来再将其射杀。

但如果是集群战斗，比如步兵阵地面对敌方骑兵的冲锋，此时用密集的箭雨阻挡骑兵的步伐是第一要务，箭雨覆盖面积越大越好，至于先射人还是先射马，差别并不大。

在士兵训练有素的情况下，射人的效益肯定最高，但是在100米外的距离，骑兵人马就是一个点，再好的射手也很难射中，所以弓兵和弩兵都是一起抬手仰射，靠下落的流矢杀伤敌人。

时期的蜀国大战，带领的蜀汉大军几乎全是步兵，而魏国在陇上和关中部署着骑兵部队。

诸葛武侯了解步兵打不过骑兵，所以他发明了“连弩”这种连射武器专门克制曹魏骑兵。

手持连弩的士兵们连接成阵，前方摆放着金属的铁刺和木质拒马，每当接战，长枪兵在前方顶住，弩兵在后方释放箭雨，最大程度杀伤敌人有生力量。

而在同一时期的西方，希腊人和也在用这种方式抵抗骑兵，和罗马盾牌阵都可以阻拦骑兵，原理也是防守阵地，然后用弓箭和长矛杀伤敌人。

以前，因为冶金技术和战术的限制，人类的骑兵都是轻骑兵，骑手顶多穿一些皮甲，马匹则是毫无防护的。

但后来到了时期，具装骑兵就出现了，这种骑兵人马都覆盖着甲片，防护能力爆发式增长，一般的攻击无法奏效。

当时的欧洲其实也出现了具装骑兵，骑士身穿，战马披着锁子甲，这种“重型坦克”所向披靡，几个骑兵就能帮领主控制一片土地，轻甲或者无甲的步兵几乎无法对其造成伤害。

因此在骑兵的鼎盛时代，无论是射人还是射马都不太现实。

不过，近代高精度火器的出现却让步兵重新占据了上风。

火枪的高精准度和巨大杀伤力改变了战场局势，骑兵速度再快、盔甲再厚，在密集的火枪阵面前也无济于事。

早在16世纪的日本，长筱合战中，织田信长的3000“铁炮队”就用火枪骑射的方式打败了武田胜赖的20000骑兵，这是世界上火枪队对骑兵最夸张的胜利之一。

17世纪后，各国都装备了火炮和火枪，火器让骑兵的冲锋不再无解。

根据史书的记载，在西征准噶尔时，清军的火器让蒙古骑兵死伤惨重，常常是“枪炮齐放，人马俱碎”，在火器的密集火力下，射人和射马已经没有差别。

19世纪末，机关枪出现了，一挺机枪的射击速度顶得上几十上百个火枪兵，在它面前，“冲锋”的战术辉煌不再，可以说这种武器彻底埋葬了骑兵这一兵种。

到了20世纪初，骑兵几乎退出了战争，一战时虽然各国还有骑兵出现，但是在战场上伤亡惨重而作用微弱。

到了二战时，各国都不把骑兵作为重点军种，只是在特殊战场使用而已。

参考资料： 《马鞍 马铠 让骑兵统治战场的技术飞跃》，原廓，龙语者 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

江流石不转，遗恨失吞吴。

”这首唐诗说的就是当年的功绩，也说明了当年的失败给蜀汉政权带来的损失。

这首诗中说的“遗恨失吞吴”，一个含义是对没有将东吴灭亡的遗憾，另一个含义则是对当年刘备不听取大家的意见，执意发动对东吴战争的错误。

那么，如果当年刘备听取了部下的反对意见，不发动对的战争，他是否就能够一统吗? 一、联吴抗魏是蜀汉谋求生存发展的唯一正确战略。

兵法云，上兵伐谋。

在当时，刘备准备发动对东吴的战争时，就遭到了黄权、的劝阻。

当时诸葛亮的哥哥在东吴为官，诸葛亮虽然为了避嫌不发表意见，可从战后诸葛亮对的感叹来看，诸葛亮对这场战争也是抱着反对意见的。

那么，从这些人反对的理由来看，主要是从名分、大义等方面来劝说。

曹魏篡汉，继承汉统，当然要先报君父之仇，后报兄弟之恨。

可是，从更深的一个层次来说，他们还是从战略的角度出发，认为伐吴得不偿失。

我们如果从战略的角度出发，可以看到，三国之中，曹魏独强。

蜀汉和东吴虽然名为两国，可是这两国的土地、人口加在一起也比不上曹魏。

更不要说曹魏拥有土地的开发程度，还有数量庞大的强大军队。

如果蜀汉和东吴各自单独和曹魏对抗，蜀汉只能凭借险峻的山险，东吴也只有长江天险可以自保。

如果这些屏障被曹魏突破，两国只有死路一条。

所以说，对于蜀汉和东吴，唯一的出路就是双方联合，共抗曹魏。

在孙刘联盟存在的时候，刘备的势力得到了发展，到最后不但在汉中之战中打败了，还在襄樊之战中。

而东吴则在淮南一直压制着曹魏的势力，令曹魏顾此失彼。

这种形势如果继续下去，曹魏将陷入更深的困境。

可是东吴谋取眼前的利益，破坏了联盟，夺取荆州，从此双方，让曹魏渔翁得利。

可是，就算是在这种情况下，曹魏一家独大，蜀汉、东吴弱小的形势依然没有改变。

即便是蜀汉或者东吴消灭吞并了对方，这种形势也是无法改变的。

而且两个弱国互相攻伐，两败俱伤，只会让自己与曹魏的实力差距越拉越大。

，蜀汉、东吴灭亡，曹魏统一天下只是一个时间问题。

因此，从战略上来说，蜀汉和东吴联合一致，共同对抗曹魏才是两国唯一正确的战略。

刘备的手下要求将作战方向指向关中，这在战略上是正确的。

二、当时刘备面临的形势和他的选择。

不过，虽然我们都知道蜀汉和东吴联合起来，共同对抗曹魏的正确性。

可是，当时刘备面对的战略形势却是东吴投降曹魏，共同对抗自己的形势。

在这种情况下，如何打破这种局面，就成为刘备当时需要考虑的问题。

刘备必须从攻打曹魏和东吴两者之间做出选择。

如果刘备攻打曹魏的话，他只能出兵关中。

在当时，蜀中的军队已经对出兵北伐做了一定的准备。

包括修建道路、桥梁和驿馆，将和的主力配置在北方。

如果要出兵北伐，刘备可以对兵力不做过多的调整，立刻就出动。

以刘备的能力，出兵关中是能够取得一定的战果的。

刘备的基本部属大多都来自北方，他们在熟悉的战场作战，要比在水网密布的荆州强得多。

如果拿下雍凉，刘备就可以整合当地的资源。

尤其凉州是重要的产马地，能够建立起强大的部队，为刘备下一步争夺天下打好基础。

但是，北伐的不利情况也是明显的。

因为当时东吴投降了曹魏，刘备在北伐的时候，就不得不留下相当的兵力防备东吴。

这样，刘备原本不多的兵力就分散了，这会严重影响刘备的作战。

而且北伐的目标关中，由于长年战乱，已经是荒无人烟。

即便是占领，从经济价值上也远远不能和荆州相比。

再加上刘备还要照顾到部下的情绪，原来从北方带来的基本军队，对东吴恨之入骨，要为等人报仇。

而荆州的人员，自己的家乡被东吴占领，关心家中亲属的安危。

如果刘备发动北伐的话，他的政权和军队肯定会人心动荡，这对刘备是一个不小的负面影响。

如果刘备攻打东吴的话，上面的不利影响就会消除了，可是新的不利影响又会产生。

这主要是荆州位于三方的交界处，在曹魏和东吴的联合对抗下，对刘备肯定是不利的。

即便是刘备打败了吴军夺取了荆州，他的军事实力也让他难以扩张战果。

而且，如果曹魏在他的侧背发动进攻，刘备到手的战果也很难保得住。

虽然攻打曹魏和攻打东吴都各有利弊，但是经过两方面的对比之后，刘备还是选择了攻打东吴。

刘备在将留在汉中镇守，诸葛亮留镇成都，赵云留镇江州，自己率领剩下的五万多军队，发动了对东吴的进攻。

三、刘备攻打东吴的正确与否。

我们现在都已经知道了夷陵之战的结果，刘备在和率领的吴军对峙半年之后，被陆逊以火攻打败。

刘备多年积攒的军事实力毁于一旦，大部分军队都损失了。

不过，东吴虽然获胜，自己也遭受了上万人的损失，结果是双方两败俱伤。

坐收渔利的曹魏和蜀、吴两国的实力差距进一步加大，最终，蜀吴两国失去了统一天下的能力。

那么，刘备如果听取部下的建议，不攻打东吴行不行呢?从当时的情况来看，是不行的。

因为刘备要发动北伐的话，有东吴在背后牵制，对蜀汉的形势是很不利的。

刘备必须要拆散魏吴两国的联盟，才能放手北伐，而拆散魏吴联盟的最佳办法就是攻打东吴。

虽然向称臣，可那是为了防备自己在遭受刘备进攻的时候，遭到曹丕的夹击。

他们双方相互之间并不信任，。

刘备发动对孙权的进攻，就将孙权带入一个极为危险的境地。

如果曹丕在他的背后发动进攻，实际上刘晔等人也这样向曹丕建议过，东吴将会危在旦夕。

在这种情况下，孙权只有一方面向曹丕委曲求全，一方面尽快解决刘备的进攻。

正是这种情况，才使得东吴上下要求陆逊迅速与刘备决战。

陆逊能够和刘备对峙半年之久，实际上每天都，度日如年。

在这种情况下，孙权也向刘备提出议和，但是被刘备拒绝了。

如果刘备具有清晰的战略思想，他在这个时候和东吴讲和，率领军队撤回，是的。

这解决了他的战略难题，拆散了东吴和曹魏的联盟，东吴和曹魏也会立刻进入战争状态。

刘备将主力转用于北方，夺取雍凉，这样蜀汉的局势还有一线希望。

如果刘备的攻打东吴得到这个结果，那么刘备的决定是对的。

但是，刘备这样做要有一个前提，那就是放弃荆州。

我们从历史上的记载看到，孙权向刘备求和的时候，丝毫没有提到归还荆州的事情。

占有荆州，这也是孙权的一个底线。

孙权为了营造自己的安全范围，位于上游的荆州对他十分重要，势在必得。

如果刘备能够放弃荆州，孙权就会和刘备议和，否则孙权不惜拼死一战。

刘备在战役初期进展顺利，被胜利冲昏头脑的他，根本不愿意仅仅得到与东吴议和的结果。

刘备率领军队，想要夺回荆州，孙权只得迎战，双方发生了你死我活的决战。

至此，刘备攻打东吴的决定就完全错误了，带来的后果也是悲惨的。

所以说，刘备攻打东吴的选择对错与否，是看他想要达到什么目的。

如果是刘备以战逼和孙权，拆散魏吴联盟，为下一步北伐做准备，那么刘备是正确的。

如果是为了夺回荆州，为关羽报仇，为了灭亡东吴，刘备的选择就是错误的。

我们看历史，就知道刘备最后做出的是错误的选择。

结语： 在刘备出兵伐吴前，他的部下纷纷表示反对意见。

这些意见虽然在战略上是正确的，可是在实际操作上确实错误的。

因为当时东吴对曹魏称臣，如果刘备将主力指向北方，会面临着当面曹魏的抵抗，侧背东吴的袭击。

在这种情况下，刘备的北伐是难以成功的。

只有消除了东吴的威胁，将魏吴联盟拆散，在蜀吴重新结盟的情况下，刘备的北伐才有可能取得战果。

刘备要拆散魏吴联盟，只有对东吴进行攻伐。

在面临蜀汉、曹魏可能的前后夹击的形势下，孙权会向刘备求和。

如果刘备有舍弃荆州，重新与东吴结盟的觉悟，那么东吴和蜀汉共同对抗曹魏的局面还是可以形成的。

这样，长江一线由东吴牵制曹魏，刘备出兵关中，《》里的部分目标还是可以实现的。

但是，由于关羽和张飞的死亡，刘备被仇恨蒙蔽了双眼。

再加上战役初期的胜利，让刘备冲昏了头脑。

这使得刘备拒绝了孙权提出的议和，想要和孙权。

最终，打了让双方两败俱伤的夷陵之战，使得双方统一天下的目标都化作了泡影。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。