为什么非要在中考分流？
你不知道当时决策者有多短视，他们认为中国人的学历过高了，低学历进厂的人不足了，所以就搞了个五五分流，那意思是五成有希望上高校的进高中，其它的都进职中，然后出来当工人。
就是这么简单，没有别的。
不要看那文件里花里胡哨写了那么多，其实核心就是这个。
等到疫情一来，出生率暴降，哦豁，高校紧张了，还分流你二大爷，以后我全招都撑不起这架子的好不。
咱们是从1800万一路降，有可能到2035会降到700万，如果没有强有力的支撑政策的话，这就是现实啊。
高职最开心，拿着扩建的钱，别人玩命升大专然后和高校合并去了，中职就头痛了，我以为会多那么多的生源，欠一屁股债，把学校扩建了。
现在高校讲他们要生源不足了，得抓住这十几年的机会玩命把规模做大做强。
地方政府也头痛，我每天光还利息就要这么多，你建学校，我没法说不支持，现在好了，学校建了一大堆，你告诉我生源在哪里？我为本地父老乡亲做点好事，以后他们就指着我骂，建那么多空学校，可不知你贪了多少，地方债又还不上。
中央和国务院也急了，还进厂进厂，劳密都转东南亚了，现在不加紧把人才都爆出来，决战科技之巅，以后全都要躺板板了。
然后五五分流在各地，就名存实亡了呗。
我不一一的回复，不是我不尊重评论者，是因为平台老删我的回复。
双创搞的好的，高副加值产业多的国家都是高学历人口占比高的，这方面就不要提高学历对全民素质的影响是负面的了。
这玩意反智好不，不要出于自我设定的假想，有那么多现成的国家例子。
至于内卷，那培养之后的沉没成本不用国家掏啊，一个先一个后，先的投入并没大家想像那么高好不。
而且极低生育率带来的不会是就业不足，是无人可用啊，各位。
但是这个利好是有门坎的，不是说对各学历阶段都是利好的。
另外一个，不要鬼扯什么分流下分区的上高校没用，你的大前提是出生率暴降，以后你制造业大国的生产都撑不住的好不，你不会以为一个国家只靠尖端人才，别的都不要了，直接就下沉到厂仔了吧。
没有每年数以千万计的各种本科生撑着，你玩全球制造业中心？开玩笑呢你。
最后说到科研，是要领军人物，但科研走到当下，还需要大量蓝领技术人才啊，你那水磨功夫和各种千奇百怪的应用也要人做的，你都不能让最顶尖的干这活吧。
还有个问题，我看评论区的都是年青人，如果不能有高利润行业多霸几个，没等你们退休，中国的社保在极低生育率的情况下，那就是撑不住的。
怎么的，你们要几千万服务员+几千万的厂仔，每天工作产生的利润，给你们这层加前面累积好几亿的老人家供社保？
再回过头来讲，人工不足，但人工占比最多的行业，最终会被自动化+人工智能所取代，这些和低学历岗位重叠的更多。
一头是高学历的人才出现缺口，一头是低学历要出现街溜子越来越多的情况。
你还分流？
你们不要以现在的状态是评估将来，这本来就和部里的短视是同一类的好不。
就好比，劳密转向东南亚，暂时释放出的人力，好像你目前看起人手是充足的一样。
你认为在出生率跌破700万的情况下，新生代是去顶服务员的缺还是顶高利润行业的缺？
现在的不利环境，不是内卷，是各国都在封堵中国的外卷，宁可损失，也不赚你钱，不给你输出顺差。
这比内卷可怕多了好不，你玩工业的啊，不往外卖，这钱怎么赚得出来？有的人坚持五五分流，这里面有一些是怕内卷的学生好不，这是个人角度出发，不必扩展到宏观政策上来。
最后苏州的朋友，以苏州的经济条件和资源，不涨到7:3那才有鬼了。
今年2024年一个市要预计增长28080个普高学位。
自称是大大增加了上高中的概率。
苏州的父母和全国的父母没区别的，特别还是经济发达地区，别瞎担心了。
责任编辑：
