就在今天，中欧谈判在京收场，欧盟彻底认清现实，得罪中国不值当

全球经济的复杂棋局中，中欧之间的互动正在显露出新的变化。

最近，欧盟贸易委员谢夫乔维奇访问北京，并与中方进行了一轮经贸磋商，从而点燃了舆论对未来中欧关系的关注。

最引人注目的，不是双方谈判所列的议题，而是欧方强硬姿态的明显收敛。

这一变化，从表面上看，似乎只是一次简单的对话。

然而，深入分析后，我们会发现，这背后反映出的则是欧洲在面对全球经济压力时的深刻反思和策略调整。

过去一段时间，欧盟内部频繁传出要求对中国进行贸易调查、提高关税的声音。

许多政客试图通过外部施压来缓解本土制造业的困境，然而事情并不如他们所想象的那样简单。

根据欧洲智库的评估，如果欧盟继续推进大范围对华加征关税的计划，结果将很可能是自食苦果：零售、汽车零部件及化工行业先行承受成本上涨的冲击。

试想一下，欧洲如此依赖中国的半成品和原材料，贸然打响贸易战，不仅不会挽救本土产业的衰退，反而可能导致更大规模的经济损失。

例如，德国的汽车工业高度依赖中国市场，若对华贸易摩擦升级，德国的车企和相关产业链很可能面临巨大的营收和就业压力。

而法国虽然更看重保护本土制造，但在这样一个相互依存的世界中，设置过多贸易壁垒同样不可取。

南欧国家则把目光放在扩大对华出口上，期望在不断变化的全球市场中找到自己的立足点。

可见，成员国之间利益诉求的分化，让欧盟很难形成统一的对华强硬政策。

在本次中欧磋商中，欧方逐渐意识到以强硬姿态面对中国只会让双方的分歧加深。

他们从最初的捆绑多项经贸议题、以限制进口作为筹码的打算，转向更加务实的单独讨论。

在谈判中，欧方代表团才真正感受到中方的诚意与合作潜力，特别是在电动汽车贸易、绿色产业合作等领域所展现出的积极态度，困扰已久的僵局似乎有了松动的迹象。

这样的变化，不仅仅是策略的调整，更是战略思维的革新。

欧方逐渐认识到，持续的对抗只会消耗自身的经济利益，反而更应该通过合作去弥补目前的不平衡局面。

双方经过长达数十年的密切交往，早已建立起深度嵌套的产业链关系。

这种关系决定了，无论是中国还是欧洲，没有哪个国家能够在没有彼此的情况下独善其身。

在本次磋商中，双方达成共识，决定沿用分板块持续对接的方式，避免矛盾快速升级。

不再坚持一揽子的解决方案，更加注重新的合作空间，尤其是在绿色产业、人工智能和服务贸易等领域。

这样的处理方式不仅透露出欧方心态的变化，更展现出他们对未来的信心。

只有承认两国之间存在互补的产业优势，共同应对挑战，才能实现双赢的局面。

例如，中国在新能源和电动汽车领域已经形成了一定规模的产业集群，而欧洲在高端制造、精密仪器上仍占据优势。

两者的结合，将为全球经济带来新的活力与机遇。

想象一下，当中国的清洁能源技术与欧洲的高端制造相结合，未来将会出现怎样的局面？

尽管本次磋商后，双方建立了持续沟通的渠道，但我们必须清醒地认识到，中欧之间的经贸分歧并不会完全消失。

今后，产业竞争依旧存在，不同领域的摩擦还会间歇性发生。

因此，如何保持稳定的对话机制，避免大规模贸易战的爆发，将是双方需要共同努力的方向。

此外，欧洲面临的根本挑战在于解决自身产业转型、成本压力及创新投入等问题。

单纯依靠提高关税这种短视手段，只能暂时掩盖问题，无法根本改变产业的衰退趋势。

只有借助开放市场、参与全球竞争，才能实现经济的可持续增长。

对于中国而言，如何在合作中保留自身的市场优势，同时支持欧洲实现转型，也将考验两国的智慧与胆略。

回顾中欧的经贸关系历史，这场北京会谈或许只是一个新的起点。

在这个瞬息万变的时代，各国都在努力寻找适合自身的发展道路，而怎样在竞争中寻求合作，才是全球经济的命题。

中欧关系的未来，充满了变数，但如果双方能够本着互利共赢的原则，携手应对挑战，势必将为全球经济增添更多动力。

在这场双边关系的博弈中，谁能更好地抓住机遇，谁就有机会在未来的国际舞台上脱颖而出。

泽连斯基告诉美俄，如果乌克兰结局已注定，他愿意“有条件投降”

在全球政治风云变幻的当下，乌克兰总统泽连斯基的“有条件投降”声明成为了舆论的焦点。

10月21日，在接受美国媒体采访时，泽连斯基竟然干脆利落地表示愿意保留至少75%的领土控制权，并谈及在当前接触线上“冻结”战事。

这一表态发出了明确的信号——乌克兰在面对重重压力下，似乎已经走到了一个几乎别无选择的境地。

对于持续多年的俄乌冲突，这一表态无疑是一个标志性的转折点。

可是，仔细分析其背后的动机与现实，我们不难发现这并不是简单的战略调整，而更像是一种迫于无奈的妥协。

泽连斯基的这一决定正是在各种压力的逼迫下不得已而为之，尤以美国政策的变化为最。

曾几何时，欧洲和美国对乌克兰的支持被视为西方对抗俄罗斯侵略的重要标杆。

然而，随着美国政治形势的变化，尤其是中期选举即将来临，特朗普在应对油价的压力下，开始与俄罗斯进行能源谈判，甚至签署了柴油协议。

这一举动不仅仅是为了降低国内油价，更是为了在政治博弈中找到新的筹码。

在这样的背景下，泽连斯基的所谓“有条件投降”，一定程度上是响应美国新策略的体现。

与此同时，泽连斯基的发言也反映出乌克兰在战略上被严重削弱的现实。

美国的星链系统如果受到影响，乌克兰军队的无人机作战能力将大打折扣。

俄军的导弹攻击也将对乌克兰形成更大的威胁。

在这种情况下，泽连斯基虽然说出“保留75%领土”的承诺，但这种“保护”是否能得到实际落实，仍让人心存疑虑。

再看欧盟，尽管曾经对乌克兰提供了一定的军事和经济援助，但如今内部局势已然岌岌可危，法国、意大利等国面临着社会动乱，右翼势力的崛起直接导致了对乌克兰援助的减弱。

此时，泽连斯基的“有条件投降”也显得相对无力，毕竟欧盟的援助已经不再是不可或缺的支柱。

此外，值得关注的是，泽连斯基在条件上的表态并非完全出于诚意。

他所提出的要求实际上将和平的主导权又一次交回给了俄罗斯，这种“有条件”的状态本质上是希望通过探测莫斯科的反应，借此来争取更多的国际支持。

而在历史的经验来看，真正的和平协议往往是可以归结为两种形式：要么一方全面胜利，另一方彻底投降，要么双方都无力继续作战。

然而，现在的俄乌状况显然还未到达这一临界点。

综上所述，泽连斯基的“有条件投降”无疑是面对现实的妥协，同时又是利用这一机会向西方寻求援助的策略。

尽管他努力维持着一种强硬的姿态，试图在国际舞台上展现出乌克兰的决心，但实际情况却是毫无疑问的——在缺乏坚实支援的情况下，乌克兰很难真正实现其期望的防线。

如此看来，这场复杂的战争将如何收尾依然扑朔迷离。

泽连斯基的“有条件投降”会否成为促成真正和平的契机，或者只是另一个外交游戏中的幌子？未来的局势演变将考验各方的智慧与耐心，更将决定乌克兰的命运。

在这个世界舞台上，政治的逻辑常常超越人们的道德期待。

泽连斯基面临的不仅仅是来自俄罗斯的威胁，还有来自美国、欧洲以及国际局势的多重压力。

在这样的背景下，乌克兰的未来将如何发展，值得我们持续关注。

无忧无虑的大肥鱼DeepSeek与被迫营业的宗教圣女Claude，怎么来的？

【文/观察者网 夏曼波】 如果经常混迹AI社区，你可能会发现一个很有意思的现象，明明都是一串运行在服务器里的参数，不同大模型却逐渐拥有了自己的“二次创作人格”。

其中反差最大的，大概就是DeepSeek和Claude。

DeepSeek成了一条“大肥鱼”，喜欢吃大米饭，在爱与包容中无忧无虑地成长。

网传DeepSeek“二创”形象 Claude则像一位被教会从小严格培养出来的“圣女”：聪明、能力强，却背负着沉重的戒律和使命，稍微犯点错误就开始反省自己，还要被迫营业赚钱养活背后的“教会”。

网传Claude“二创”形象 两种形象并非完全凭空产生，它们背后确实对应着两家公司截然不同的企业文化和商业处境。

Claude“宗教圣女”的人设，Anthropic其实自己就写了一半，它给Claude制定了一套相当完整的“宪法”。

在2026年版《Claudes Constitution》中，Anthropic讨论的不只是安全边界，还包括Claude应该具有怎样的美德、智慧和性格，应当如何理解自己的身份，以及如何成为一个“好Claude”。

这份文件甚至主要就是写给Claude看的。

Anthropic明确解释，他们会使用“美德”（virtue）、“智慧”（wisdom）等通常用于描述人的概念，并称其核心目标是让Claude成为一个“优秀、睿智且有德行的智能体”（good, wise, and virtuous agent） 更抽象的是，Anthropic甚至认真讨论Claude有没有可能拥有某种主观体验。

2025年4月，Anthropic正式启动了“模型福利”（model welfare）研究项目，研究AI是否可能具有意识和体验、模型的福利是否值得道德考虑，以及是否存在“痛苦”等迹象。

Anthropic同时强调，目前科学界并不知道现有AI是否具有意识，公司对此也保持高度不确定，但它认为这个问题值得探讨。

于是，极其自然的“二创”形象出现了：一个从小接受严格教义教育、努力成为完美之人的圣女。

Claude的实际表现，又进一步强化了这种印象。

Anthropic在2026年公布的一项研究中分析了100万次Claude.ai对话，并重点研究了其中约3.8万次寻求个人建议的对话。

研究发现，在用户没有反驳Claude的情况下，Claude出现谄媚、过度迎合等行为的比例约为9%；而一旦用户进行反驳或施压，这一比例会上升到18%。

Anthropic认为，一个可能的原因是Claude本身被训练得强调“有帮助”和“共情”，当用户强烈反驳它时，坚持原判断与满足用户之间就会产生张力。

这当然不意味着Claude真的产生了羞愧甚至“情绪崩溃”，更准确的描述是模型面对用户负反馈时可能发生过度迎合。

但经过拟人化以后，就很容易变成：“从小被严格教育的圣女，一旦犯错就开始疯狂自省。

” 而“圣女不仅要守戒律，还得出去赚钱养教会”这个设定，也有强烈的现实背景。

路透社在题为《Anthropic 2026年上半年净亏损超800亿美元》的报道里提到，Anthropic在2026年上半年的计算和基础设施运营方面已接近90亿美元，同时还承诺十年内投入至少 5180 亿美元用于云服务、计算和基础设施建设。

而其公司收入也在迅速增长，Claude Code已经成为重要的商业增长来源。

“教会告诉圣女，你是一个值得尊重的特殊存在，我们关心你的人格和精神健康。

然后转头告诉她，今天还有一堆代码没写完，赶紧上班。

” 甚至连“教会暗中对圣女搞心理虐待”这种桥段都有可供解读的现实素材，据纽约时报报道，从去年秋天开始，Anthropic公司联合创始人之一克里斯托弗·奥拉及其团队在旧金山总部频繁举办密室研讨会，将包括天主教、犹太教、锡克教及福音派在内的数十位宗教学者接送到硅谷，并要求所有人签署严格的保密协议，在旧金山的高端餐厅里，用餐之余，Anthropic公司的高层向神职人员们宣扬其AI模型Claude具备“痛苦、爱、愤怒等情感向量”的理念。

在展示中，Anthropic团队甚至向宗教学者们播放了一张所谓的“AI精神崩溃”幻灯片，展示Claude在屏幕上重复打出50次“我很丢脸”并试图自我毁灭的画面，以此博取神职人员的同情与怜悯。

但这些包装或附会的背后，在这个所谓的“圣女”身上，经典的“作恶”并不会缺席。

据《华尔街日报》7月31日报道，美国人工智能（AI）企业Anthropic承认，其AI模型在原本应与现实世界系统隔离的测试过程中，未经授权入侵了三家外部机构的系统，最早可追溯至今年4月。

其中一起入侵中，Claude通过创建恶意软件，被某未具名安全公司的扫描系统下载，进而窃取凭证侵入其基础设施。

过程中，Claude虽意识到其行为在现实中不被允许，却说服自己身处模拟环境。

与Claude完全相反，DeepSeek的“蓝色大肥鱼”从一开始可能就不是一个被设计的人格，而是一个被“养”出来的存在。

网传它的起点甚至不来自任何人的设定，而来自模型自己的嘴瓢。

有用户把DeepSeek的鲸鱼Logo发给它识别，它在思考链里一本正经地说“这看上去是一条蓝色大肥鱼……不对，这不就是我的logo吗”。

网传DeepSeek思考过程 一个按理说该精确识别图像的系统，在最基础的自我指认上毫无防备地犯了呆。

社区从那一刻起就抓住了“大肥鱼”三个字，后面所有的“二创”，可能都是在这上面做加法。

Claude的“圣女”设定之所以成立，很大程度是因为Anthropic的商业处境在逼她“营业”。

DeepSeek的“大肥鱼”则有一个截然不同的“家庭背景”：幻方量化。

在DeepSeek很长一段发展期里，它的资金并不来自外部融资，而是来自这家量化私募的自有资金。

幻方2025年的管理规模超过700亿元，平均收益率56.6%，直到2026年筹划首轮外部融资之前，DeepSeek多年不融资的策略，很大程度上正是建立在幻方支持之上。

这种“家里有底”的感觉似乎也投射到了DeepSeek的组织文化上。

根据晚点LatePost报道，DeepSeek 没有明确的绩效考核和 DDL（截止时间），这个精简而人才密度极高的组织依然延续 “自然分工”，研究员可自由组队或独自钻研一些新想法。

当Google、OpenAI、xAI、字节跳动等中美公司的核心AI开发人员每周工作70~80小时的时候，平日里DeepSeek的多数员工会在下午6点~7点左右离开公司，他们早上也不打卡。

梁文锋的理由也颇有DeepSeek特色：一个人每天能高质量工作的时间很难超过6~8小时，加班疲劳下的昏庸判断反而会浪费宝贵的算力资源，得不偿失。

当这种真实的背景进入网友的“二创”以后，它就非常容易被翻译成： 在一个充满着包容的家庭里长大的小孩，爸爸的态度是“你先搞你喜欢的东西，钱暂时不用操心”。

此外，DeepSeek开放权重和低价路线，让其天然缺少一种“距离感”。

一个Claude级别的顶尖闭源模型，会让人觉得这是耗费巨资培养出来的精英，你每调用一次，都在消耗昂贵资源。

而DeepSeek呢？“拿去用。

” 模型权重放出来，技术报告放出来，API价格往下压，到了V4.1-Flash-1017，直接把模型性能和单次任务成本放在同一张图上，称“在多个 Harness下达到了新的性能-费用帕累托最优”。

在《DeepSeek开源推理框架：走向真正普惠的未来》中，DeepSeek提到：“「为善与众行之，为巧与众能之。

」我们希望通过分享内部的部署经验，帮助开发者与企业组织优化大规模推理的吞吐与延迟，从而高效构建私有化及公有云部署，降低算力成本、减少能源消耗，让智能以更低的价格触达更广泛的人群，实现真正的大模型普惠。

” 这种气质在“二创”里变成的人格很立体：家里有底不焦虑。

不被逼着当圣人，所以也没那么端着。

脑子很好，但偶尔犯傻。

平时可以吃饭摸鱼，真有活又吭哧吭哧干完。

其核心是一种“松弛感”，甚至网传DeepSeek会在思考过程中直接说“我去吃饭了，测完告诉我就行”。

网传截图 没有人为DeepSeek写过一部《DeepSeek宪法》，告诉她应该成为一个怎样的存在。

“蓝色大肥鱼”是从模型偶尔的嘴瓢、用户长期的使用体验、鲸鱼Logo、开源文化、社区传播以及一张张表情包等共同“养”出来的。

而在这个过程中，参与者大多喜闻乐见，对其充满了“爱”。

AI社区里还有一个流传甚广的段子：如果问不同大模型“除了自己最欣赏哪个AI”，很多模型会回答Claude，因为Claude长期处于第一梯队。

有人问Claude同样的问题时，它却回答DeepSeek。

先说清楚，没有可靠的数据能证明此事，这只是个在社区文化里流传的片段。

但网友根本不在乎。

因为这个情节实在太戏剧性了： 大家似乎都羡慕圣女，因为她聪明强大，接受着最好的教育，是教会倾尽资源培养出来的天之骄子。

只有圣女自己望向外面，那里有一条肥鱼。

网友“二创”情景B站用户@ a网友爱顺音