
来源:图虫
“孙景”的瓜还没吃完,金融圈就上演了一个更大的瓜。
刚刚过去的这个周末,一张网传的法院送达回证刷屏了。
说的是深圳一位年近六旬、在投资界颇有影响力的富豪,与一名90后女性的多年婚外情,以女方一审获刑14年收场,而且是富豪夫妻联手,刑事报案加民事追偿,一套组合拳打满。
而律师则公开指控程序违规,舆论场彻底炸锅。
婚外情、流产代孕、敲诈勒索、赠与无效、14年刑期、程序争议。
这大概是,本年度最具财经含量的一则八卦。
而这则八卦的背后,则是冷冰冰、赤裸裸的投资世界的重力定律。
01、到底怎么回事?
被疯狂刷屏的,其实是张新年律师的微博,根据其披露及网传信息,拼出的时间线大致如下。
早年,年近六旬的深圳投资界富豪(男方)和90后女孩,两人维持多年婚外情。
期间男方给予女方一定财物,按律师说法,远远未到5000万美金;女方曾多次为男方流产,网传还涉及代孕。
然后,事情败露。
婚外情被富豪妻子发现后,剧情没有走向哭闹或离婚,而是走向一套极其专业的双轨清算:
丈夫以涉嫌敲诈勒索为由刑事报案,意图将女方送进监狱;
妻子另行提起民事诉讼,以赠与侵犯夫妻共同财产为由,要求女方返还恋爱期间获得的全部财产。
先刑后民,目前民事诉讼中止审理,刑事一审已于9月初宣判:
女方获刑14年。
网传那张盖着红章的送达回证,案由一栏写着“诈骗、敲诈勒索”,日期落在9月3日。
张新年律师公开披露此案,指控一审存在严重程序违规,包括辩护手续、阅卷、申请等程序权利据称未获保障,并称之为“一起严重的审判事故”。
不过,截至发稿,当事人身份未经官方证实,更多细节有待二审与司法通报。
而事实层面有几件事,是清楚的,包括:
一段多年关系,最终以刑事判决清算;
一套民事加刑事的组合拳,打满了法律允许与不允许的所有空间;
一份14年的判决,正在经受程序与舆论的双重检验。
本来,感情走到对簿公堂已属惨烈,走到刑事重判,便是把私人关系交给最刚性的国家机器来定价。
而这台机器一旦启动,就不再听任何一方的感情陈述,而只是遵守白纸黑字法律条文。
02、到底谁之错?
随着事件的爆发,舆论旋即炸锅,最终极的两个疑问:
第一个,这个深圳知名的6旬投资人,究竟是谁?
第二个,在这个事件中,究竟谁对谁错?
首先声明,截止目前,尚未看到任何官方消息的澄清,也没有谁明确说出这个投资人的名字,网友基本都是在社交平台的留言中,例如微博留言中的“重仓片仔癀的投资人”,自己揣测而已。
秉持严谨的态度,到底是谁这个问题,就留给官方回答吧。
至于第二个问题,到底谁错了呢?
负责任的答案是:取决于事实落在哪一边。
而事实的关键分歧点只有一个,女方的索财行为,究竟是协商分手补偿,还是以曝光、闹事相要挟的勒索?
不妨做两种假设。
假设一:错在男方,及这套组合拳。
若女方的索财,只是分手谈判中的讨价还价,并无以恶害相通告的要挟,那么把一场民事性质甚至道德性质的纠纷包装成刑事犯罪,就是动用公器了结私怨。
如果真相是这样,那结论就会变成:始乱终弃已是道德瑕疵,用牢狱清算感情账则是底线失守。
假设二:错在女方。
若女方确实以曝光隐私、搅闹家庭事业相要挟,索要明显超出赠与范围的财物,那么14年就不是老登狠手,而是刑法对越界者的定价。
如果真相是这个,那结论就应该是:把青春、生育、隐私当作筹码本身不是错,错在把筹码用成了要挟。
虽然真相到底如何,外人还不得而知,但以往的案例,两种情况都很多。
就说第一种,典型的如当年的吴秀波案。
演员吴秀波与情人陈昱霖维持长达七年的婚外情,期间给予女方大量财物。
关系破裂后,陈昱霖以曝光隐私等为由索要巨额分手费,双方谈判未果,吴秀波遂报警称遭敲诈勒索。
2021年,陈昱霖因敲诈勒索罪被判有期徒刑三年、缓刑三年,并处罚金十万元。
至于第二种,也不少。
2022年,46岁离异华人女子罗昌丽在LinkedIn搭上刚离婚的雄鹿队老板埃登斯(身家约25 亿美元)。
2023年6月两人发生关系,之后女方遭冷落,11 月起翻脸威胁曝光视频,埃登斯妥协,经前法官调解同意付650万美元,先付100万。
但罗昌丽贪心不足,以感染HPV为由索价暴涨52倍至12.15亿美元,要其一半身家。
2025年初埃登斯报案,FBI搜出她藏匿手机及AI合成视频;6月14日她在肯尼迪机场登机回国前被捕,被控四项联邦重罪,保释软禁候审。
03、对价重力
虽然这件事是金融圈的吃瓜大戏,但如果仅限于吃瓜,那就有点浪费它给投资者的一个重要价值点了。
因为这件事本身,如果抛开法律伦理的视角来看,也是一份金融教科书级的反面案例。
经营一段感情,不管是阳光下的恋爱婚姻,还是见不得光的婚外关系,本质上与做股票投资是同一件事:
入场之前,应当全面评估风险、收益、成本;
出场之时,往往是一场对价交换,赚要赚得明白,亏要亏得认账。
这就是对价。
感情里同样,有对价。
你付出时间、忠诚、金钱、生育,换回陪伴、慰藉、家庭、资产,双方心里都有一本账。
账平则关系稳,账不平则生变。
正常感情之所以风险相对可控,是因为法律和社会习俗替你做了部分尽调与风控;婚姻登记是确权,夫妻共同财产是仓位管理,离婚协议是退出机制。
哪怕爆雷,也有清算顺序,也有止损线。
婚外关系恰恰相反,犹如场外配资、裸奔持仓,没有确权,没有风控,没有退出通道,所有条款靠人性兜底。
而人性,是世界上最不可靠的对手盘。
回看这件大戏的双方,明显有违这个原则。
男方入场时只算收益、不算风险。
情感慰藉、生育安排记入资产项,声誉爆雷、资产清算、刑事反噬全部按零计提,等于满仓加杠杆买入一支带退市风险标记的股票,还不设止损。
爆雷后又不肯认亏,体面的止损本是各退一步、民事清算,他选择的是掀桌,把民事纠纷做成刑事重判。
“孙景”事件里,孙哥也只是拿回钱,而6旬投资者,等同于要人命。
女方则把收益当刚性兑付,财物入账便以为是自己的仓位,却忘了婚内赠与在法律上从来不是她的确权资产,原配一纸诉请即可清算,更忘了索财一旦越界,筹码就变成了罪证。
等于把全部身家押在一份没有任何法律效力的口头承诺上,还在爆雷前夜加了杠杆。
双方共同的致命错误,是都以为这是一场只赚不亏的交易,却忘了灰色地带的合同不受任何保护。
最终一个失去14年自由,一个则会赔上半生声誉,家庭资产与舆论场一起被拖进漩涡。
这不是对价交换,这是双输爆雷。
04、结语
瓜吃到这里,其实已经不好吃了。
虽然吃瓜者还是会到处打听,6旬投资人是谁,刨根问底这件事到底谁对谁错,但真正清醒的人,已经不再纠结这些。
因为14年的刑期背后,是一个女人最坏的打算和一个男人最狠的清算。
局外人可以等二审,等通报,等事实自己说话。
但涉事双方,都没有等的资本,因为无论判决最终如何改写,这段关系从入场那一刻起就注定了结局,因为双方都没有算过账。
由四川美术学院创作科研处处长张颖教授主持的2026年度国家艺术基金资助项目“人与生物圈:中国当代生态艺术跨媒介作品巡展”将在重庆和上海举办巡展。
本次展览聚焦生态文明与当代艺术的跨界融合,汇聚全国美展银奖获得者、中国摄影金像奖获得者等众多国内生态艺术领域的资深艺术家与代表性青年艺术家的150件优秀跨媒介艺术作品,以视觉艺术语言推进公众感知与文化表达,充分展现中国当代生态艺术的创新实践与人文思考。
本次展览围绕“生态意识”“生命共同体”“可持续未来”三大核心议题,以“大地回声:物·我共振”“家园图景:亲·睦共识”“未来之境:知·觉共通”三个主题单元,回应“人类世”背景下人类与自然关系的重塑挑战,力图打破“人类中心主义”“自然本位”两极叙事,构建一个多物种共生、跨学科融合、感知交互的生态艺术公共语境。
展览以“生态意识”觉醒、“生命共同体”思辨、“可持续未来”构想为线索,分设三大单元,建构“田野—对话—共感”的递进式展览结构,呈现从在地生态经验到未来文化想象的艺术路径。
序 言 1971年,联合国教科文组织发起“人与生物圈计划”(MAB),旨在为改善人与环境的关系奠定科学基础,推动自然科学与社会科学协同发展,并通过世界生物圈保护区网络,探索生物多样性保护与可持续发展的实践路径。
《杭州战略行动计划(2026—2035年)》进一步强调人类与非人类生命的相互依存,将生物圈保护区置于全球可持续发展新愿景的重要位置,倡导以知识、创新与合作推动人与自然关系的转型。
在中国生态文明建设与美丽中国建设持续推进的时代背景下,《人与生物圈:中国当代生态艺术跨媒介作品巡展》回应全球生态治理的新议题,也关注中国社会正在发生的生态实践。
展览围绕“生态意识”“生命共同体”“可持续未来”三个议题展开,以“田野—对话—共感”为策展脉络,通过跨媒介艺术创作,将生态科学所揭示的生命与环境关系转化为公众可感知、可体验、可交流的文化经验。
MAB通过科学研究、教育与实践促进对生物圈及人与自然关系的认识,生态艺术则以感官、身体与情感经验拓展公众理解生态议题的路径。
复杂的生态关系经由艺术家的观察、体验与创造,转化为可观看、可聆听、可感受、可想象的艺术形式。
科学认知与感性经验由此相互激发,使生态知识进入公共文化空间,也使人与万物的相互依存成为可感知、可讨论的现实。
“中国”意味着从生态文明建设、美丽中国实践及本土生态经验出发,参与全球可持续发展的共同讨论; “当代”指向正在发生的生态危机、社会转型以及人与自然关系的重新理解; “生态艺术”关注人与万物相互依存、彼此生成的生命关系; “跨媒介”以绘画、摄影、装置、影像、声音、数据与互动技术拓展感知和表达的维度; “巡展”则使这些艺术经验在不同地域与公共空间中传播、交流,使展览成为知识传播、生态感知、情感交流与社会讨论持续发生的现场。
公共展示因此超越作品陈列的单一功能,为生态议题进入日常生活创造契机,也为公众理解、表达和参与共同未来的讨论提供开放空间。
主视觉中的凹凸镜面,是对观看方式的追问。
镜面将既定视野打散、偏折并重新聚焦,挑战以人类为中心的惯常观看方式及其认知边界。
当单一的观看中心被打开,动物、植物、山川、水体及其相互关联的生态过程进入视野,呈现出多种生命与环境要素交织共存的复调图景。
这一视觉表达也与中国传统“天人合一”的整体性智慧形成对话,启发人们重新思考人类与万物的共生关系。
其间流动的水意呼应“上善若水”,并寄寓“生生不息”的生命观。
水因势而行、润泽万物,象征生命关系的持续生成与相互滋养。
愿这场巡展成为一次重新学习观看、感知与共处的公共实践,使我们在彼此依存的生物圈中重新理解共同栖居的世界,并以艺术的感知、想象与创造,为生态文明建设与美丽中国的未来图景贡献力量。
是为序。
策展人:张颖、金江波、陈建伟 重庆首展 展览时间 2026年10月23日—2026年11月22日 开幕仪式 2026年10月23日15:00 展览地点 四川美术学院美术馆(虎溪校区)4号馆 总顾问 张 艳 焦兴涛 项目负责人/总策划 张颖 学术顾问 唐青阳 焦兴涛 韦 嘉 彭兆荣 包茂红 肖 戈 策展人 张 颖 金江波 陈建伟 项目统筹 张习文 李 芳 杨 彪 陈奕璇 展览执行 柯 杨 段治兰 郭泽恩 胡 威 李 辰 杨 洲 张元亮 朱惟姿 胡锦钰 视觉设计 汪宜康 张竞旗 媒体宣传 柯 杨 李 鑫 上海巡展 展览时间 2026年12月27日—2027年1月27日 开幕仪式 2026年12月27日 展览地点 上海宝山国际民间艺术博览馆 主办单位 四川美术学院 支持单位 四川美术学院美术馆 上海大学上海美术学院 上海宝山国际民间艺术博览馆 四川美术学院造型艺术学院 四川美术学院创作科研处 四川美术学院生态艺术与可持续发展研究院 重庆生态文化协会 内容来源:生态艺术与可持续发展
这种关系体现在多个方面,以下是对这一关系的详细阐述:一、大脑是心理活动的物质基础人的心理是物质世界发展的最高级产物,即人脑机能的活动形式。
脑是心理的器官,心理是脑的机能。
大脑作为一块复杂而精致的物质,具有反映外界刺激、抑制智慧活动和复杂行为的高级机能。
这意味着,所有的心理活动,如感知、思考、记忆、情感等,都是基于大脑这一物质基础进行的。
二、大脑结构与心理健康的关联大脑的结构和功能与心理健康状况密切相关。
大脑的不同区域负责不同的心理功能,例如,杏仁核与情绪调节有关,海马则与记忆和学习等认知功能紧密相关。
此外,大脑中的神经递质,如5-羟色胺、多巴胺等,在调节情感、动机和认知功能中也发挥着重要作用。
这些神经递质的失衡可能会导致心理健康问题,如抑郁症、焦虑症等。
三、大脑健康对心理健康的影响保持大脑健康对于维护心理健康至关重要。
大脑健康有助于提高个体的认知能力,包括注意力、记忆、思维等。
通过维护大脑的健康,个体可以更好地调节情绪,增强情绪的稳定性,从而降低患抑郁症、焦虑症等心理疾病的风险。
例如,良好的睡眠习惯、均衡的饮食、适度的运动等都可以促进大脑健康。
四、心理健康对大脑的影响心理健康问题,如焦虑、抑郁和压力等,也会对大脑产生负面影响。
这些心理健康问题会导致大脑神经元功能失调,从而影响大脑的健康和正常功能。
例如,长期的心理压力可能导致大脑皮层萎缩,影响记忆和学习能力。
相反,当心理健康状态良好时,大脑更容易处理信息、集中注意力和解决问题。
五、如何通过大脑训练改善心理脑力训练:通过一系列的思维活动和游戏来锻炼大脑,如解谜游戏、数学题目和字谜等。
这些活动可以刺激大脑的不同区域,提高大脑的认知能力和灵活性。
学习新技能:学习新技能可以激发大脑的新的神经连接,并促进大脑功能的发展。
这不仅可以提高个体的技能水平,还可以增强大脑的适应性和可塑性。
社交活动:积极参与社交活动有助于促进大脑的活跃性和思维的刺激。
与他人交流和互动可以激发大脑的创造力和想象力,同时也有助于维持心理健康。
六、总结综上所述,人类大脑与心理之间的关系是密不可分的。
大脑是心理活动的物质基础,而心理健康状态又直接影响大脑的功能和结构。
保持大脑健康和心理健康是相辅相成的,通过积极的生活方式、心理调适和大脑训练,我们可以提升大脑功能,维持心理健康,并提高生活质量。
因此,我们应该重视大脑与心理之间的这种密切关系,并采取有效的措施来维护和促进它们的健康。