【环球时报特约记者 伊文】吵了几个月,终于闹翻了。
据美国有线电视新闻网(CNN)8月31日报道,多名知情人士称,因与美国国防部长赫格塞思意见不合,美国陆军部长德里斯科尔已向美国总统特朗普递交辞呈。
目前尚不清楚德里斯科尔正式离任的时间。

美国Axios新闻网报道称,德里斯科尔现年38岁,是美国历史上最年轻的陆军部长,在军中很受欢迎。
报道称,一名消息人士透露,考虑到德里斯科尔与赫格塞思之间长期紧张的关系,这一决定并不出人意料。
另一名知情人士表示,德里斯科尔在辞职信中,对政府的陆军转型、战备建设相关事务表达了担忧,特别强调赫格塞思通过罢免负责相关工作的将领,阻挠上述改革推进。
美媒称,赫格塞思曾在陆军国民警卫队服役近20年,格外关注陆军及其高层人事。
他已经罢免或逼退多名陆军核心高层。
据报道,今年早些时候,赫格塞思解除了陆军参谋长兰迪·乔治上将以及另外两名将军的职务。
两党议员多次就将领解职一事质询赫格塞思,并对乔治上将表达赞赏。
乔治与德里斯科尔曾密切合作。
CNN称从多方获悉,赫格塞思自上任之初,就对身边文职与军方官员心存戒备,怀疑他们的忠诚度。
赫格塞思任期内最广为人知的内斗事件,就是和德里斯科尔的冲突,理由是德里斯科尔与美国副总统万斯过往甚密——赫格塞思认为德里斯科尔凭借和白宫的交情绕开自己行事。
德里斯科尔和万斯是耶鲁法学院同班同学,私交一直很好。
他也与特朗普建立了直接联系。
去年,特朗普曾指派德里斯科尔出面斡旋,劝说乌克兰回到谈判桌与俄罗斯谈判。
“无论我是否认同,一旦赫格塞思做出决定,我便无力改变。
”德里斯科尔对《滚石》杂志表示,这是他辞职后首次接受采访。
他补充说:“但把我们之间的关系简单概括成所有交流都充满矛盾、事事都意见相左,这并不公平。
如果做个统计,我们可能在超过50%的事情上意见一致。
媒体报道出来的,全都是我们存在分歧的部分。
” 德里斯科尔并未详述双方分歧的具体内容,仅表示:“我永远不会谈论我们私下的对话,但我们二人都坚定坚持各自立场。
我会尽最大努力据理力争,同时清楚自己对话的对象是我的上司,也是最终决策者。
” 当地时间3月7日,在特拉华州多佛市的多佛空军基地,赫格塞斯和德里斯科尔列队肃立。
德里斯科尔是伊拉克战争老兵、科技投资人,也曾担任副总统万斯的顾问,二人在耶鲁法学院求学时结下友谊。
2025年2月,德里斯科尔顺利通过参议院提名听证,以37岁的年龄成为该职位有史以来最年轻的任职者。
他回忆,任职初期,他向赫格塞思抛出一份自认为的“筹码”——也就是他与万斯的深厚私交。
他认为这层关系有助于五角大楼从白宫争取所需资源。
“赫格塞思对此大发雷霆……告知德里斯科尔,联系白宫必须先经过他的办公室,这件事造成两人之间的矛盾。
”《滚石》写道。
随着赫格塞思接连罢免越来越多高级将领与海军上将,双方矛盾持续激化,最终陆军参谋长兰迪·乔治、美国驻欧洲与非洲陆军司令克里斯托弗·多纳休也遭解职。
德里斯科尔原本和这两位将领在推进军队现代化改革议程上立场一致。
8月末,德里斯科尔忍无可忍,向美国总统特朗普告知辞职意向。
据报道,他阐述辞职理由时称:赫格塞思把所有和他拥有共同改革目标的人都解职了。
德里斯科尔与赫格塞思的矛盾早已公开化。
今年2月,赫格塞思曾强令德里斯科尔撤换其高级军事顾问兼发言人大卫·巴特勒,引发五角大楼内部震动。
多名美媒援引匿名官员称,两人的分歧不仅涉及人事安排,还包括赫格塞思阻挠部分陆军将领晋升、干预陆军内部管理等问题。
4月,在赫格塞思未经解释便解职兰迪·乔治及另外两名高级军官后,两人的权力斗争进一步升级。
一度甚至有传言称,作为副总统万斯盟友的德里斯科尔可能取代赫格塞思出任国防部长,不过德里斯科尔当时公开否认了离职传闻,称自己“没有辞职计划”。
对于德里斯科尔的相关言论,五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔回应称,“《滚石》是假新闻刊物,反复翻炒数月前的虚假叙事,只为在持续缩水的读者群中维持曝光度”,并声称这篇采访“充斥着针对赫格塞思部长历史性成就与变革领导力的编造说法”。
帕内尔表示:“自上任第一天起,赫格塞思部长就聚焦全军各军种现代化建设,全力落实特朗普总统‘以实力求和平’的愿景。
” “无论是精简官僚体系、放开一线作战人员的手脚,还是重振国防工业基础,赫格塞思部长都是五角大楼里跨时代的国防部长。
在特朗普总统与赫格塞思部长的领导下,美军将继续保持全球最强作战力量的地位。
”帕内尔称。
德里斯科尔离任时,白宫发言人安娜·凯利曾对他予以肯定:“在陆军部推进特朗普总统‘重塑美国实力’的议程中,德里斯科尔表现出众。
他在重大军事行动中展现出色领导力,重新强调战备水平与杀伤能力,参与俄乌之间的谈判等诸多事务。
” 她补充道:“得益于他与总司令、国防部长的通力协作,美国陆军的实力达到前所未有的高度。
” 赫格塞思上任后,五角大楼高层面临持续的人事动荡,美国陆军参谋长、海军作战部长、空军副参谋长等多名高级军职此前已相继离任或遭解职。
德里斯科尔离职后,美国陆军出现罕见的领导真空,无论是文职最高负责人陆军部长,还是军事最高负责人陆军参谋长,都没有经过参议院正式批准的人选。
这个决定不是拍脑袋,而是乌克兰战争打出来的教训。
乌克兰战场上,艾布拉姆斯表现不佳。
到2025年6月,美国提供的31辆坦克中,约87%被摧毁、遗弃或缴获。
俄军FPV无人机、巡飞弹和反坦克导弹是主要杀手。
坦克顶部装甲薄,无人机从头顶攻击,一打一个准。
艾布拉姆斯重约60到70吨,油耗惊人,维护复杂,过桥和空运都受限。
在无人机满天飞的环境里,它又高又大,很难隐蔽。
乌军后来干脆把它撤出前线,藏在后方。
美国陆军因此重新算账。
重型坦克适合平原决战,但在印太岛屿、东欧沼泽和城市废墟中,未必好用。
一个单位放弃艾布拉姆斯,换轻车,可能是JLTV、ISV或Stryker。
轻车能空运、能分散、能快速机动,后勤压力小,也更容易躲无人机。
它们可以运送步兵、发射导弹、侦察监视,配合无人机和远程火力作战。
但这不等于美军淘汰坦克。
艾布拉姆斯仍在升级,M1E3新版本在研发。
美军只是把重型坦克集中到最需要的地方,其他单位用轻车提高灵活性。
这是从“重装决战”转向“分布式作战”的一部分。
对中国和俄罗斯来说,美军轻装化可能带来更灵活的岛屿和沿海行动,但轻车防护弱、火力有限,遇到重装部队仍吃亏。
乌克兰战争证明,坦克不是没用,而是必须防无人机、必须减轻后勤负担、必须融入网络。
美陆军这个单位的转变,是适应新威胁的开始。
未来战场上,谁能把轻重力量搭配好,谁就能少流血。