未来从冰岛到整个北欧,同欧盟的关系还是会从自身得失出发,而不是轻易选择亲欧或疑欧。
冰岛29日举行全民公投,就是否重启加入欧盟谈判进行表决。
最终结果显示,在22万多张选票中,超过52%的人反对。
冰岛总理弗罗斯塔多蒂尔表示尊重公投结果,本届政府任期内不会再推进加入欧盟谈判。
渔业问题受关注
冰岛2009年申请加入欧盟并于2010年启动相关谈判,2013年持疑欧立场的政府上台后搁置谈判。
2024年12月冰岛现政府上任,承诺于2027年前举行全民公投,决定是否重启加入欧盟谈判。
在同济大学政治与国际关系学院教授、欧洲研究中心主任宋黎磊看来,公投结果并不令人意外。
“冰岛之所以在2009年动了加入欧盟的念头,是因为2008年国际金融危机后冰岛的经济情况不乐观。
到2013年冰岛经济已经缓过来了,冰岛就会衡量,当时它已经享受到欧洲经济区的许多政策,是申根区国家,而一旦加入欧盟,就要看欧盟《共同渔业政策》脸色。
”该协定规定了成员国的捕捞总量和渔业配额,冰岛渔业界担心加入欧盟后可能需要让渡部分渔业管理权。

冰岛民众参加“反对加入欧盟”集会,手持写有“不”的横幅。
图源:新华社
宋黎磊特别提及,此前冰岛与欧盟之间的“鲭鱼战争”就显示出冰岛的决心。
冰岛曾单方面设定鲭鱼捕捞配额,但欧盟认为这一配额过高;另一方面,冰岛也反对欧盟、挪威和法罗群岛之间达成的相关渔业安排。
因为冰岛并非欧盟成员国,欧盟在渔业问题上很难影响冰岛的决定。
宋黎磊还注意到,因为不是欧盟成员国,冰岛克朗与欧元汇率的变动也往往令冰岛渔民享受到实惠,这也成为冰岛公投反对重启入盟谈判的原因之一。
弗罗斯塔多蒂尔表示,许多投下反对票的选民认可冰岛主要通过欧洲经济区与欧盟保持关系,政府下一步将继续加强在欧洲经济区框架内的相关合作。
北欧防务一体化
今年冰岛再次讨论是否重启加入欧盟谈判,一大外界因素是随着俄乌冲突等地缘政治引发热战,冰岛开始感觉安全问题该引起重视。
冰岛外交部长贡纳尔斯多蒂尔曾表示,“自二战结束以来,我们所处的国际体系正在动摇”,加强与欧盟合作是维护冰岛利益的“一个关键变量”。
宋黎磊观察到,冰岛虽无本土军队,却是最早加入北约的北欧国家之一,而随着瑞典和芬兰加入北约,北欧国家大多已加入西方的防务一体化。
“北欧各国当然也各有侧重。
比如丹麦就更有选择性地强调与欧盟各国的司法、内务合作,但在防务上选择更多自主性。
而挪威类似冰岛,希望在货币政策上有更多自主性。
”
在宋黎磊看来,未来从冰岛到整个北欧,同欧盟的关系还是会从自身得失出发,而不是轻易选择亲欧或疑欧。
出品 深海区工作室
撰稿 姜浩峰
今年以来,国网温州供电公司聚焦港口岸电提质增效,持续完善临港新能源配套电网体系,以“满格电”护航海洋经济绿色低碳转型。
乐清湾港区是浙南地区重要的综合性核心港区。
港区电气设备长期受海风、盐雾、潮湿侵蚀,极易出现锈蚀、绝缘下降、设备渗漏等问题,直接影响岸电系统稳定运行。
日前,供电人员深入温州港乐清湾港务有限公司,针对岸电设施及配套供电线路、主变压器、配电柜、漏电保护装置等关键设备开展专项巡检,重点核查防腐涂层、防潮密封、接地防护等环节,运用红外测温仪精准测量关键节点运行温度,动态评估设备工况,及时排查消除潜在隐患,确保岸电设施“接得上、供得稳、用得好”。
温州港乐清湾港务有限公司技术人员陈乐芙说:“港口作业24小时不间断、高负荷运转,设备启停频繁,对供电连续性、稳定性要求极高,一旦出现用电故障,将直接影响港口吞吐效率和物流中转。
供电公司主动上门开展精细化巡检、一对一安全指导,帮我们提前排查消除用电隐患,细致周到的电力服务,让我们稳产保障和高效作业更有底气。
” 同时,国网温州供电公司坚持“供电+能效”双轮驱动,将岸电推广与绿色物流体系建设统筹推进,一方面为港区工作人员开展用电安全科普培训,提升岸电设备运维和应急处置能力;另一方面加快推进临港重卡充电站配套电网建设与优化布局,构建绿色高效的临港物流运力体系,推动港口疏运环节“公转电”协同降碳。
国网温州供电公司生产人员吴昌说:“在夯实港区传统供电保障的基础上,我们聚焦港区绿色低碳转型发展目标,持续完善临港新能源配套电网体系,加快推进临港重卡充电站配套电网建设与优化布局,构建绿色高效的临港物流运力体系。
同时,持续深化港口岸电提质增效工作,提升岸电供电容量与接入便利性。
” 立足港区长远发展,国网温州供电公司动态跟踪乐清湾泊位升级、航线拓展、临港产业扩容、光储充一体化等重点项目建设进度,提前研判新增用电负荷需求,持续优化港区供电网架结构。
全力加快110千伏加河变投运进度,推进配套10千伏出线工程落地,精准匹配岸电设施与港区作业用电刚需。
同步统筹推进110千伏杏湾变、下堡变电网规划布局,持续补强滨海区域电网薄弱环节,为港口岸电全面推广、临港产业绿色转型预留充足可靠的电力空间。
记者:褚孝鹏
10月21日,在接受美国媒体采访时,泽连斯基竟然干脆利落地表示愿意保留至少75%的领土控制权,并谈及在当前接触线上“冻结”战事。
这一表态发出了明确的信号——乌克兰在面对重重压力下,似乎已经走到了一个几乎别无选择的境地。
对于持续多年的俄乌冲突,这一表态无疑是一个标志性的转折点。
可是,仔细分析其背后的动机与现实,我们不难发现这并不是简单的战略调整,而更像是一种迫于无奈的妥协。
泽连斯基的这一决定正是在各种压力的逼迫下不得已而为之,尤以美国政策的变化为最。
曾几何时,欧洲和美国对乌克兰的支持被视为西方对抗俄罗斯侵略的重要标杆。
然而,随着美国政治形势的变化,尤其是中期选举即将来临,特朗普在应对油价的压力下,开始与俄罗斯进行能源谈判,甚至签署了柴油协议。
这一举动不仅仅是为了降低国内油价,更是为了在政治博弈中找到新的筹码。
在这样的背景下,泽连斯基的所谓“有条件投降”,一定程度上是响应美国新策略的体现。
与此同时,泽连斯基的发言也反映出乌克兰在战略上被严重削弱的现实。
美国的星链系统如果受到影响,乌克兰军队的无人机作战能力将大打折扣。
俄军的导弹攻击也将对乌克兰形成更大的威胁。
在这种情况下,泽连斯基虽然说出“保留75%领土”的承诺,但这种“保护”是否能得到实际落实,仍让人心存疑虑。
再看欧盟,尽管曾经对乌克兰提供了一定的军事和经济援助,但如今内部局势已然岌岌可危,法国、意大利等国面临着社会动乱,右翼势力的崛起直接导致了对乌克兰援助的减弱。
此时,泽连斯基的“有条件投降”也显得相对无力,毕竟欧盟的援助已经不再是不可或缺的支柱。
此外,值得关注的是,泽连斯基在条件上的表态并非完全出于诚意。
他所提出的要求实际上将和平的主导权又一次交回给了俄罗斯,这种“有条件”的状态本质上是希望通过探测莫斯科的反应,借此来争取更多的国际支持。
而在历史的经验来看,真正的和平协议往往是可以归结为两种形式:要么一方全面胜利,另一方彻底投降,要么双方都无力继续作战。
然而,现在的俄乌状况显然还未到达这一临界点。
综上所述,泽连斯基的“有条件投降”无疑是面对现实的妥协,同时又是利用这一机会向西方寻求援助的策略。
尽管他努力维持着一种强硬的姿态,试图在国际舞台上展现出乌克兰的决心,但实际情况却是毫无疑问的——在缺乏坚实支援的情况下,乌克兰很难真正实现其期望的防线。
如此看来,这场复杂的战争将如何收尾依然扑朔迷离。
泽连斯基的“有条件投降”会否成为促成真正和平的契机,或者只是另一个外交游戏中的幌子?未来的局势演变将考验各方的智慧与耐心,更将决定乌克兰的命运。
在这个世界舞台上,政治的逻辑常常超越人们的道德期待。
泽连斯基面临的不仅仅是来自俄罗斯的威胁,还有来自美国、欧洲以及国际局势的多重压力。
在这样的背景下,乌克兰的未来将如何发展,值得我们持续关注。