首页 > 热点

中方要签了,永久中立国享受减免,给欧盟打了个样,跟中国走没错

来源:网络 编辑:小彩 更新:2026-10-10

当晨曦穿透伯尔尼的古老钟楼,一个引人瞩目的消息如同瑞士的精密钟表般,准确无误地宣告了它的存在:瑞士与中国完成了自贸协定升级谈判。

这并非寻常的贸易协定更新,它像一枚石子投入平静的湖面,激起了一圈圈涟漪,直达遥远的布鲁塞尔。

仔细想想,这个消息的份量有多重?仅仅是零关税吗?绝非如此。

升级后的协议意味着,瑞士对华出口商品将享受近乎全盘的零关税待遇——高达99.8%的货值!这与2013年签署的首版协议仅有的50%相比,几乎实现了翻倍。

瑞士的精密仪器、高端医药,乃至那些口感精致的食品,都将以更低的成本、更便捷的途径,进入广袤的中国市场。

同时,中国的机电产品、电子产品,甚至是轻工业品,也将在瑞士市场获得更多机遇。

这是一种真正的互利共赢,而非单方面的让步。

最初的中瑞自贸协定,在2013年签署时就已引起了广泛关注,标志着中国与欧洲大陆国家经贸关系的新起点。

如今,十三年后,协定不仅扩大了贸易范围,涵盖服务贸易、投资便利化、数字贸易,甚至是环境保护,更重要的是,它传递出一种强烈而清晰的信号:务实和效率。

与欧盟层面冗长且充满变数的谈判进程相比,这种专注于经济利益、排除政治干扰的双边突破模式,显得格外耀眼。

我们都知道,中欧全面投资协定,自从2021年5月被欧洲议会冻结后,就陷入了停滞。

五年光阴,毫无实质进展。

欧盟内部的政治分歧,部分议员的掣肘,以及来自美国方面的外部压力,都让这份协定如同被困在迷雾中的灯塔,再也无法指引方向。

而欧盟成员国内部对华贸易政策也并非铁板一块,德国汽车、法国航空农业、意大利机械奢侈品,它们对中国市场的依赖度之高,令人触目惊心,但协调各方利益,达成统一共识,却是一项艰巨的任务。

就在这时,瑞士选择了自己的道路,它没有等待布鲁塞尔的指示,而是主动出击,完成了自贸协定升级。

瑞士之所以能走上这条路,与其特殊的国情密不可分。

它并非欧盟成员,因此可以摆脱欧盟共同贸易政策的束缚。

它也并非北约成员,不必完全服从美国的战略指令。

更重要的是,瑞士与中国之间不存在直接的地缘政治冲突,谈判可以纯粹地聚焦于经贸利益,避免贸易问题被过度政治化。

这种务实的处理方式,在当前复杂多变的国际局势下,显得尤为珍贵。

最近几年,中国在与欧洲国家建立经贸关系时,明显展现出一种新的策略:双边突破。

除了中瑞自贸协定升级,中国与塞尔维亚的自贸协定已于今年7月1日生效,与挪威的自贸谈判也在积极推进中。

这些协议并非在欧盟框架下达成,而是中国与欧洲国家一对一的成果。

每一次成功的双边协议,都意味着布鲁塞尔在对华经贸谈判中失去了一部分筹码。

道理很简单:当越来越多的欧洲国家意识到,直接与中国谈判效率更高、确定性更强时,欧盟层面的统一框架就会变得越来越空洞。

瑞士的行动,实际上为欧盟内部那些主张务实经贸政策的派系提供了一个范本:一个欧洲国家,只要愿意与中国走得更近,完全不必等待布鲁塞尔的批准。

双边机制是可行的,而且往往效率更高。

当然,瑞士的特殊条件并非所有欧盟成员国都能完全复制,但它至少证明了一件事:在贸易问题上与中国加强合作,并不必然损害国家安全。

经济与安全,这两个领域本来就可以分开处理,并不需要互相牵制。

这种从边缘到中心的策略,对于中国来说,早已屡见不鲜。

在东盟、中东、拉美,中国都曾凭借类似的方式,逐步打开局面。

如今,轮到欧洲了。

瑞士,这个全球金融中心,高端制造业的代表,以及永久中立国,选择与中国升级自贸协定,其示范效应远胜于协议本身的经济价值。

时间窗口正在迅速收窄。

中国与欧洲国家的双边协定每多签一个,布鲁塞尔的谈判地位就弱一分。

等到多数欧洲国家都有了各自的对华经贸安排,欧盟层面的谈判框架,或许真的会沦为一纸空文。

瑞士用实际行动,向整个欧洲发出了一个明确的信号:与中国做生意,无需索取任何人的允许,尽情去谈!

解码广东先进外贸制度开放基因

纪录片《广济沧海》宣传海报。

受访者供图 当清晨的第一缕阳光洒落,工作了40多年的钟楼维护人严顺乾师傅缓步登上粤海关的钟楼,检查齿轮机械的运转情况。

指针指向8时的那一刻,整座城市都听到了穿越百年的钟声。

10月15日晚,由广东省委宣传部出品、广东广播电视台制作的4集纪录片《广济沧海》在中央广播电视总台纪录频道(CCTV-9)播出。

首集《沧海千年》开篇,没有选择宏大的历史场面,而是从一个钟楼师傅的视角切入。

“先找回时间感,把广州放回千年的海路里。

”拍摄《广济沧海》时,导演干超最先被时间触动。

他提到,中国外贸之路延续两千多年,比大多数现代国家的历史还长;而广州,几乎是这条海路上唯一延续两千年、长盛不衰的贸易港口。

在纪录片首集中,“制度”成为主线脉络串联起广东作为中国南大门连接海洋的千年脉络。

广东千年外贸史不仅积淀了丰富的商贸经验和开放的管理制度,更照见中华文明包容、开放、和平、互利的底色。

以微观故事展现制度智慧 首集纪录片中,“中国皇后号”的故事成为广东贸易制度智慧的生动体现。

1784年2月22日,一艘名为“中国皇后号”的木质商船起锚驶离美国纽约港,历经半年的风雨兼程,于同年8月抵达广州黄埔港,开启了中美两国历史上首次直接通商。

根据粤海关的管理程序,所有外国商船都需在琶洲塔下的黄埔锚地水域停泊,接受官方的丈量、验货和征税。

完成这些手续后,货物将由专门的“官印船”接驳,穿过赤岗塔,运往城西的十三行商馆进行交易。

在“中国皇后号”踏上广州的码头之前,这套被称为“广州体制”的贸易体系,已运转近30年,在18世纪的全球贸易网络中,堪称规范、稳定和安全。

4个月后,“中国皇后号”满载的棉花、皮货与西洋参全部售出,随后载着茶叶、瓷器、丝绸与各类东方艺术品返航,此行最终为投资者带来约25%的盈利率。

纪录片不仅展现了实在的利润,还将镜头对准文明与文明的相遇。

镜头里,该船的大班山茂召后来写道:“在广州期间,我们作为独立国家公民的身份,得到了所有人的承认。

”这场古老文明与一新生共和国的历史性相遇,此后点燃了全美对华贸易的热情。

从唐代的蕃坊、市舶使;到宋代设市舶司、颁行《元丰广州市舶条》,再到元代制定《市舶则法》和清代的粤海关,片中用一个个生动鲜活的案例展现广东开放有序的贸易体制,也为现代贸易提供了深刻的启示:有利可图的商品、公平宽容的环境、持续完善的规则,才能让远方的商旅纷至沓来。

在沧海千年中观照贸易精神 无论是片名《广济沧海》,抑或是首集名称《沧海千年》,“海洋”一直是纪录片中重要的意象。

站在历史的维度,广东不仅见证了全球海洋贸易格局的深刻变迁,更延续着从“通海夷道”到“21世纪海上丝绸之路”的壮阔航程。

此外,“海洋”的意象还映照着古人向海而行、探索未知的冒险精神与勇气。

纪录片中内官杨良瑶受命出使黑衣大食的故事是生动的例证。

为承担“西结大食、天竺”的使命,内官杨良瑶需要从广州出发,穿越浩瀚难测的南海与印度洋,然后经由通往波斯湾的要冲——马斯喀特,最终抵达黑衣大食的都城巴格达,以缔结盟约。

其间,杨良瑶的船队曾驶入陌生凶险的巨浪中,面对飓风、暗礁、疾病、迷航与无边寂寞的生死考验。

最终历时1年7个月,远涉数万里,船队最终成功抵达黑衣大食都城巴格达,比郑和下西洋早了600多年。

导演干超认为,贸易与海洋的结合,既充满期待又饱经风浪。

在古代航海条件下,远来的商人和出海的使臣,无不面临着惊涛骇浪的巨大艰险。

“古人面对生死未明的漫漫旅程时,展现出的那种无畏的勇气与决心,与‘广济沧海’所意欲表达的精神高度契合。

”干超说。

在首集纪录片片尾,解说这样概括说:“以平等相待,以开放相接,以包容相纳,从古至今,始终是中国与世界交往时未曾改变的气度与底色。

” 渡沧海的真意,从来不是征服,而是通向理解的航程。

而驱动千帆的,是一个国家对规则与契约的尊重,也是一个文明对平等互利的坚守。

南方日报记者 赵媛媛

欧盟照搬美国剧本对付中国?德法联名信曝光,27国即将表态

欧洲的铁幕,美国的矿山之争:一场经贸合围的加速上演 十月五日清晨,来自法德两国的一封联名信抵达了布鲁塞尔,如同投入平静的湖面的一颗石子,激起了层层涟漪。

法国总统马克龙和德国总理默茨,以联合体的姿态向欧盟委员会主席冯德莱恩递交了一份极具分量的要求:欧盟必须在最短的时间内,构建起一种强大的贸易武器,能在24小时内将目标国家的商品拒之门外。

十天后的布鲁塞尔峰会,这场讨论将不再是提议,而是不得不面对的议程。

与此同时,遥远的美国,正以巨额资金锁紧巴西的稀土矿脉,试图打造一条独立的供应链。

一场从贸易工具到资源争夺,横跨大西洋与欧陆的经贸合围,正以前所未有的速度加快成型。

这封信的发出,显然并非偶然,而是经过精心布局后的最佳时机。

距离欧盟领导人峰会,讨论欧盟与中国贸易失衡问题的关键时刻,仅剩下了十数个日夜。

这份信,无疑为峰会定下了基调,将贸易摩擦推向了新的高潮。

巴尔金,荣鼎咨询资深顾问,早在九月便透露,德法两国联合的文件已然接近最终稿。

方案的核心,便是赋予欧盟委员会前所未有的权力:在紧急情况下,能够迅速限制第三国商品进入欧洲单一市场,缩短决策与执行的时间跨度。

想象一下,如果这套工具真的启用,一个国家的商品,可能在短短24小时内就被隔绝于欧洲市场。

这虽然还未经官方正式确认,但其信号已经足够清晰——欧盟正在模仿美国的301条款,力求拥有快速行动的能力。

更重要的是,投票规则也悄然发生了变化。

原有的机制是凑够赞成票才能行动,而新的方案则变成了除非凑够反对票才能叫停,也就是所谓的反向合格多数表决机制。

这意味着,只要反对阵营无法形成有效的联盟,所有沉默和弃权的成员国,都将被视为默认同意。

反向多数机制的力量,远胜于工具本身。

欧洲内部并非铁板一块,西班牙、意大利、希腊等南欧国家,在对华贸易中都受益匪浅,鲜少有人愿意主动挑起贸易对抗。

然而,在新的投票规则下,即便这些国家持保留态度,只要不组织反对阵营,也将不可避免地被拉入德法的主旋律之中。

西班牙的处境尤其微妙。

首相桑切斯近年来,积极加强与中国的经贸关系,两国合作日益紧密。

但欧盟内部的政治博弈,却让西班牙难以找到牵头反对的力量,沉默,便意味着选择站队。

意大利则更为直接。

梅洛尼政府虽然在双边层面保持着务实的经贸往来,但在欧盟内部的投票中,意大利从未对强化对华贸易工具投过反对票。

这种一边做生意,一边不拆台的策略,使得罗马在实际行动上成为了德法方案的支持者。

欧盟委员会的回应也耐人寻味。

在收到德法联名信后,他们表达了欢迎,并称信中所附的方案具有建设性。

这通常意味着,布鲁塞尔已经做好推进这项方案的准备。

即便在峰会上获得政治支持,距离新工具的正式立法生效,仍然需要一段时间。

专家预计,最快也要到2027年才能看到成效。

然而,从战略信号的角度来看,这项方案的提出,已经改变了中欧贸易博弈的预期。

与此同时,在另一片大陆,美国正在以实际行动,巩固其稀土资源的安全。

2026年5月28日,澳大利亚维里迪斯矿业在巴西的科罗苏斯稀土研发加工中心举行了竣工剪彩仪式,总投资高达3.6亿美元。

然而,真正引起轰动的是公司CEO在镜头前的一句话:我们的稀土产品只对接欧美买家,不接中国订单。

这句话不仅仅是一句商业决策,更是一种政治表态。

维里迪斯仅仅获得这份声明前一周,美国进出口银行就向其提供了25亿美元的超低息贷款,唯一的条件就是优先供应美国和北约国家。

美国在巴西稀土领域的布局,远不止于此。

今年四月,他们以28亿美元收购了巴西塞拉韦尔德稀土矿山,八月,美国国防部又追加了7.5亿美元的投资,还承诺了3亿美元的采购和5亿美元的银行融资。

更深层次的布局在于对未来的长期锁定。

美国与巴西矿商签署了长达15至20年的长期包销协议,并以政府补贴弥补矿商低价供货的利润损失。

据业内分析,为了对接欧美市场,部分巴西矿商每吨稀土产品的利润损失高达20万美元——但这部分损失,将由欧美政府的财政支出买单。

更令人关注的是,巴西媒体曝出了一份带有博索纳罗竞选标识的方案,如果他当选总统,巴西将停止向海外出售未加工矿石,并与美国建立独立的稀土供应体系。

这份文件的出现,意味着稀土争夺已经渗透到了巴西的选举政治之中。

如果巴西政府更迭,中巴的矿业合作格局很可能发生根本性的改变。

当然,卢拉政府的立场目前仍然保持着独立。

今年5月访美期间,卢拉明确表示,巴西欢迎各国投资稀土,但必须在巴西境内完成开采、分离和增值加工,不排斥任何国家。

9月,巴西参议院也通过了《关键与战略矿产法案》,设立专门委员会审查矿产控制权变更,为本国资源主权加了一道法律屏障。

这张合围网正在收紧,但其中的缺口也同样显而易见。

欧盟内部的裂痕是最大的制约因素。

尽管德法两国在政治上推动力最强,但南欧和东欧国家的利益诉求与巴黎、柏林并不完全一致。

今年三月,欧委会提出的《工业加速器法案》就遭到了爱沙尼亚、芬兰、荷兰等国的联合反对。

总之,德法方案虽然占据主导地位,但27国之间的博弈远未结束。

反向多数机制可以绕过少数国家的反对,但如果反对声浪持续扩大,方案的政治基础也会动摇。

其次,稀土供应链的现实约束也不容忽视。

白宫贸易顾问纳瓦罗乐观地预测,6到18个月内就能实现稀土磁铁自给,但业内普遍认为,打造一条完全绕开中方的稀土产业链,至少需要5到10年。

根据国际能源署的数据,全球稀土分离精炼产能在中国的占比高达91%,稀土永磁体的生产占比更是高达94%。

矿山可以买、原矿可以锁,但分离工艺、冶炼技术、永磁体制造和下游应用,这些完整的产业链生态,不是靠砸钱就能在短期内复制的。

美国虽然可以建立一条高成本的平行供应链,但减少部分依赖和彻底绕开,是截然不同的概念。

巴西本土的分离工厂、环保审批、融资成本、技工培养等环节,都需要漫长的建设周期。

即使原矿被美方长期包销,如果巴西坚持本土深加工政策,中国仍然可以通过设备出口、工艺授权和工程总包等方式,参与产业链。

最终,市场规律才是硬道理。

在全球稀土消费量中,中国占据超过60%的份额,是最大的单一市场。

巴西矿商拒绝中国订单,意味着全部产能只能塞给欧美,而欧美本土的需求规模远不足以消化巴西的全部产量。

长期来看,人为扭曲的供应关系会推高欧美企业的采购成本,最终反噬自身竞争力。

一些迹象已经表明,这张合围网正在遭遇现实阻力。

彭博社直言,美国想拉拢盟友重建稀土供应链,但并不奏效。

全球产业链的重构,从来不是靠一封联名信或一份竞选文件就能完成的。

布鲁塞尔的投票规则可以改变,巴西的矿山股权可以购买,但全球制造业的成本效率逻辑不会因为政治意愿而失效。

这场围绕贸易和资源的角力,究竟谁能胜出?答案或许不在布鲁塞尔的会议室,也不在巴西的矿山深处,而在于全球制造业的车间里——谁能提供更高的效率、更低的成本、更完整的产业链,最终将由市场给出最终的答案。

相关内容