清甘莲的作用
【千问解读】
我们的日常生活常常能够看到清甘莲这类保健产品，它主要是由莲籽，甘草，茯苓，黄领，薏苡仁，杜仲等中药方剂做成，具备去肝火的实际效果，因此备受大家的热烈欢迎。
但假如病人得了肝病，那麼最好是不必盲目跟风的服食这类保健产品开展医治，以防导致病况的耽搁，那么就因小失大了。
那麼清甘莲的功效有什么呢？
清甘莲是一种保健产品，而不是药物，它不能够替代治疗药物开展医治，因此病人得了肝病以后，干万不能够应用清甘莲开展医治，不然那般不仅无法得到治疗效果，并且还会继续导致病况的耽搁，这便会对疾病的治疗导致十分大的影响。
病人应当立即到医院的肝脏科或是消化内科就医，随后在大夫的具体指导之中应用有关的治疗药物开展医治，那样才可以尽早的控制病况，让人体快速的修复到一切正常情况。
得了肝病的平时医护十分关键。
肝脏是较大 的新陈代谢人体器官，对身体十分的关键，因此得了肝病以后，病人一定要留意日常生活的医护，保护好自己的肝脏，那样才可以使病况尽早的修复。
平常我们一定要保持健康的生活习惯性，确保规律性的作息时间，维持充足的睡眠，不必经常熬夜，不然会对肝脏体细胞导致损害，那样便会造成 病症的加剧。
而且我们也要调节自身的饮食搭配，平常要多吃新鮮的水果蔬菜，补充充裕的维他命，尽可能不必吃过度油腻感的食材，不然那般也会对人体的修复导致不好影响。
总而言之，吃清甘莲并不能够治疗肝腹水，它仅仅一种保健产品，不能够替代治疗药物，因此病人察觉有肝病以后，应当在大夫的具体指导之中应用有关的治疗药物开展医治，那样才可以防止病况的耽搁。
在医治的全过程当中，我们也要留意日常生活的医护，调养好自身的人体，那样才可以让病况尽早的治愈。
古时候百斤弩有效射程仅50步：秦弩作用被夸大
在秦兵马俑坑的发掘中，也多次出现过上百件弓弩。
但近日，令考古专家兴奋的是，一件保存最为完整的弓弩破土而出，尤其是弓弩上“檠”的发现，以前只见诸史书，现在终于出现了实物，更是破解了历史谜团。
据介绍，当时的弓弩也分很多种，按照张弓方式，弓弩分为三种：蹶张(手足并用张弦)，腰引(身体平坐地上，弓弩放平，双脚蹬弓干，腰上挂钩钩弦，靠腰和手足三种合力拉弦)，擎张(主要是靠人的手力和臂力开弓)。
当时的弓弩射程有多远?秦俑博物馆原馆长、“秦俑之父”袁仲一曾告诉华商报记者，有的强弩最远能射七八百米。
弱弩有效射程一般在百米左右。
袁仲一说，是不是强弩，主要看弓背的硬度，硬度越大射程越远。
至于秦国弓弩是否在当时最先进，袁仲一说，当时各国的弓弩都差不多，秦国的胜利主要还是在于作战勇猛。
据专家介绍，强弩射程800米，是苏制AK47步枪400米左右的有效射程的两倍。
(首次用最大射程去比有效射程不合理，其次AK47的有效射程也没有400米) 古代强弩的射程不等于有效杀伤距离 最大射程，有效射程，精确射程都是不同的概念。
强弩虽然有数百米射程，但并不代表，它就可以杀伤数百米外的敌人。
弩者，怒也，怒而击之。
击力毋增加，而制弩之法有增加。
冲斗弩制挂口长不过七寸，力不过百五六十斤，弩箭重不过二钱，五十步发，准而有力，远难命中。
今弩制，挂口长九寸或九寸半至一尺者，力有三百斤或三百五十斤至四百斤者，弩箭重三钱至四钱，百步能命中，其技不减于弓也。
如弓力四五十斤，用箭有五六钱，何也?因弓矢之长，引弓拉满，以至于彀，又加射者撒放之力，故箭发百步能杀敌者，此也。
然而世之习弓矢者，比比皆是，计百千中未必得一精巧者。
其技至难也。
故阮子曰：“世多善弩而拙于弓，弓无法准，故任巧由意，弩有法准，故易有善。
”今蹶张弩，有力则能挽，下士亦可习，如法上射，朝习可以暮成，雨露无妨。
上弦架箭，十步之内犹能杀人，若弓似不及矣。
————《武备要略》 一般军队常用的弩，拉力大约是150-160斤，所用箭不过两钱，在50步以内，强劲有力，发射准确。
但是如果超过这个距离，则很难命中，而且力度下降，不能洞穿盔甲。
所以，古云："强弩之末.不能穿鲁缟"是也。
弓则不同，弓哪怕只是40斤拉力的普通弓，就是那种是人就能拉开的弱弓，都能发射五钱重箭，百步距离仍有力量。
这是为什么呢?“箭长三尺三寸，搭上弓弦，弦去弓背五寸，除去五寸仍余一尺八寸，扯满至彀，弓来合深，力尽，又加射者撒放之巧力，故箭发百步，仍能杀敌。
其弩上弦只余五寸至机，箭发只有五寸之力，弩已不能如弓之合深，人又不能施其巧力，故弩力虽大，用箭反轻，不能致远。
弓力虽小，用箭反重，百步犹有余力。
是弩之怒力不能及弓之巧力也。
”秦朝时期，一步即为六尺，秦朝量尺，一尺为现代0.231米。
这就是说一步是1.38米，这样大概计算普通中等弩的有效射程是70米左右，强弩还要远一些。
弩手比弓箭手容易训练 射程不如弓箭 但是弓箭的缺点是很难被训练成为射箭手，古人云：然而世之习弓矢者，比比皆是，计百千中未必得一精巧者。
其技至难也。
想要成为拉开百斤强弓，可百步之外准确击穿重甲的强弓手，想要成为在马背上完成这些动作的强弓手，想要在奔跑的马匹上完成这些动作的强弓手，是非常难以训练出来的。
而弩手则很容易训练，就是智商和悟性不高的人，都可以掌握蹶张弩，早晨训练，傍晚就差不多了，就是下雨天使用也没有关系。
虽然弩的有效射程不如弓，但是在近距离的准确性超高。
“蹶张之弩，中力即能挽，下愚亦可习，如上法射法，朝学可以暮成，远虽小逊于弓，而准犹过之，雨露无妨，费亦倍省，上弦搭箭，十步之内犹能杀人，若弓似又不及矣。
” 早期的弓制作粗糙，弦木为弧，剡木为矢，找来一个木条绑上弓弦，箭头大多是石片，骨头或青铜的。
所以，北方游牧骑兵难以对抗汉军强弩，但是随着复合弓的广泛使用和钢镞箭头的出现，中原王朝的强弩手开始越来越难以抵抗，北方游牧骑兵的骑射了。
随机文章战国时代-齐国兴亡史？小行星带最大的小行星灶神星，直径525公里曾被两次撞击细数战斧式巡航导弹的型号，最新型可临时改变打击目标细数神秘的巨型螃蟹有哪些，谣传日本杀人蟹猎杀海边游客引恐慌无管虹吸的应用，无管虹吸原理(不借助机器产生虹吸现象)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
商鞅在秦国的崛起中究竟起到了什么作用？真的没有商鞅就没有统一吗？
在主流认知中，如果没有商鞅，就没有秦国的崛起，更不会有灭六国统一天下的丰功伟业。
从既定事实的角度来看，这个说法似乎很有道理，但仔细一想，却发现实情绝非如此。
秦国希望通过变法实现腾飞，他们最终也做到了这一点，六国国君只要不瞎，就不可能看不到秦国的变化。
如果变法就能令国家富强，他们为什么不效法秦国呢? 是从公元前359年开始的，秦始皇是在公元前221年。
换言之，从商鞅变法到，经历了一百三十八年的时间。
在这一百三十八年里，为什么关东(以东)六国都没有通过变法实现腾飞，最终只能被秦国逐一消灭呢? 照搬照抄商鞅在秦国玩的那一套，从理论上来讲并不困难，只要把秦国的法律全部抄上一遍带回国就是了。
实在不行，从秦国挖几个底层法官带头搞变法，不说学个十成，六七成应该还是没问题的。
在商鞅之后，秦国又涌现出不少人才，比如说范睢、和，他们无一例外都是名臣，更是能臣。
拿商鞅与上述几人相比，比理论水平，商鞅不如吕不韦;比实践水平，商鞅不如李斯，要说他们“青出于蓝而胜于蓝”，应该是没什么问题的。
最重要的一点是：范睢、吕不韦和李斯全都不是秦国本地人，而是关东六国的人才，他们是在本国得不到发展的空间，只能跑到秦国谋求发展，结果大获成功。
从这个角度来看，想从关东六国找出比商鞅更优秀的人才，虽然谈不上简单，但肯定还是能找到的，可最终的结局却是秦国统一天下，这就只能说明一个问题： 历史绝不是某个人或某个偶然事件可以轻易改变的。
从个人素质来判断，应该说商鞅足够优秀，但商鞅之所以能够青史留名，并成为秦国历史上的“Special One”，主要原因还在于：他在特定时间和特定地点出现，成为了站在风口上的那头猪(非贬义，仅举例)。
早在春秋时期，秦穆公向西发展，将犬戎(游牧民族)打得一败涂地，最终拓土千里，成为春秋时期的霸主之一。
但在秦穆公去世之后，秦国却逐渐走下坡路。
春秋末年中原动荡，强大的分为赵魏韩，按说这是秦国东征的大好时机，但秦国依然没能从内讧中恢复元气，以至于被压着打了好多年，连兵家必争的河西之地都丢失了。
嬴就是在这种背景下继位的，此时的秦国只能缩在函谷关以西瑟瑟发抖，根本没有东征的机会。
从客观现实来看，此时的秦国充其量只能算是二流强国，但从底子来看，秦国很显然属于祖上阔过的那个类型，因为秦穆公时期的秦国可是非常强大的。
从强大的秦穆公时代到后世沦为二流强国，秦国之所以会衰落，原因只有一个：内讧，以及因为内讧而导致的君权衰弱。
很多人一提起变法，立刻兴奋得两眼放光，这个法那个法一说一大堆，别说读者搞不清楚，就是很多作者也得一边查资料一边粘贴，地粘他几万个字，实在是乏味且无趣。
其实在讲述变法的时候，完全没必要玩这么多虚招，只要抓住一个核心点即可，那就是加强君权。
君主为什么想变法?因为他觉得国家不够强大;国家为什么不够强大?因为自己手里的权力不够大。
如果自己手里的权力足够大，还有哪个能阻挡我们国家的强势崛起呢?这就是比较普遍的君王逻辑。
因为君权不够强大，所以才会有人不断跳出来挑战君主。
如果君权足够强大，谁敢没事跳出来找死呢? 在这种背景下，谁能帮助秦国加强君权，谁就能够使秦国重新强盛，商鞅的所有工作，都是围绕着这个基本点展开的。
对于变法倡导者(通常是国君)而言，变法当然是极好的，因为那会使得自己手里的权力增大，但在生产力没有发生突变的前提下，国君手里的权力增大，就意味着其他军政集团的权力变小。
断人财路如杀人父母，利益受损的军政集团自然会团结起来抵制变法，这才有了革新派与保守派之争，很多人解读为理念之争，实际上都是利益之争，而且是与自己息息相关的利益。
对于国君而言，变法的确是集权利器，但变法的时机可不是说有就能有的。
秦孝公的父亲嬴师隰，他继位的时候国内已经有一位国君了，就是嬴昌。
最后，秦出公母子皆被杀，秦献公才算坐稳了皇位。
如果有一位类似商鞅的人，在这种纷乱的时刻进入秦国，他能做成什么事呢?什么也做不了，因为此时秦国的国君比傀儡强不了多少，谁敢在这个时候玩变法那就是找死。
商鞅能在秦国变法成功的背景是： 一、经过秦献公的经营，秦国国内的其他军政集团已经处于守势，秦孝公继位之后，以商鞅变法为武器，向其他军政集团发起挑战，获得了可喜的战果：虽然没能歼灭他们，却也把他们打得重伤蛰伏; 二、魏国空前强大，以至于其他国家都担心被魏国攻打，于是他们联合起来围攻魏国，秦国趁机收回了河西之地，为日后东征打下良好基础。
如果秦国的其他军政集团没有衰弱，如果魏国依然有余力进攻秦国，商鞅变法都不可能取得成功。
或许有人会说：商鞅变法尽管有各种各样的客观便利，但我们不能否认，在那个特殊的时间节点上，正是有了商鞅的出现，才有了后来一统天下的秦国。
这个说法有一定道理，却依然高估了商鞅的作用。
商鞅在那个特殊时间和特殊地点出现，只能保证他青史留名，却不能保证秦国一统天下。
在他的名篇《过秦论》中是这样说的：“秦地被山带河以为固，四塞之国也。
自缪公以来，至于秦王，二十余君，常为诸侯雄。
岂世世贤哉?其势居然也。
” 换言之，在贾谊看来，秦国之所以能够一统天下，主要原因是秦国在地缘上占据了极大优势。
在中国经济重心东移之前，秦、西汉、隋和唐都是居关中夺取天下，从这个角度来看，秦国占据关中，本就具备了夺取天下的先决条件。
曾经的魏国为什么会衰弱?大家或许会得出许多结论，但有一个结论是谁也无法否认的，那就是魏国在地缘上吃大亏，是一个先天有短板的。
秦国逐渐走出内讧阴霾、商鞅变法加强秦国君权、强敌魏国受制于国际环境、关中险要助力…这四个因素加起来，才有了后世那个一统天下的秦王朝。
贾谊在他的名篇《过秦论》中还说过这样的名言：“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。
” 所谓“奋六世之余烈”，是从秦孝公开始算的，后面依次是、、、和。
在这六位秦国国君之中，有三位命运不佳。
秦武王在位四年，跟别人比赛举重被砸伤，最后伤重不治，年仅二十三岁; 秦孝文王在位仅三天，就是说在他爹去世之后，他熬过了他爹最后一年的年号，自己改完年号刚三天就去世了; 秦庄襄王嬴在位三年，除了攻灭东周之外毫无贡献; 秦庄襄王就是秦始皇的父亲，秦始皇继位的时候只有十三岁，成年以后立刻面临着一场宫廷政变，也是十分不容易。
看完上述史实，很多人或许会由衷地发出一声感慨：这样都能统一六国?老天爷实在是太眷顾秦国了! 事实上，有了上述四个重要条件之后，秦国的统一只是时间问题：优秀的国君死了一个又出一个;优秀的首相死了一个又出一个;优秀的统帅死了一个又出一个。
但不管怎么死，秦国总能长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。
都说逼走害死，不尊重人才活该亡国。
说这话的人应该看看秦国：商鞅被车裂，被赐死，范睢被赐死(有说法是病死)，吕不韦自杀，李斯曾被赶走……难道秦国非常尊重人才?说实话我没看出来。
这就是唯物史观与英雄史观的区别：在英雄史观看来，只有优秀的领袖，才能推动历史发展;而唯物史观则认为，任何人才的出现，都离不开适应人才生长的客观环境。
把这两个观点放在秦国“奋六世之余烈”的语境中，谁更正确呢?相信大家都能做出判断。
商鞅变法加强了秦国君权，这是值得肯定的，这也是秦国一统天下的先决条件之一，但也不必过于神话。
商鞅于公元前359年开始变法，但在二十一年后的公元前338年，商鞅就被杀了，到秦始皇统一六国的时候，其中也间隔了一百一十七年。
如果商鞅变法真有这么大的作用和影响，为什么秦国还要等一百多年才能实现统一呢? 秦始皇实现统一中国的伟业，商鞅自然是有功劳的，但如果把首功归于他，实在是追溯得有些遥远了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
