在美国方面,如果美军某支队的一名士兵受伤了,其他队员看到他这个样子,知道受伤是一种负担,甚至把自己的部队置于被消灭的危险之中,但还是没有抛弃战友。
这样的场景我们也经常能在电影中看到,就比如说《阿甘正传》和《血战钢锯岭》。
虽说是电影,但也能反映出当时美国对伤兵的态度。
在《血战
【千问百科解读】
第二次世界大战期间,日本军队对不能走路的伤兵其实是很残忍的。
在美国方面,如果美军某支队的一名士兵受伤了,其他队员看到他这个样子,知道受伤是一种负担,甚至把自己的部队置于被消灭的危险之中,但还是没有抛弃战友。
这样的场景我们也经常能在电影中看到,就比如说《阿甘正传》和《血战钢锯岭》。
虽说是电影,但也能反映出当时美国对伤兵的态度。
在《血战钢锯岭》中的军医戴斯蒙德,在太平洋战场上与日军作战,用一个人的微薄之力挽救了75名受伤战友的生命。
这种精神也体现了美军的价值观和思想。
就连太平洋战场上的日军也对此深感震惊,但日军对待伤员的方式却与美军格格不入。
二战初期,日本对救治伤员相当负责,会尽全力救治伤员。
较为严重的伤员会设法把他们送回国内治疗。
但是到了战争的中后期,日军的残酷不仅表现在敌人身上,还暴露在战场上相互依赖的己方队伍中。
对于那些受伤的士兵来说,他们基本上只是简单地包扎了一下。
对于那些不会走路的士兵来说,日本军队的所作所为就更是违背道德的。
随着战线和时间的拉长,日军缺乏战备资源和药品。
为了节省资源,日军最高领导人做出了一个不人道的决议,直接杀死那些重伤员和病人。
说这是战争,帝国帮不了你。
为了让你不那么痛苦,我们只能让你去见先祖了。
其实这是物资匮乏的表现,日军不想在毫无战斗力的战友身上浪费资源,同时又怕上元泄密,所以干脆直接打死。
也正因如此,所以也造成了二战中日本士兵若是受伤很严重的话,即便是再重的伤也要让自己走路,表现的不会拖后腿,不然躺下必然是个死。
综上所述,战争虽然残酷,但最基本的战争道德是不能丢的,即便是战友之间矛盾再深,那也是战场上过命的兄弟。
声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理,本页面内容仅为信息发布,不作为任何招生依据,亦不构成任何报考建议。
如果您需要报名,请直接与学校联系,谨防受骗。