马超能够和三姓家奴吕布对抗，为什么却没有得到重用呢？

一剑无血冯锡范是《鹿鼎记》里的一个角色，同时在历史上他也是真实存在的人物，当时他是台湾反清头领的师傅，是清朝的一个猛将，这就让人想将他和清朝的猛将比较一下，那么冯锡范和鳌拜相比谁更厉害呢，关于一剑无血冯锡范还有哪些简介呢? 一剑无血冯锡范简介 如果冯锡范的名号前加上一剑无血，那么讲述的就是鹿鼎记中的冯锡范。

原因为何?还要从一剑无血说起。

这四个字是冯锡范的绰号，因其至高无上的气功而得名，通过此气功，利用剑尖就可以在人体上实现点穴。

而且，他一般只点死穴，一点死穴那么此人就必死无疑，。

图片来源于网络 武功派别：昆仑派，师从昆仑派大师。

更是郑克塽的师傅。

性格特点：集阴险、残暴、毫无人性于一身，阴险耍诈无所不用其极。

死法：死于韦小宝的计谋之下。

那么，历史上的冯锡范又有怎么样的表现呢? 他善妒、喜欢掌权，但是却没有谋略，还十分善妒，台湾最终成为清政府的囊中之物，还需要感谢冯锡范的出谋划策。

他投靠郑成功，随郑成功征战闽南长达十年之久。

在郑成功死亡之后，冯锡范在郑经与郑袭的掌权之争中支持郑经，从此，冯锡范就成了郑经的心腹。

在郑经执政期间，冯锡范出了不少主意，比如让郑经提升许耀的官职，让他去抵抗清军的进攻。

人家许耀都坚决推辞认为自己没有将帅之才，但是非让人家上，结果七府尽失。

也正是因为冯锡范的主意，还使得郑经失去了两个岛。

除此之外，冯锡范为了满足自己的私欲，还杀了大有郑成功之风，行事刚毅果断、秉公执法的郑克臧，让郑克塽这个软弱的人当了形式上的掌权者，结果自己大权在握。

公元1683年的时候，清军攻入台湾，冯锡范就劝郑克塽降清了。

冯锡范和鳌拜相比谁更厉害 论武力值，尽管冯锡范有一剑无血之称，利用剑尖，释放内力，让气流汇聚剑尖，从而达到能够点穴的效果。

但是这般武艺在碰到鳌拜的金刚不坏之身之时，却没有了任何用武之地。

在鳌拜与的PK中，陈近南明显占据下风，虽然没有战到最后，但是输赢早已可见。

而因着为达目的誓不罢休和阴险的特质，才战胜陈近南的冯锡范和鳌拜PK，肯定也是落入下乘。

因此，论武力值，冯锡范P.K.鳌拜，鳌拜胜。

图片来源于网络 论智谋，鳌拜出身将门，从小就精通骑射，青年时期参军跟着南征北战，立下赫赫战功。

从这战功上就可以看出，鳌拜是不可多得的军事人才。

相比之下，冯锡范就相对较弱了，除了有一身的好武艺，成为郑克塽的师傅之外，似乎并没有什么建树。

而且就算是历史上的冯锡范，也没有什么作为，所作出的很多谋略都加快了郑军的灭亡。

因此，在智谋上，依然是鳌拜胜利。

论权利，鳌拜是清朝的权臣，更是在后期的时候，看似尊重，实则已经成为真正的皇帝，掌握了整个大清王朝。

而冯锡范仅是郑克塽的师傅，最多就是将台湾的郑军掌控在自己的手里。

两者相比，鳌拜掌控的土地、人员更多，权利更大。

因此，冯锡范和鳌拜在权利上的比拼，又是鳌拜占据上峰。

论人心，严格意义上来说，两个人的让人信服的能力都行。

鳌拜可能在结党营私、把弄权利之前，还是很得人心的，毕竟赫赫战功放在那里，让人充满敬意、崇拜之情。

而冯锡范在人心方面就很匮乏了。

一剑无血冯锡范是清朝反清的一员，而鳌拜是朝廷中的猛将，是清朝的巩固大臣。

如果将冯锡范和鳌拜相比，可以从很多方面来比较，比如武力值、智谋、权利等，通过这些的比较，几乎每一项都是鳌拜居于冯锡范之上，所以冯锡范和鳌拜相比鳌拜更厉害。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。