唐太宗李世民早就知道姓武的要篡位，为什么唐太宗李世民不杀掉武则天？

”意思是说，纣干的坏事不像传说的那样厉害，由于他处在忙国之君的下流地位，人们就把他当作坏的偶像。

把天下所以的坏事都归到他的头上了，这说明历来相传的纣的罪恶都是陆续加上去的，《尚书》中只说，纣只是一个糊涂人，贪酒、不用贵戚旧臣、登用小人，听信妇言，信有命在天，不留心祭祀而已。

并不像后世所说的那样、的暴君，只是后世因他处于亡国之君位，把一切的坏事推到他身上而已，而且经过历史层层的累积，造成后世暴君的形象!故此，我们不得不深思，隋炀帝究竟是不是像我们想象那样无道? 造成我们对隋炀帝否定评价的莫过于不恤民力修筑大运河，不顾民苦数征高丽，奢华耗费三游江都，这些历来都是人们揭隋炀帝短的焦点所在，的确，这都是劳民伤财的举措，直接加速了灭亡，但并不能因此而否定他们的历史作用。

大运河，历来人们对它都褒贬参杂，既否定它是不恤民力，劳民伤财的工程，也肯定它在沟通南北、加强对东南方统治的历史作用，但试问一下，那一项庞大的工程，不需要庞大的人力、物力支持? 不用，长城不用?后世的王朝不是不想构筑宏伟的工程，而是鉴于秦、隋因耗民力而灭亡的教训而已，但后世哪能再现长城的宏伟、隋大运河的伟绩!在此，我们先考察一下隋炀帝建造大运河的目的所在，以探寻其功过。

大运河由永济渠、通济渠、邗沟和江南河四部分组成。

“(大业元年)辛亥，发河南诸郡男女百余万，开通济渠，自西苑引谷、洛水达于河，自板渚引河通于淮。

庚申，遣黄门侍郎王弘、上仪同于土澄往江南采木，造龙舟、凤艒、黄龙、赤舰、楼船等数万艘。

”“(大业)四年春正月乙巳，诏发河北诸郡男女百余万开永济渠，引沁水南达千河，北通涿郡。

” 此两段，是大运河的主体。

后世因其所耗巨大，即使有其辉煌的历史意义，亦不能抹其暴政之色彩。

若仅此而论，的确如此，但是，倘若细究其建造之目的，则不然。

随机文章北魏献文帝拓跋弘：中国历史上最年轻的太上皇请问明朝曾和葡萄牙发生战争吗?美丽的北极光之谜，解读北极光是怎么形成的太空战斗机x37，常规雷达无法捕捉（速度28000公里/时）东风31洲际弹道导弹造价，4000万美元一枚（与民兵3相当）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

其中，与唐太宗都是通过非常手段夺取皇位，但两者在历史上的名声却大相径庭。

一、时代背景与夺位手段 李世民与朱棣的夺位行为发生在不同的历史时期，这直接影响了他们的夺位手段与方式。

初期，李世民通过“”成功夺权，此时唐朝建立不久，社会动荡尚未完全平息，他面临的政治压力相对较小。

相比之下，朱棣的则发生在建立几十年后，皇权已经高度集中，他不仅需要面对朝堂内外的反对势力，还要应对更为复杂的政治格局。

因此，朱棣的篡位之路显得更为艰难，且手段更为残酷。

二、治国理念与政策差异 李世民与朱棣在治国理念上也存在显著差异。

李世民推行了一系列开明的政策，注重民生、发展经济、文化繁荣。

他实行、等经济措施，减轻了百姓负担；同时大力发展文化事业，倡导制度，使唐朝文化达到了一个新的高度。

此外，他还推行“”，使得唐朝在政治、经济、文化等方面都取得了显著成就。

而朱棣则更加注重边疆安全和军事扩张，他五征漠北、等地，大大扩展了明朝的疆域。

然而，这些战争也给百姓带来了巨大的负担和损失。

此外，他在治国理念上缺乏创新，未能像李世民那样全面考虑民生问题。

三、个人品质与道德评价 在个人品质方面，李世民与朱棣也呈现出不同的特点。

李世民以其宽厚仁慈、知人善任著称。

他对待功臣和善，尊重知识分子的意见和贡献；同时他注重个人修养和道德自律，被誉为“千古一帝”。

而朱棣则因其在篡位过程中的残酷手段而备受争议。

他在夺位过程中不惜牺牲无辜生命，这为严重损害了他的道德形象。

此外，他在治国过程中也表现出一定的专制和独裁倾向，进一步降低了他的历史评价。

四、历史影响与后世评价 李世民的历史地位极高，被视为中国历史上最伟大的君主之一。

他的治国理念和政策对后世产生了深远的影响，不仅使唐朝走向了强盛的巅峰，也为后世统治者树立了榜样。

相比之下，朱棣虽然也取得了一些成就，如扩展疆域、加强中央集权等，但由于其在篡位过程中的残酷手段和治国理念的保守性，使得他在历史上的评价远低于李世民。

尽管他的一些政策在当时也产生了一定的积极影响（如编纂《》），但总体来说他的历史地位不如李世民那样崇高。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。