诸葛亮的躬耕地究竟在什么地方?
【千问解读】
“臣本布衣，躬耕于南阳。
苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
”这是诸葛亮在出师表当中写下的一句话。
很多人都好奇诸葛亮说的躬耕地到底是在什么地方，诸葛亮出生于琅琊郡阳都县，不过从小就虽父来到了荆州，后来定居襄阳。
不过三顾茅庐去的地方又是在南阳，那诸葛亮的躬耕地到底是在襄阳还是南阳呢?其实这个问题通过一些史书上的记载是能解决的，下面就为大家讲讲这个神秘的“躬耕地之”到底是在什么地方，一起来看看吧。
关於诸葛亮“躬耕地”之所在的争执，一直持续了千余年之久。
一方面是因为年代久远，史籍资料也相对缺乏。
另一方面，则是因为我国历史上的行政区划屡经变动。
但从现今较早的史籍记载，以及对诸葛亮生平的合理性推断，还是可以得出结论的。
据东晋史学家习凿齿的《汉晋春秋》记载：“(诸葛)亮家於南阳之邓县，在襄阳城西20里，号曰隆中。
”这是关於诸葛亮住处的最早记载。
可以说，习凿齿的说法是很可信的。
一则，习凿齿所处的年代，距诸葛亮去世不过百年。
二则，习凿齿乃襄阳人，对襄阳周围的地理与历史很熟悉。
三则，当时的学者，并不像现今某些学术研究的背后存在巨大的利益驱使，习凿齿也不可能为争诸葛亮躬耕地而自坏清誉、公然造假。
裴松之在给《三国志》注解的时候，引用了习凿齿的说法，亦是对习凿齿此种说法的肯定。
还有一份佐证资料，则是出自於裴松之引《魏略》注解《三国志》。
据《魏略》记载：刘备屯於樊城。
是时曹公方定河北，(诸葛)亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。
亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之...
《魏略》是曹魏郎中鱼豢私撰的史书，其距离诸葛亮生活的年代更近。
根据《魏略》的记载，并不是刘备“三顾茅庐”，相请诸葛亮出山。
而是诸葛亮主动去见刘备，刘备以其年少，也没太重视。
但是，也是说"刘备屯於樊城...(诸葛)亮乃北行见(刘)备"。
樊城位於襄阳之北，且与襄阳仅一水之隔，诸葛亮北行见刘备，可见诸葛亮的家在樊城之南。
而按诸葛亮躬耕地在南阳(宛城)的说法，樊城却在宛城之南，诸葛亮应该南行见刘备才是。
东汉时期，荆州共分为七郡，即：南阳郡、南郡、江夏郡、长沙郡、武陵郡、桂阳郡、零陵郡。
至东汉末年，又从中析出章陵郡。
而在当时，有以州郡治所代指州郡的习惯，南阳郡的治所在宛城。
故在一些史籍中，“南阳”与“宛城”常互代，但“南阳郡”却绝不等同於宛城。
南阳郡，是荆州下辖的一个郡，其范围甚广。
而在汉末三国之际，刘表虽名义上为荆州牧，但其势力却从未控制过整个南阳郡。
南阳郡的大部分地区，早期为袁术所据，后期为张绣所据，而后，张绣又於袁曹官渡对峙之际，投降了曹操。
刘表只控制了南阳郡南部的一小部分地区，而诸葛亮是跟随其叔父诸葛玄投靠刘表的，就不可能远离刘表的势力范围，而到宛城去隐居。
再则，从诸葛亮的交际圈来看，其交游的对象都是荆襄当地的名士。
诸葛亮的妻子乃荆襄名士黄承彦之女，而其妻舅则是襄阳当地的大士族蔡瑁。
如果诸葛亮是隐居在宛城，宛城与襄阳相距二三百里，且为不同势力所据，交游的难度与成本都比较大。
而诸葛亮躬耕地在南阳的依据，则是诸葛亮在《出师表》中那句“臣本布衣，躬耕於南阳”，而南阳却显然不等同於宛城。
虽然有南郡与南阳郡以汉水为界的说法，但我国历史上这种以山、以水为界的地理划分，从来都是粗略的。
并不能具体到某县某地，也更非一成不变。
因而，综合来看，习凿齿的《汉晋春秋》中，关於诸葛亮家在南阳之邓县，在襄阳城西20里，号曰隆中的说法，是极为可信的。
诸葛亮与魏延之间有过节吗？为什么诸葛亮那么讨厌魏延？
诸葛亮死后宣皇帝司马懿还活了十七年之久 宣皇帝司马懿为什么没有攻打蜀汉
诸葛亮去世后，为何司马懿终生不再伐蜀? 诸葛亮去世后，司马懿还活了17年。
然而，17年中，司马懿一直没有组织过伐蜀战争。
被魏帝阻止的进军 其实，司马懿早有伐蜀之意，只是被魏帝阻止了。
诸葛亮去世后，与相争，发生了激烈内讧。
司马懿得知后，“帝欲乘隙而进，有诏不许”，想去打，被魏帝下诏阻止了。
(《.宣帝纪》) 司马懿想要进军，是很合理的。
当时，还不到30岁的牢牢掌握着一切。
此时已经司马懿，已经55岁了。
实权而言，面对诸葛亮的挑衅，司马懿还需借助天子的诏书来压制众将出战的请求，其实权自然还远远不足以威胁魏帝。
就年龄而言，55岁的他似乎没有必要去考虑魏明帝(不足30岁)的权力格局，更不必考虑魏明帝死后他如何夺权。
就功勋威望而言，此时的司马懿也远远没有到当年那种“功高不赏”的地步。
因此，“见可而进”，试图趁机有所作为，是自然的事情。
然而，魏帝则另有打算。
魏明帝早已经确立了总体战略思想。
早在诸葛亮第一次北伐前，魏明帝就采纳了孙资的意见：只派大将据险而守，安心发展经济，如此，”数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊“。
吴、蜀一时难以消灭，经济还没有很好复苏，时间有利于魏国。
因此，时，魏明帝就确立了明确的原则：诸葛亮远道而来，利在急战，“每命帝持重”。
诸葛亮虽死，但这些基本面仍然没有改变，伐蜀的时机仍未成熟。
因此，魏帝阻止了司马懿伐蜀的企图。
所以，在诸葛亮去世后的几年中，司马懿继续执行魏帝的战略思想，只是在等人进犯时派兵击退，没有大举征伐。
依战略顺序执行任务 事实证明：魏帝不允许司马懿攻蜀，不是司马懿有问题，而是攻蜀这个目标有问题。
对于征服的先后顺序，魏帝已有了全面的规划。
235年，诸葛亮去世一年后，幽州刺史毋丘俭上奏：咱们跟吴蜀搞了这么多年，也没有搞出什么名堂呀!所以陛下您到现在还没有立下什么值得撑到的功业。
现在应该趁着诸葛亮去世，蜀国稍微消停的机会，讨灭辽东公孙渊! “帝图讨辽东”，才将毋丘俭调去幽州的。
毋丘俭的这分奏折，是在明帝授意下做的。
(《志.毋丘俭传》) 因此，毋丘俭的奏折，就是明帝的思路。
吴、蜀，有天险阻隔，“所在深险”，实力比较雄厚，不容易讨灭。
相反，辽东公孙渊，牵制了魏国北部相当的国防力量，而且，近来与东吴眉来眼去，不能不除掉! 同样重要的是，观察了辽东很久的魏帝君臣很清楚：公孙渊是可以快速平定的! 出征前，明帝问司马懿：要多久? 司马懿答：去30天，回30天，打30天，90天够了! 从君臣二人的对话看，明帝君臣对公孙渊非常知道，确定能快速平定! 因此，明帝以司马懿快速平定了公孙渊! 总的来说，魏明帝时期，司马懿很难生，明帝对司马懿也是基本上充分信任的，基本上可说是君臣一心。
因此，明帝去世前，即直到239年初，司马懿是严格按照魏帝安排行事的，他不征蜀，是魏帝的安排。
坚决反对攻蜀 明帝驾崩后，司马懿、联合辅政，开始了明争暗斗。
攻蜀问题，也是明争暗斗的关键所在。
曹爽极力主张攻蜀。
一方面，曹爽缺乏军功，急需立功。
另外一个原因则更重要：司马懿、曹爽，要争夺外军的控制权。
其中，雍凉地区，是第一个焦点。
司马懿、，都曾都督雍凉，双方在此都有相当基础，自然成了彼此争夺的第一个焦点。
当时，曹爽利用政治上的优势，安插了自己人夏侯玄都督关中。
伐蜀，即便不能建功，也能加强对雍州军马的控制。
司马懿自然极力反对! 一来，主持伐蜀的是曹爽、夏侯玄。
伐蜀取胜，加强的是政敌的力量，对司马懿一点好处也没有。
二来，以“正确”获取人心。
司马懿与蜀军打了那么多年仗，对蜀军的实力是有知道的。
曹爽这两把刷子，纯粹是去自取其辱! 反对伐蜀，站在正确的一边，自然能够在曹爽失败时形成“反差”。
因此，曹爽与司马懿竞争时期，司马懿是最坚决反对伐蜀的了。
未遑外事 司马懿斗倒曹爽后，害怕受到牵连，逃到了蜀国。
问夏侯霸：司马懿掌权了，会不会来搞我们? 夏侯霸答：他们刚得手，根基不稳，要先安定内部，一时还不会征伐。
“彼方营立家门，未遑外事”，就是司马懿夺权后的实际情况。
朝堂上，还有许多拥曹派人士;地方上，各地外军将领也蠢蠢欲动。
因此，司马懿的工作重点不在征伐。
他既不征伐，也废除了以来的一些苛刻政策，轻徭薄赋，获取人心。
他集中精力于解决王凌等地方实力派的反叛。
因此，终司马懿一生，未再征蜀。
的立场 司马懿的立场，司马昭自然是清楚的。
曹爽伐蜀时，司马昭正是征蜀将军，是夏侯玄的副手。
然而，司马昭一直反对进军，也一直主张“宜亟旋军，以为后图”。
司马懿之后，、司马昭也延续着司马懿的思路，没有贸然大举征蜀。
直到彻底被平定，中央和地方的拥曹派已经基本被铲除，“营立家门”的任务已经基本完成。
对司马家来说，“营立家门”的任务已经基本完成。
对魏国来说， “中国日盛”，“吴蜀二虏自罢弊”的时机已经成熟。
因此，伐蜀的条件已经成熟了。
另一方面，司马昭有些事情确实过分了。
尤其是杀害一事，连司马家的政治盟友等人都愤慨不已。
因此，发起伐蜀作战，转移内部视线，成了司马昭的刚需。
灭蜀之战，时机已到，势在必行了! 司马懿不伐蜀，司马昭伐蜀，是针对不同形势，作出的不同决策。
把握规律，顺时而动，司马家由此成为三国最后的赢家。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
