马超不死,蜀汉北伐就能成功吗 北伐是一个马超能填上的吗
马超如果不死的话，北伐就一定会成功吗?这种说法是不是真的?马超有那么厉害吗? 马超确实被低估了。
以马
【千问解读】
马超如果不死的话，北伐就一定会成功吗?这种说法是不是真的?马超有那么厉害吗? 马超确实被低估了。
以马超的能力、资源，原本是可以在北伐中发挥举足轻重作用的。
当然，蜀汉跟北伐成功之间的距离，不是一个马超就能填得上的。
被低估的勇略 在“单挑论英雄”的演义中，夸张地描写了马超的个人勇武，却没有全面反映马超的军事才能。
因此，在“单挑论英雄”的演义色彩被抹去后，许多朋友将马超看成了平平无奇之辈。
其实，马超的勇略是不应低估的。
正史中，说“马儿不死，吾无葬身地”，杨阜说“超有(韩)信、(英)布之勇”，这些都是对其将略的客观评价。
1、被曹操看重的将才。
早年，马超奉命援助钟繇，讨伐郭援、高干。
马超腿部中箭，犹坚持指挥，最后由斩杀郭援，取得了胜利。
此战后，曹操看中马超，想让他作徐州刺史。
当时的徐州，虽已被曹操征服，但仍然保持半独立状态。
徐州刺史不是什么虚职，而是担任方面之任的实权职务，曹操以马超为徐州刺史，可见并非出于拉拢、控制的目的，而是确实看重马超的才能，试图大用。
不过，马超拒绝了，后来徐州刺史也就给了。
2、制敌之略：马儿不死，吾无葬地也。
后来，马超与韩遂等人联兵反曹，大战! 在联军中，韩遂被众将推为都督，是名义上的“总指挥”，但给曹操带来最大威胁的是马超。
曹操军队抵达蒲阪，准备渡河。
马超提议沿水设防，不使曹操渡河，曹操粮草不足，必然退却。
不过，总指挥韩遂否决了马超的提议，准备采取“半渡而击”的方略。
曹操听说此事后，感叹：马儿不死，吾无葬地也。
由此来看，马超绝非匹夫之勇，而是能根据战场形势，找到制敌方略的将才。
3、招招都是杀招：数危曹公。
曹操派遣渡河，马超派部将率军进攻，失利。
站稳脚跟后，曹操亲率军队渡河。
前队过去，曹操率身边百余人渡河后，马超万余步骑“突至”，“矢如雨下”。
曹军一片混乱，曹操几乎丧命。
幸亏神勇，一手撑杆，一手用马鞍挡箭，拼死救出曹操。
又有丁斐在河边放出大量牛马，分散马超军注意力，曹操才。
曹操征战一生，但真正遇到这样的危难时刻并不多。
只有在早期与大战兖州时，曹操才遇到过类似的危险。
不过，与吕布战兖州时，曹操羽翼未丰，实力不占优势，而与马超战时，曹操已经拥有了绝对优势! 马超军“突至”，看似偶然，其实未必。
后面的事情表明，马超一直将“斩首行动”视为击败曹操的方略。
此后，韩遂、马超与曹操阵前谈判时，马超准备趁机擒拿曹操，只是忌惮许褚，未敢动手。
可见：马超用兵确实狠，招招都是杀招!招招都可能要了曹公的命。
最终，依靠娄圭(泼水筑冰城)、(离间计)等谋士的奇谋妙策，关中联军的心怀各异，曹操最终击败了马超。
然而，马超在此战中表现出的军事才能，绝对是顶级将领的水平。
在得到更优质的谋略指导，更团结的军事团队后，马超完全可以给曹操制造更大的麻烦。
当然，除了强悍的军事能力，马超还拥有另一项得天独厚的资源。
素得羌氐之心 马超的家族，是在凉州根基最深的家族。
早在篡汉时，马超的前辈(开国伏波将军)就避难到了凉州。
后来，马援家族后人多人在凉州为官，抚定羌胡，关系密切。
马腾以军阀的身份在凉州活跃多年，马超本人的勇武之气又颇合羌人对英雄的崇拜。
马超因此在羌胡颇得人心。
羌氐勇武善战，即使是鼎盛时期的东汉王朝也奈何不了。
因此，当时的顶级战略家，都高度重视羌、氐的立场。
曹操与对峙时，最担心的就是袁绍侵扰关中，乱羌胡。
《》中，也强调要“西和诸戎”。
后，给东吴定下的方略，就是西取益州，连结马超，利用羌胡的力量。
北伐时，也是自负其悉羌胡之风，企图连接羌胡。
可以说，在汉末人口急剧下降的情况下，团结羌胡是各方都极力争取的事情。
尤其对缺乏的南方势力来说，羌胡骑士的加入，可以极大程度上弥补北伐的兵种劣势。
毫无疑问，“素得羌胡之心”的马超，其手上的资源是所有人都羡慕的。
被低估的贡献 在投靠后，马超的实际贡献又被低估了。
一般认为，投靠刘备后，除了吓唬投降，马超只作了一件成功的事情：策动雷定七部万余人投靠刘备。
此外，马超与一起进行的下辨之战以失败告终，马超对彭漾的检举揭发更是“卖友求荣”。
我们可以低估马超的影响力，但曹操不能。
汉中之战前后，曹操对张既说：我最担心的事情，就是刘备策动武都氐，进攻关中。
因此，汉中之战时，曹操不仅迁走了汉中人口，也迁走了武都、阴平的人口。
刘备自己能策动什么武都氐，还不是要靠马超才能策动?曹操忌惮的，正是马超。
曹操的这一举措，实际上是基本放弃了武都、阴平。
武都、阴平，是关中通往汉中最平坦的路途(虽然也是“山行千里”)，是对汉中威胁最大的方向。
刘备在发起汉中之间前，“断绝内外”，第一步就是企图断绝武都道。
曹操对武都、阴平的主动放弃，使刘备汉中受到的威胁大减，得以从容利用秦岭之险立国。
后来，诸葛亮数次北伐，收复武都、阴平两郡，是最大的可见战果。
诸葛亮能收复两郡，最应该感谢的，正是马超! 后人常常说马超投靠到刘备手下后碌碌无为，其实，马超在刘备手下7年，能造成这么大威胁，有几人能及他呢? 被低估的重任：刘备的安排 后人又低估了刘备委以马超的重任。
刘备对马超的安排，也正是寄望他能在北伐中发挥重大作用。
汉中之战后，刘备的主力回到了西川，留为汉中太守，以马超驻阳平关。
在此，后人高估了魏延这个汉中太守的重要性，低估了马超的重要性。
阳平关，是汉中最紧要之处，由马超驻扎。
显然，无论是从级别还是从军制上看，马超都不可能归魏延节制! 阳平关，是敌人进攻汉中最可能的主攻点(曹操攻就是先攻阳平关)，也是反击进入凉州的“坦途”关键点。
攻守要害之地。
马超在此，无论进攻、防守，都是先锋。
后，以马超遥领凉州牧，正是表明：期待马超在北伐中发挥重大作用。
值得一提的是：遥领凉州牧、凉州刺史，是担任北伐军关键职务的信号。
后来，魏延成为北伐军前部督时，领凉州刺史，姜维成为镇西大将军，主持北伐时，也领凉州刺史。
而魏延、姜维，都只是凉州刺史，马超直接被任命为凉州牧，足见刘备对马超所托的重望。
不必过度拔高 如上所说，马超的能力、资源都非常突出，都有可能在北伐中发挥重大作用。
不过，也别过度拔高他的影响力。
马超被称为“有信、布之勇”，然而，真有的本事也不至于被曹操打到这里来。
他的军事才能可以给曹操制造较大威胁，但不是韩信、那种明显高出同时代将领一截的人物。
马超“素得羌氐之心”，然而，即使是他和他爹自己作老板时，也没有搞定大部分羌胡。
当时的羌、氐，仍然处于分散的部落状态，彼此意见不一，甚至相互仇视，这就注定了当时任何人也不可能团结整个羌、氐的力量。
马超，是有能力在历史长河中打出几个不一样水花的人物，却不是可以改变河流走向的人物。
所以，马超很厉害，并被后人所低估了。
但“马超不死，北伐成功”，是夸张不实的说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉“小诸葛”李恢：智略与功业并存的南中柱石
这一称号并非虚名，而是源于其卓越的军事才能、政治智慧以及对蜀汉的重大贡献。
一、智破南中叛乱：以谋略扭转战局 建兴三年（225年），诸葛亮率军南征平叛，李恢作为中路帅，承担了平定益州郡叛乱的重任。
当时，南中豪强雍闿、高定、朱褒联合反叛，叛军声势浩大，而李恢麾下兵力有限，且被敌军重重包围于昆明。
面对绝境，李恢展现出惊人的谋略：他假意投降，向叛军喊话：“官军粮尽，意欲北还。
然吾等中多南人，久离乡井，若不得归，当与诸君共图大事！”这一番话因李恢的南中本地人身份而极具说服力，叛军，戒备松懈。
李恢趁机突袭，大破敌军，迅速平定叛乱，并与诸葛亮主力会师。
此战不仅展现了李恢的军事才能，更凸显了其临危不乱、以智取胜的“小诸葛”风范。
二、治理南中：以智慧稳定后方 平定叛乱后，李恢以庲降都督的身份驻守南中，肩负起治理边疆的重任。
他深知南中地区汉蛮杂居、豪强林立，若单纯依靠武力镇压，势必难以长久。
因此，他采取“刚柔并济”的策略：一方面，对叛乱首恶“锄尽恶类”，以儆效尤；另一方面，积极拉拢地方豪强，征发叟、濮等土著民族的耕牛、战马、金银等物资，充实蜀汉军资。
在他的治理下，南中不仅成为蜀汉的稳定后方，更成为北伐的重要物资基地。
史载：“赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
”这一成就，正是李恢“小诸葛”智慧的体现——他不仅善于用兵，更善于治国。
三、政治智慧：从地方豪强到蜀汉重臣 李恢的“小诸葛”之称，还源于其卓越的政治智慧。
他出身南中豪族，年轻时因姑父爨习犯法被免官，但益州郡太守董和因需依赖地方大族支持，并未处罚李恢。
这一经历让李恢深谙政治平衡之道。
建安十八年（213年），攻打时，李恢敏锐察觉局势，主动投奔刘备，并成功说服归降，为刘备入主益州立下大功。
此后，他历任功曹书佐、主簿、别驾从事等职，最终成为蜀汉第二任庲降都督。
这一系列政治操作，展现了李恢的远见卓识与谋略，也为其“小诸葛”之名增添了注脚。
四、后世评价：智略与功业的双重认可 李恢的“小诸葛”之称，并非仅见于民间传说，更在历载中有所体现。
在《11》等历史策略游戏中，李恢被设定为智力高达78的高级人才，特技“机智”更强化了其“小诸葛”的形象。
游戏中，若给予李恢足够的发展时间，其智力甚至可提升至95，成为仅次于诸葛亮的顶级谋士。
这一设定虽属艺术加工，却反映了后世对李恢智略的认可。
此外，李恢在平定南中、治理边疆中的卓越表现，也与诸葛亮“安内攘外”的战略思想，进一步印证了其“小诸葛”之名的合理性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
