三星堆祭祀坑埋了些什么？埋藏顺序有什么讲究？古蜀文明研究新成果发布

四川日报全媒体记者 李婷 发自北京 摄影报道

9月23日，在北京举行的“三星堆-金沙与周边文化交流”专业沙龙上，三星堆-金沙多学科研究4项新成果发布。

这批成果集中展示以三星堆-金沙为代表的古蜀文明与中原及周边地区文化交流的研究成果，回应古蜀文明研究中的诸多关键疑问，为阐释中华文明多元一体格局提供重要的考古支撑。

值得一提的是，本次活动是2026北京文化论坛的专业沙龙的重要组成部分。

活动现场

当我们追溯中华文明起源时，地处长江上游的巴蜀大地，究竟在其中占据什么样的位置？四川大学文科一级教授、杰出教授霍巍发表论文《论中华文明起源进程中巴蜀文明的贡献》，梳理从皮洛遗址、宝墩文化到三星堆、金沙的完整考古脉络，剖析巴蜀文明兼容四方又独具特色的发展路径。

研究认为，巴蜀文明作为长江上游文明的重要代表，丰富了中华文明“满天星斗”的历史叙事。

三星堆是古蜀文明核心遗址之一，遗址内8座祭祀坑更是解读古蜀祭祀体系的关键材料。

这8座“坑”究竟是因什么埋？完整埋藏流程是怎样的？一系列谜题牵动着大众的目光。

三星堆2号坑。

图据三星堆博物馆

首都师范大学副教授张俊娜团队发表论文《是否为祭祀坑——三星堆遗址K4坑的沉积历史》，还原4号坑的完整埋藏序列：古人首先在坑底精心有序摆放青铜器、金器、玉器、象牙、海贝等高等级珍贵礼器，呈现出明确的仪式性特征；随后，将坑外一处或多处焚烧场地产生的木炭、灰烬、烧土块、烧骨及高温熔铜碎屑等燃烧残留物，从东南角为主的方向集中倾倒入坑，覆盖在器物层上，形成标志性的黑色燃烧层；最后，再用黄土逐层回填、压实，完成整个仪式封存过程，填埋后残留物还在压力、淋滤、微生物作用下发生挤压、染色、渗透等自然变化。

研究同时指出，8座“坑”虽背景相近，但仪式细节各有差异，反映古蜀祭祀行为的多样性。

同样针对祭祀坑，北京大学研究员赵昊在论文《三星堆器物坑形成过程分析与背景蠡测》中，综合坑位布局、器物跨坑拼合、器物收纳分配等线索，提出8座“坑”来自一场分阶段、周密筹划的重大仪式事件的观点，认为这场仪式或与商周更替的时代变局相关，与张俊娜团队的研究成果互补印证。

三星堆祭祀坑出土器物备受各界瞩目。

四川省文物考古研究院郭建波团队发表论文《三星堆遗址祭祀坑出土青铜箔片的制作技术及相关问题研究》，对鱼形、璋形、叶脉纹青铜箔饰开展科技分析，确认这批铜箔均为锻打成型，运用划纹、戳纹、压纹、绘纹等装饰技法，冲孔采用敲击方式；划纹技术可能代表了刻纹工艺的初期阶段，为研究古蜀时期锻铜手工业提供关键证据 。

文物保护同样是古蜀文明研究工作的重要一环。

成都市文物考古研究院肖嶙团队依托国家重点研发计划，针对三星堆-金沙遗址出土脆弱饱水象牙的保护难题，搭建了全链条一体化保护技术体系。

该体系贯通机理研究、现场应急保护、实验室加固、效果评估及长效养护全流程，创新研发化学材料加固、微生物原位加固两项核心技术，完善了发掘现场保湿、防霉、无损提取的标准化工艺。

该成果改变了以往饱水象牙保护技术零散、标准缺失的问题，经加固保护的象牙可直接用于博物馆展陈，实现了有机质文物保护的科学化、标准化突破。

金沙遗址出土象牙。

图据成都金沙遗址博物馆

近期，三星堆-金沙多学科考古研究接连产出重要成果。

三星堆出土红玉髓珠产地溯源，印证古蜀国和北方草原地区存在长距离物质交流；青铜器科技分析，揭示中原等地典型器物传入古蜀后本土化改制融合的技术特征；金沙遗址“黄忠小学”地点植物考古工作，将研究视野延伸至居住聚落，还原先民农业生产与主食结构面貌。

从远距离贸易往来、手工业技术，再到人们的生产生活，系列跨学科成果不断补齐古蜀文明拼图，持续丰富中华文明多元一体格局的考古实证。

来源： 四川日报

普京反驳泽连斯基：乌克兰失去的土地，本来就是俄罗斯的

普京称，那些地区本来就是“历史上的俄罗斯土地”，并以当地居民在俄方组织的投票中作出的选择为依据。

这番表态直接回应了泽连斯基此前关于冻结当前战线的提议，但普京刻意回避了“让步”这个词，把话题强行扭转到土地的历史归属上。

泽连斯基在福克斯新闻采访中确实支持先冻结接触线并寻求安全保障，但所谓“保留75%土地”只是主持人的提问，并非基辅正式提出的割地方案。

普京此时抛出“历史土地论”，就是要在美俄乌拟恢复接触的节点上抢定义权，不让外界把停火当成乌克兰用领土换和平的交易。

俄方这套逻辑把谈判桌掀翻了：如果连土地属于谁都谈不拢，技术层级会谈究竟该先谈停火还是先谈政治承认？ 西方和乌克兰坚持1991年边界是法律事实，而莫斯科只认自己组织的投票结果，这两套标准在谈判桌上根本咬合不上。

别被“愿意谈判”的表象骗了，接受接触不等于俄罗斯准备撤出已控制地区，更不等于承认这些土地在法律上仍属乌克兰。

当一方把占领区定义为“收回故土”，另一方还在讨论“止损方案”，这种对话就像鸡同鸭讲，连最基本的共识地基都没有。

所谓的和平谈判若绕不开主权认定这道坎，任何停火协议都只是一张随时能被撕碎的临时收据。

只要“历史俄罗斯土地”这个定性不被撤回，前线枪炮声或许能暂停，但导致战争的政治病灶根本没被切除。

普京反驳泽连斯基：乌克兰失去的土地，本来就是俄罗斯的

普京称，那些地区本来就是“历史上的俄罗斯土地”，并以当地居民在俄方组织的投票中作出的选择为依据。

这番表态直接回应了泽连斯基此前关于冻结当前战线的提议，但普京刻意回避了“让步”这个词，把话题强行扭转到土地的历史归属上。

泽连斯基在福克斯新闻采访中确实支持先冻结接触线并寻求安全保障，但所谓“保留75%土地”只是主持人的提问，并非基辅正式提出的割地方案。

普京此时抛出“历史土地论”，就是要在美俄乌拟恢复接触的节点上抢定义权，不让外界把停火当成乌克兰用领土换和平的交易。

俄方这套逻辑把谈判桌掀翻了：如果连土地属于谁都谈不拢，技术层级会谈究竟该先谈停火还是先谈政治承认？ 西方和乌克兰坚持1991年边界是法律事实，而莫斯科只认自己组织的投票结果，这两套标准在谈判桌上根本咬合不上。

别被“愿意谈判”的表象骗了，接受接触不等于俄罗斯准备撤出已控制地区，更不等于承认这些土地在法律上仍属乌克兰。

当一方把占领区定义为“收回故土”，另一方还在讨论“止损方案”，这种对话就像鸡同鸭讲，连最基本的共识地基都没有。

所谓的和平谈判若绕不开主权认定这道坎，任何停火协议都只是一张随时能被撕碎的临时收据。

只要“历史俄罗斯土地”这个定性不被撤回，前线枪炮声或许能暂停，但导致战争的政治病灶根本没被切除。