人类将来可能会面临“三大灾难”，哪三大？我们需要重视起来

大家好，我是精彩呈现。

很多人觉得，灾难离普通人的生活很远。

我们身处和平年代，生活安稳、衣食无忧，每天忙着工作、生活、养家，很难感知到潜在的全球性风险。

但根据联合国、全球风险研究机构以及多国科研团队的长期监测数据来看，未来几十年，人类社会并非一片安稳。

有三类正在悄悄发酵、持续加剧、不可逆蔓延的灾难，不是科幻谣言，而是有真实数据支撑、正在逐步显现的全球性危机。

这三大灾难，不会是瞬间毁灭世界的末日爆炸，而是缓慢渗透、影响所有人生活、改变未来生存格局的长期风险。

普通人不用恐慌焦虑，但一定要提前了解、重视、做好应对准备。

今天就用大白话，客观、理性、通俗拆解这三大潜在灾难，以及我们普通人能做的应对方法。

一、第一大灾难：全球气候持续恶化，极端天气常态化

很多人误以为全球变暖只是“天气变热一点”，无伤大雅。

实际上，气候失衡是目前正在发生、概率100%、影响所有人的头号全球性灾难。

根据联合国气候研究报告监测数据，近五十年来，全球极端天气发生频率提升超过三倍。

高温干旱、特大暴雨、超强台风、洪涝内涝、森林野火、极端寒潮，不再是偶然灾害，已经变成常态化气候现象。

和过去短期自然灾害不同，现在的气候恶化是系统性、持续性、不可逆的。

第一，全球高温阈值不断突破。

近几年，全球多地频繁刷新百年最高温纪录，夏季极端高温覆盖范围越来越广、持续时间越来越长。

高温天气不仅让人体感不适，更会直接引发农业减产、水资源短缺、电力负荷过载、高温疾病增多等连锁问题。

一旦区域性持续大旱，会直接影响粮食种植和淡水供给，关乎所有人的基本生存。

第二，极端降水和洪涝频发。

气候紊乱之后，天气两极分化严重，要么长期干旱无雨，要么短时特大暴雨。

很多以往气候温和的地区，频繁出现城市内涝、山洪暴发、道路被淹、村镇受灾的情况。

城市排水系统、农业设施、交通基建，都在反复遭受冲击。

第三，冰川融化、海平面缓慢上升。

南北极冰川持续消融，直接导致沿海低洼地区受潮水倒灌、盐碱化加剧。

长期来看，会逐步压缩人类宜居土地，改变全球生态布局，影响渔业、农业、沿海城市发展。

很多人觉得这些都是大环境问题，普通人无力改变。

确实，全球性气候治理需要各国协同发力，但对普通人来说，气候灾难最大的影响，是物价波动、粮食不稳、生活成本上升、极端天气带来的安全风险。

这不是遥远的未来，而是当下正在发生的现实。

往年罕见的极端天气，如今每年都会上演，这就是气候灾难最直观的体现。

普通人可落地的应对方式

不用过度恐慌，重点做好日常防护和风险储备。

日常养成节水节电、低碳生活的习惯；极端高温、暴雨天气，减少户外出行，规避安全风险；家里常备基础应急物资，比如饮用水、应急食品、手电、常用药品；理性看待物价波动，养成适度储蓄的习惯，应对气候带来的物资波动。

二、第二大灾难：新型未知病毒蔓延，超级传染病风险持续存在

人类文明发展史，本质就是和病毒、病菌不断博弈的历史。

相比于地震、洪水等自然灾害，看不见、摸不着的微生物危机，才是对人类威胁最大、最不可控的隐性灾难。

根据环球科研机构风险评估，未来几十年，人类面临新型超级传染病的概率极高。

不是危言耸听，核心有三个无法规避的现实原因。

首先，人类活动范围持续扩张。

随着城市化、森林开发、极地探索，人类不断深入原始自然区域，原本封存、隔离在野生动物、冻土、原始环境中的古老病毒、未知病菌，会不断接触人类社会。

很多未知病毒，人类从未接触过，身体没有抗体，一旦传播，风险极大。

其次，全球化流动速度极快。

现代交通发达，一天之内可以实现跨国家、跨大洲流动。

放在一百年前，一个偏远地区的病毒，只会局限在小范围传播；现在一旦出现新型传染病毒，短短几天就能扩散至全球，防控难度成倍增加。

最后，病毒在持续变异迭代。

已知的流感、冠状病毒、耐药细菌，一直在不断变异升级。

部分病菌逐渐产生耐药性，传统药物、治疗方案慢慢失效，未来很有可能出现传播快、隐蔽性强、致死率高、无特效药的超级病原体。

很多人经历过公共卫生事件之后，对传染病有了基本认知。

我们可以客观看待：新型传染病不一定会造成大规模灾难，但常态化、小范围、反复性的公共卫生风险，会长期伴随人类社会。

它带来的不只是身体健康风险，更会影响社会秩序、物资供给、经济运转，间接影响每个人的工作和生活。

普通人可落地的应对方式

养成良好的卫生习惯，勤洗手、常通风，人员密集场所做好基础防护；坚持规律作息、适度运动，提升自身免疫力，免疫力是对抗病毒的第一道防线；家里常备基础感冒药、消毒用品、防护物资；每年定期体检，及时发现身体隐患；不食用野味、不接触陌生野生动物，从源头规避病毒接触风险。

三、第三大灾难：科技失控风险，人工智能替代与伦理失衡

很多人觉得科技越发达，人类生活越美好。

但全球权威风险机构2026年最新报告中，人工智能失控、科技伦理失衡，被列为未来人类文明最大的人为风险。

这是很多普通人容易忽略、却正在快速发酵的新型灾难。

它不会直接摧毁生命，却会彻底颠覆人类的就业结构、社会秩序、生存逻辑。

第一个风险：大规模就业替代，社会产能过剩加剧。

随着AI大模型、智能机器人、自动化技术全面落地，未来基础办公、文案创作、简单设计、流水线作业、基础服务、数据整理等大量岗位，都会被人工智能替代。

未来不再是个别行业失业，而是全民基础劳动力过剩。

普通人依靠体力、基础脑力赚钱的路子，会被彻底封堵。

大量人群失去稳定收入来源，如果个人能力无法迭代，会陷入长期生存焦虑，社会贫富差距进一步拉大。

第二个风险：信息造假泛滥，真假世界难以分辨。

现在AI绘图、AI换脸、AI配音、AI生成视频、AI模拟人声技术已经非常成熟。

未来网络上的图片、视频、录音、聊天记录，都可以一键伪造，毫无破绽。

虚假新闻、虚假证据、虚假人设、诈骗内容会泛滥成灾。

普通人很难分辨信息真假，网络诈骗、舆论操控、恶意造谣、隐私盗用的风险会持续暴涨，个人隐私和财产安全面临极大挑战。

第三个风险：科技伦理失控，工具反向束缚人类。

科技的初衷是服务人类，但随着智能算法深度渗透生活，大数据会精准掌控每个人的喜好、习惯、情绪、消费、社交。

算法会不断推送同质化内容，固化人的认知，让人逐渐丧失独立思考、深度学习的能力。

很多人沉迷短视频、碎片化信息、智能娱乐，看似享受科技便利，实则被算法捆绑，思维越来越惰性，这就是最隐蔽的科技反噬。

相比于自然灾难，科技灾难是人类亲手创造、慢慢渗透、温水煮青蛙式的危机。

短期看不到伤害，长期会彻底改变一代人的命运。

普通人可落地的应对方式

主动接纳AI、学习AI工具，不要抗拒科技，学会利用科技提升自己的效率，而不是被科技替代；刻意锻炼独立思考、深度解决问题、共情沟通、精细服务等AI无法替代的能力；提高网络辨别能力，不轻信陌生视频、录音、转账信息，严防AI新型诈骗；戒掉碎片化沉迷，减少无效刷手机，保持自主思维和学习能力。

四、客观看待：正视风险，无需恐慌，重在提前布局

讲完这三大潜在灾难，不是为了制造焦虑、传播恐慌，而是让大家跳出安稳的舒适区，看懂未来的发展趋势。

气候灾难，考验人类的生存防护和低碳发展能力；

病毒危机，考验人类的身体素质和公共卫生防护能力；

科技风险，考验人类的认知迭代和不可替代的核心能力。

这三大风险，没有一个是瞬间毁灭世界的末日危机，都是长期、缓慢、可预防、可应对的趋势性风险。

对于国家层面，会有完善的防控体系、科研力量、应急方案保驾护航；对于普通人来说，不需要杞人忧天，只需要做好自己、提前布局、稳步提升。

未来能稳住生活、越过越好的人，都具备三个特质：有风险意识、有储备习惯、有持续学习的能力。

时代永远在迭代，危机和机遇永远并存。

每一次风险洗牌，都会淘汰固守旧思维的人，成就懂得变通、提前准备的人。

五、总结

未来人类大概率面临的三大潜在灾难，分别是常态化极端气候危机、未知新型传染病风险、人工智能科技失控危机。

自然环境在变化、微生物在迭代、科技在飞速发展，世界永远不会一成不变。

安稳永远是相对的，风险永远是存在的。

普通人不用害怕未来，但一定要敬畏自然、敬畏科技、敬畏规律。

保持健康的身体、清醒的认知、持续进步的能力、适度的风险储备，无论未来发生什么变化，我们都有底气从容应对，稳住自己和家人的生活。

话题讨论

这三大潜在风险里，你觉得哪一个对普通人生活影响最大？日常生活中你有哪些防范风险、提升抗风险能力的小习惯？欢迎评论区留言交流，点赞关注，持续分享理性客观的民生科普和认知干货！

免责声明：本文为全球风险趋势科普分析，无恐慌导向，内容基于公开权威报告整理。

所有风险仅为未来趋势预判，不代表必然发生，仅供认知参考。

玉渊谭天丨“中国AI禁令”是怎么回事

这两天，有一个说法在市场和境外的政策研究圈层流传：中国是不是要关上AI技术出口的大门了？ 这个疑问，可以追溯到10月16日。

当天，商务部、科技部就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》（以下简称《目录》）公开征求意见。

其中，有23项人工智能领域技术，包括大模型、智能体、算力集群、信息处理等。

《目录》出来后，一些人提出了疑问：中国强调技术开放，怎么突然要给AI加上“出口限制”了？这次是不是政策转向的信号？ 谭主了解到，政策公布以来，DeepSeek、MiniMax两家头部企业已顺利履行登记手续，并完成开源和海外授权使用。

而今年上半年，相关部门就开始酝酿本次《目录》的征求意见稿，并且事前广泛组织了研究机构、行业组织、业内头部企业开展深入评估。

北京大成律师事务所的刘婧、刘红梅律师参与了这些讨论。

她们和谭主分享了一个细节：对比几个月前的初稿，AI领域部分技术条目的控制要点一直在跟着行业的最新发展调整。

当时企业在会上提的很多关切和建议，都很好地体现在了这次发布的政策中。

现在他们更关心的，是后续有没有更明确的操作指引。

另一个细节是，商务部在相关答问中，对“什么不管”的解释，明显比对“什么要管”的解释更多、更具体。

从这也能看出，《目录》的核心是划定边界，而非单纯限制AI技术对外出口。

谭主也梳理出了几个关键点，带大家看懂这套规则是怎么回事。

这套规则 到底管什么？ 不做技术的人，很容易把“技术出口”和“产品出口”混为一谈。

有人可能会问，利用限制类大模型对外提供API调用、APP/网页交互、SaaS应用等，属不属于大模型技术出口管理范围？ 答案很明确：不算。

这次重点监管的，主要是三类情况： 第一，数据安全。

利用我国核心数据进行训练后提供服务的大模型，拟禁止出口；利用重要数据进行训练后提供服务的大模型，拟限制出口。

简单来说，只要模型训练过程涉及国家数据安全的关切，无论模型本身是大是小、参数多少，都要受到出口约束。

第二，敏感用途。

比如，达到一定性能的智能体技术，本身是拟限制出口的；但如果这项技术被专门或主要用于国家关键信息基础设施、国防军工、核心政务等高敏感场景应用，性质就变了，直接升级为拟禁止出口。

这里传递的逻辑很明确：同一项技术，用在哪里、为谁服务，决定了它面临多严格的监管。

第三，算力底座。

像人工智能处理芯片设计技术，用于大规模智能算力集群的片间或节点间高速互连技术等，都拟被纳入出口管理。

这属于AI关键物理基础设施层面的技术。

看完这三点就能明白，这套规则管的是技术底层逻辑。

企业利用限制类大模型对外提供API调用、APP/网页交互、SaaS应用、本地端侧轻量化部署等情形，都不属于大模型技术出口管理范围。

简单说，AI企业该做的商业化，照样做。

等相关措施正式落地后，绝大部分人工智能技术仍可以自由出口。

考虑到国际合作的现实需要，《目录》还设置了两类便利情形。

一类是开源技术和特定国际业务。

对人工智能类技术开源、中国企业在境外自建自营算力中心、赴境外开展芯片流片制造、利用境外资源开展联合研发、参与国际标准制定等情形的技术出口，适用自动许可等便利措施，基本实现“即报即出”；对已通过开源、发表学术论文等方式进入公共领域的相关技术，拟不纳入出口管理范围。

另一类是国际人工智能合作。

对世界人工智能合作组织成员间开展能力建设国际合作、技术共享和规则共建所需的技术出口，将提供更多便利和支持。

刘红梅告诉谭主，新规生效后，禁止出口类的技术不得出口；限制出口类的技术，企业可以向主管部门提交申请、争取获得许可，不会打乱企业原本的海外布局和商业规划。

这也印证了国内“鼓励开放”的立场。

企业面对新规，仍然可以保持从容。

为什么现在推这套规则？ 放到全球来看，美国的做法和中国是很鲜明的对照。

过去几年，美国围绕AI出口，形成了两套思路。

一是按国家区别对待。

2025年1月，美国商务部公布的《人工智能扩散框架》，曾设计对先进计算芯片和部分先进模型权重，依据目的地地区的“敏感性”等实行管理，严控先进AI能力流向特定主体。

二是按阵营划分圈子。

Anthropic的CEO就提出过一种“联盟策略”：联合一批“民主国家”组成小圈子，控制AI技术供应链，拉拢更多国家入伙，孤立对手。

这背后的逻辑很简单：谁掌握最先进的AI，谁在规则制定上就更有优势。

所以美国一边守住前沿技术的门槛，一边按照国家和对象区别设限，以此稳住自身优势。

但中国走的并不是这条路。

此次修订是依法依规进行的常态化工作。

自2001年以来，中国已经多次调整修订《目录》。

谭主了解到，管理的重点，是技术出口行为，而不是技术本身。

这种思路，就要求政策把管控标准拆解得足够细致，变成客观、能够量化的条款。

为什么中国能这么干？ 既然标准要细化、要客观，“风险评估”这件事就必须做到可以独立验证。

这就引出了一个更深层次的命题： 谁有能力评估风险、执行治理？ 对这个问题，美国预设的前提是，技术能力只有攥在少数人手中，才能保证安全。

但站在技术发展的角度，领先者在训练前沿大模型时确实占优势，但开源的发展，正在从根源上动摇这个前提。

首先，训练大模型门槛很高，但做安全测试的门槛并没有那么高。

据行业估算，训练顶级大模型动辄需要投入数万张算力卡，但想要评估它的安全风险，完全不需要再砸重金从头训练。

这就打破了“只有技术领先者才有资格做风险审查”的认知局限。

更多研究机构乃至政府部门，都有条件对大模型进行安全测试、复现安全问题。

其次，依托开源，治理能力正在快速普及。

开放权重后，模型不再完全是“黑盒”。

全球的安全研究者、中小型技术团队，都能用相对较低的成本去打磨安全工具。

既然能解决技术层面的问题，规则设计就可以追求更精准的落地效果。

这次推出出口前登记的临时管理措施，目的就是提前掌握有关技术出口需求情况，让监管更加科学。

且为了给企业一套清晰统一的判断标准，《目录》里还设置了明确的量化指标：比如计算量超过10²⁶次浮点运算、参数超过2万亿、能力达到全球前十的水平等。

这样一来，企业不用再去揣测监管方向，政府也能把有限的行政资源对准真正存在风险的环节。

为什么建设技术进出口管理制度？ 过去面对外部技术封锁，我们更多是防守。

但随着中国走向越来越多技术领域的前沿，如何管理技术就成了新课题。

在这种角色转变当中，如何避免影响正常的商业合作，是此前没能完全解决的问题。

所以这次政策调整，重点不在于“管住了几项技术”，而是要把技术进出口管理，建设成一门可以精细运作的国家能力 未来，它将从两个层面支撑我们参与全球技术博弈： 微观层面，实现定向拦截。

国际技术领域的博弈依然存在暗流，防范核心技术被非法转移、遏制敏感技术通过商业合作伪装外流的压力始终存在。

这套管理机制，能够让监管部门在错综复杂的全球商业网络中，精准识别并切断那些可能危及国家安全的技术转移。

宏观层面，形成规则塑造的能力。

一个越来越明显的趋势是，中国不再是国际规则的被动接受者。

通过建立透明、非歧视且基于客观技术指标的管理标准，中国的规则可以为国际技术治理提供参考。

在这个过程中，我们可以借助多边平台，与各方共同探讨AI治理的边界。

当这套规则逐步被更多的多边合作机制所认可或对接，中国就能在全球技术博弈中，拥有更多制度层面的话语权。

眼下国内的AI技术、数字服务正在加速出海。

这份技术目录，只是中国补全技术进出口管理短板的一小步。

但它指向的方向很明确：在同一套制度框架里，安全底线与开放合作，完全可以共存。

深读｜为什么特朗普爱改名？

广告 深读｜为什么特朗普爱改名？ 20:34 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 02:35 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 单语言 双语言 选择显示语言 中文 English 主字幕（上方） 中文 English 副字幕（下方） 中文 English 关闭 复制全部log 美国总统特朗普热衷更改名称。

最近他不仅催促把新墨西哥州更名为“新美国州”，随后又提议，把大西洋或者太平洋更名为“美国洋”。

自特朗普重返白宫以来，已提出过很多个更名要求：墨西哥湾改成“美国湾”，安大略湖改成“美国湖”，国防部改“战争部”，人工智能改“超级智能”，他还曾想把霍尔木兹海峡改成“特朗普海峡”…… 为什么特朗普对更名如此热衷？且听新华社记者的深度解读。

（记者：柳丝；视频：王沛）